ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
انتخاب Page

تصادفي کنټرول محاکمه

د بیک کلینیک تصادفي کنټرول شوي محاکمې د Chiropractic او فنکشنل درملو ټیم. یوه مطالعه چې پکې برخه اخیستونکي د فرصت له مخې په جلا ډلو ویشل شوي چې مختلف درملنې یا نورې مداخلې پرتله کوي. په ګروپونو کې د خلکو د ویشلو فرصت کارول پدې مانا ده چې ډلې به ورته وي او د درملنې اغیزې چې دوی یې ترلاسه کوي په عادلانه توګه پرتله کیدی شي.

د محاکمې په وخت کې، دا معلومه نده چې کومه درملنه غوره ده. الف تصادفي کنټرول محاکمه یا (RCT) ډیزاین په تصادفي ډول ګډون کونکي په تجربوي ګروپ یا کنټرول ګروپ کې ګماري. لکه څنګه چې مطالعه ترسره کیږي، د کنټرول او تجربوي ډلو څخه یوازینۍ تمه شوي توپیر په تصادفي کنټرول شوي محاکمه کې (RCT) د پایلې متغیر دی چې مطالعه کیږي.

ګټي

  • د مشاهدې مطالعاتو په پرتله ړوند / ماسک کول اسانه دي
  • ښه تصادفي کول د نفوس هر ډول تعصب له مینځه وړي
  • د ګډون کوونکو وګړو نفوس په روښانه توګه پیژندل شوی
  • پایلې د پیژندل شوي احصایوي وسیلو سره تحلیل کیدی شي

زيانونه

  • علت یې نه څرګندیږي
  • په وخت او پیسو ګران
  • تعقیب ته زیان د درملنې لپاره منسوب شوی
  • رضاکارانه تعصبونه: هغه نفوس چې ګډون کوي ​​ممکن د بشپړ استازیتوب نه وي

د هرې پوښتنې ځواب لپاره چې تاسو یې لرئ مهرباني وکړئ ډاکټر جیمینیز ته په 915-850-0900 تلیفون وکړئ


په ایل پاسو، TX کې د ټیټ ملا درد لپاره د کار ژوبل روغتیا لارښوونې

په ایل پاسو، TX کې د ټیټ ملا درد لپاره د کار ژوبل روغتیا لارښوونې

د ټیټ ملا درد د روغتیا پاملرنې ترتیباتو کې یو له خورا عام شکایتونو څخه استازیتوب کوي. پداسې حال کې چې د عضلاتو او عصبي سیسټم سره تړلي مختلف ټپونه او شرایط کولی شي د ټیټ درد درد رامینځته کړي، ډیری روغتیایی متخصصین پدې باور دي چې د کار ټپ ممکن د ټیټ درد درد سره مخکینۍ اړیکه ولري. د مثال په توګه، ناسم وضعیت او تکرار حرکتونه اکثرا د کار پورې اړوند ټپونو لامل کیږي. په نورو قضیو کې، په کار کې د چاپیریال پیښې کیدای شي د کار ټپونو المل شي. په هر حالت کې، د ناروغ د ټیټ درد درد سرچینه تشخیص کول په سمه توګه مشخص کول چې د انفرادي اصلي روغتیا او هوساینې بیرته راګرځولو لپاره به د درملنې غوره طریقه وي په عمومي توګه ننګونه ده.

 

لومړی او تر ټولو مهم، ستاسو د ټیټ درد درد ځانګړي سرچینې لپاره د سم ډاکټرانو ترلاسه کول ستاسو د نښو څخه د راحت موندلو لپاره اړین دي. ډیری د روغتیا پاملرنې متخصصین د کار پورې اړوند د ټیټ درد درد په درملنه کې وړ او تجربه لرونکي دي ، پشمول د کرایټرایکیک یا کایروپریکټر ډاکټران. د پایلې په توګه، د روغتیا پاملرنې ترتیباتو کې د ټیټ درد درد اداره کولو لپاره د کار ټپ درملنې ډیری لارښوونې رامینځته شوي. د Chiropractic پاملرنه د مختلفو ټپونو او شرایطو په تشخیص، درملنه، او مخنیوي تمرکز کوي، لکه LBP، د عضلاتو او عصبي سیسټم سره تړاو لري. په احتیاط سره د نخاع د غلطۍ سمولو سره، د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي د نورو نښو په منځ کې د ټیټ درد درد نښو ته وده ورکړي. د لاندې مقالې هدف د ټیټ درد درد مدیریت لپاره د حرفوي روغتیا لارښودونو په اړه بحث کول دي.

 

د ټیټ ملا درد د مدیریت لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې: یو نړیوال پرتله

 

انتزاعي

 

  • شاليد: د ټیټ درد درد خورا لوی ټولنیز اقتصادي بار د دې ستونزې اداره کولو اړتیا باندې ټینګار کوي، په ځانګړې توګه په مسلکي شرایطو کې په اغیزمنه توګه. د دې د حل لپاره، په مختلفو هیوادونو کې د حرفوي لارښوونې صادر شوي.
  • پام: د مسلکی روغتیا پاملرنې ترتیب کې د ټیټ درد درد اداره کولو لپاره د نړیوالو لارښودونو پرتله کول.
  • میتودونه: لارښوونې د AGREE وسیلې په کارولو سره د عمومي منل شوي کیفیت معیارونو سره پرتله شوي او همدارنګه د لارښود کمیټې، پریزنټشن، هدف ګروپ، او ارزونې او مدیریت سپارښتنو (دا مشوره، د کار ستراتیژۍ ته راستنیدل، او درملنه) په اړه لنډیز شوي.
  • پایلې او پایلې: پایلې ښیې چې لارښوونې په مختلف ډول د کیفیت معیارونه پوره کړي. عام نیمګړتیاوې د پراختیا په بهیر کې د سمې بهرنۍ بیاکتنې نشتوالی، سازماني خنډونو او د لګښت اغیزو ته د نه پاملرنې نشتوالی، او د معلوماتو نشتوالی په اړه د معلوماتو نشتوالی چې د مدیرانو او پراختیا کونکو خپلواک وو. د ملا درد د حرفوي روغتیا مدیریت لپاره د ډیری مسلو په اړه عمومي موافقه وه. د ارزونې په سپارښتنو کې د تشخیصي تعقیب، د سور بیرغونو او عصبي ستونزو لپاره سکرینینګ، او د بیا رغونې لپاره د احتمالي رواني ټولنیز او کاري ځای خنډونو پیژندل شامل دي. لارښوونو په مشوره هم موافقه وکړه چې د ټیټ درد درد یو ځان محدود حالت دی او دا چې په کار کې پاتې کیدل یا کار ته لومړني (تدریجي) بیرته راستنیدل، که اړتیا وي د تعدیل شویو دندو سره، باید وهڅول شي او ملاتړ یې وشي.

 

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

د ټیټ ملا درد یو له خورا عام روغتیا مسلو څخه دی چې د کرایټرایکیک دفترونو کې درملنه کیږي. که څه هم لاندې مقاله د ځان د محدودیت حالت په توګه د ټیټ ملا درد بیانوي، د یو فرد د LBP لامل هم کولی شي کمزوری او شدید درد او د پاتې کیدو د پاتې کیدو ناراحتي رامینځته کړي. دا د یو فرد لپاره مهم دی چې د ټیټ درد درد نښې لري د کرایټرایکټر سره مناسبه درملنه وغواړي ترڅو د دوی روغتیا مسلې په سمه توګه تشخیص او درملنه وکړي او همدارنګه په راتلونکي کې د بیرته راستنیدو مخه ونیسي. هغه ناروغان چې د 3 میاشتو څخه زیات د ملا درد تجربه کوي د 3 سلنې څخه کم احتمال لري چې بیرته کار ته راشي. د Chiropractic پاملرنه یو خوندي او اغیزمن بدیل درملنې اختیار دی چې کولی شي د نخاع اصلي فعالیت بیرته راګرځولو کې مرسته وکړي. برسېره پردې، د کرایټرایکیک ډاکټر، یا کرایټرایکټر کولی شي د ژوند طرزالعملونه، لکه د تغذیې او فټنس مشورې، د ناروغ د بیا رغونې پروسې ګړندۍ کولو لپاره چمتو کړي. د حرکت له لارې درملنه د LBP بیا رغونې لپاره اړینه ده.

 

د کم ملا درد (LBP) د صنعتي هیوادونو یو له خورا عام روغتیا ستونزو څخه دی. د دې نرم طبیعت او ښه کورس سره سره، LBP معمولا د ناتوانۍ سره تړاو لري، د ناروغ رخصتۍ له امله د تولید ضایع کول، او لوړ ټولنیز لګښتونه.[1]

 

د دې اغیزې له امله، د اغیزمن مدیریت ستراتیژیو ته اړتیا لیدل کیږي چې د ساینسي شواهدو پر بنسټ د غږ میتودولوژیکي کیفیت مطالعې څخه ترلاسه شوي. عموما، دا د درملنې مداخلو، تشخیصي مطالعاتو، یا د خطر فکتورونو یا اړخیزو اغیزو په اړه احتمالي مشاهدې مطالعاتو اغیزمنتوب په اړه تصادفي کنټرول شوي آزموینې (RCTs) دي. ساینسي شواهد، چې په سیستماتیک بیاکتنو او میټا تحلیلونو کې لنډیز شوي، د LBP اداره کولو په اړه د لارښوونو لپاره قوي اساس چمتو کوي. په یوه پخوانۍ مقاله کې، Koes et al. د لومړني روغتیا پاملرنې متخصصینو په نښه شوي د LBP اداره کولو لپاره مختلف موجوده کلینیکي لارښوونې پرتله کول ، د پام وړ مشترکات ښیې.

 

د حرفوي روغتیا پاملرنې ستونزې مختلفې دي. مدیریت په عمده توګه د LBP سره کارکونکي ته مشوره ورکولو باندې تمرکز کوي او د ناروغ لیست کولو وروسته کار ته دوام ورکولو یا کار ته د بیرته راستنیدو (RTW) سره د مرستې مسلې حل کوي. په هرصورت، LBP د حرفوي روغتیا پاملرنې کې هم یوه مهمه مسله ده ځکه چې د کار لپاره د اړونده وړتیا، د تولید ضایع، او د ناروغ رخصتۍ له امله. ډیری لارښوونې، یا د لارښوونو برخې، اوس خپاره شوي چې د حرفوي روغتیا پاملرنې ترتیب کې د مدیریت ځانګړي مسلو سره معامله کوي. څرنګه چې شواهد نړیوال دي، تمه کیږي چې د LBP لپاره د مختلف مسلکی لارښوونو سپارښتنې به لږ یا لږ ورته وي. په هرصورت، دا روښانه نده چې آیا لارښوونې اوس مهال منل شوي کیفیت معیارونه پوره کوي.

 

دا مقاله په جدي توګه د LBP اداره کولو په اړه شته حرفوي لارښوونې ارزوي او د دوی ارزونې او مدیریت سپارښتنې پرتله کوي.

 

اساسي پیغامونه

 

  • په مختلفو هیوادونو کې، د حرفوي روغتیا لارښوونې په حرفوي شرایطو کې د ټیټ درد درد مدیریت ته وده ورکولو لپاره صادر شوي.
  • د دې لارښوونو عام نیمګړتیاوې د پراختیا په بهیر کې د سمې بهرنۍ بیاکتنې نشتوالی، د سازماني خنډونو او لګښتونو اغیزو ته د پاملرنې نشتوالی، او د مدیرانو او پراختیا کونکو خپلواکۍ په اړه د معلوماتو نشتوالی اندیښمن دي.
  • په عموم کې، په لارښوونو کې د ارزونې سپارښتنې د تشخیصي تعقیب، د سور بیرغونو او عصبي ستونزو لپاره سکرینینګ، او د بیا رغونې لپاره د احتمالي رواني ټولنیز او کاري ځای خنډونو پیژندل شامل وو.
  • د مشورې په اړه عمومي توافق شتون لري چې د ټیټ ملا درد یو ځان محدود حالت دی او دا چې په کار کې پاتې کیدل یا کار ته لومړني (تدریجي) بیرته راستنیدل، که اړتیا وي د تعدیل شویو دندو سره، باید وهڅول شي او ملاتړ یې وشي.

 

میتودونه

 

د LBP د حرفوي روغتیا مدیریت لارښوونې د لیکوالانو شخصي فایلونو څخه اخیستل شوي. ترلاسه کول د میډلاین لټون لخوا د 2001 اکتوبر پورې د ټیټ درد درد، لارښوونې، او مسلکی کلمو په کارولو سره چک شوي، او په ساحه کې د متخصصینو سره شخصي اړیکه. پالیسۍ باید د شاملولو لاندې معیارونه پوره کړي:

 

  • لارښوونې چې د LBP سره د کارمندانو اداره کول دي (د حرفوي روغتیا پاملرنې ترتیباتو کې یا د حرفوي مسلو حل کول) یا د پالیسیو جلا برخې چې د دې موضوعاتو سره معامله کوي.
  • لارښوونې په انګلیسي یا هالنډ کې شتون لري (یا دې ژبو ته ژباړل شوي).

 

د اخراج معیارونه دا وو:

 

  • د کار پورې اړوند LBP لومړني مخنیوي (یعنې د نښو له پیل کیدو دمخه مخنیوي) لارښوونې (د مثال په توګه ، د کارګرانو لپاره د پورته کولو لارښوونې).
  • په لومړني پاملرنې کې د LBP مدیریت لپاره کلینیکي لارښوونې.[2]

 

د شاملو لارښوونو کیفیت د AGREE وسیلې په کارولو سره ارزول شوی، یو عمومي وسیله ډیزاین شوې چې اساسا د لارښود جوړونکو او کاروونکو سره مرسته کوي چې د کلینیکي تمرین لارښودونو میتودولوژیکي کیفیت ارزونه وکړي.[3]

 

AGREE وسیله په 24 توکو (جدول 1) کې د کیفیت ارزولو لپاره یو چوکاټ چمتو کوي، هر یو په څلور نقطه پیمانه درجه بندي شوی. بشپړ عملیات په www.agreecollaboration.org کې شتون لري.

 

دوه بیاکتونکو (BS او HH) په خپلواکه توګه د لارښوونو کیفیت درجه بندي کړه او بیا یې د اختلافونو په اړه بحث کولو او د درجه بندي په اړه موافقې ته د رسیدو لپاره وکتل. کله چې دوی موافق نه شول، دریم بیاکتونکي (MvT) پاتې توپیرونه پخلا کړل او د درجه بندي پریکړه یې وکړه. په دې بیاکتنه کې د تحلیل اسانتیا لپاره، درجه بندي په دوه اړخیزو متغیرونو بدله شوې چې آیا د هر کیفیت توکي پوره شوي یا نه دي.

 

د ارزونې سپارښتنې لنډیز شوي او د مشورې، درملنې، او کاري ستراتیژیو ته د بیرته راستنیدو وړاندیزونو سره پرتله شوي. ټاکل شوي لارښوونې نور مشخص شوي او د لارښود کمیټې، د طرزالعملونو پریزنټشن، د هدف ګروپ، او تر هغه حده پورې چې سپارښتنې د شته ساینسي شواهدو پراساس وې مشخص شوي. دا ټول معلومات په مستقیم ډول د خپاره شوي لارښوونو څخه اخیستل شوي.

 

د پالیسۍ اغیزې

 

  • د مسلکی روغتیا پاملرنې کې د ټیټ درد درد اداره باید د شواهدو پر بنسټ لارښوونې تعقیب کړي.
  • د ټیټ درد درد اداره کولو لپاره راتلونکي مسلکی لارښوونې او د دې لارښوونو تازه کول باید د مناسبې پراختیا، پلي کولو، او طریقې ارزونې معیارونه په پام کې ونیسي لکه څنګه چې د موافقې همکارۍ لخوا وړاندیز شوي.

 

پایلې

 

د مطالعې انتخاب

 

زموږ لټون لس لارښوونې وموندلې، مګر څلور یې پریښودل شوي وو ځکه چې دوی په ابتدايي پاملرنې کې د LBP مدیریت سره معامله کوله، [15] په عمومي توګه د ناروغ لیست شوي کارمندانو الرښوونې په موخه (په ځانګړې توګه LBP)، [16] موخه وه. په کار کې د LBP لومړنی مخنیوی، [17] یا په انګلیسي یا هالنډ کې شتون نلري. له همدې امله وروستی انتخاب د لاندې شپږو لارښوونو څخه جوړ شوی و، چې د مسلې نیټې لخوا لیست شوی:

 

(۱) کاناډا (کیوبیک). د فعالیت پورې اړوند د نخاعي اختلالاتو ارزونې او مدیریت لپاره ساینسي چلند. د کلینیکانو لپاره مونوګراف. د نخاعي اختلالاتو په اړه د کیوبیک کاري ځواک راپور. کیوبیک کاناډا (۱۹۸۷).[1]

 

(۲) استرالیا (ویکتوریا). د خسارې وړ ټیټ درد درد سره د کارمندانو مدیریت لپاره لارښوونې. د ویکتوریا د کار پوښښ اداره، استرالیا (2). (دا د لارښوونو اصلاح شوې نسخه ده چې د سویلي آسټرالیا ورک کور کارپوریشن لخوا په اکتوبر 1996 کې رامینځته شوې.)

 

(۳) امریکا. د حرفوي درملو تمرین لارښوونې. د حرفوي او چاپیریال درملو امریکایی کالج. امریکا (۱۹۹۷).[3]

 

(۴) نیوزیلینډ

 

(الف) فعال او کار کول! د کار ځای کې د شدید ټیټ درد درد اداره کول. د حادثې جبران کارپوریشن او د روغتیا ملي کمیټه. نیوزیلینډ (2000).[7]

 

(b) د حاد ټیټ درد درد مدیریت لپاره د ناروغ لارښود. د حادثې جبران کارپوریشن او د روغتیا ملي کمیټه. نیوزیلینډ (۱۹۹۸).[1998]

 

(c) د شدید ټیټ درد درد کې د رواني ټولنیز ژیړ بیرغونو ارزونه. د حادثې جبران کارپوریشن او د روغتیا ملي کمیټه. نیوزیلینډ (1997).[9]

(۵) هالنډ. د کم ملا درد سره د کارمندانو د مسلکی ډاکټرانو اداره کولو لپاره د هالنډ لارښود. د هالنډ د حرفوي درملو ټولنه (NVAB). هالنډ (۱۹۹۹).[5]

 

(۶) انګلستان

 

(a) د کار په اصلي سپارښتنو کې د ټیټ درد درد اداره کولو لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې. د حرفوي طب پوهنځی. انګلستان (2000).[11]

 

(b) د کارکونکو لپاره د کار په پاڼو کې د ټیټ ملا درد اداره کولو لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې. د حرفوي طب پوهنځی. انګلستان (2000).[12]

 

(c) د کار شواهد بیاکتنې کې د ټیټ درد درد اداره کولو لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې. د حرفوي طب پوهنځی. انګلستان (2000).[13]

 

(d) شاته کتاب، د سټیشنري دفتر. انګلستان (۱۹۹۶).[1996]

دوه لارښوونې (4 او 6) د اضافي اسنادو څخه په خپلواکه توګه ارزول کیدی نشي چې دوی ورته اشاره کوي (4bc، 6bd)، نو دا اسناد هم په بیاکتنه کې شامل شوي.

 

د لارښوونو د کیفیت ارزونه

 

په پیل کې، د 106 توکو درجه بندي 77 (138٪) په اړه د دوو بیاکتونکو ترمنځ موافقه وه. د دوو غونډو وروسته، د څلورو څخه پرته د ټولو لپاره توافق ته ورسیدل، کوم چې د دریم بیاکتونکي لخوا قضاوت ته اړتیا درلوده. جدول 1 وروستۍ درجه بندي وړاندې کوي.

 

ټول شامل شوي لارښوونې په حرفوي روغتیا کې د LBP اداره کولو لپاره مختلف اختیارونه وړاندې کوي. د شپږو پالیسیو څخه په پنځو کې، د طرزالعمل ټولیز اهداف په واضح ډول بیان شوي، [46, 1014] د سیسټم هدف کاروونکي په روښانه توګه تعریف شوي، [514] په اسانۍ سره د پیژندلو وړ کلیدي سپارښتنې شاملې وې، [4, 614] یا انتقادي بیاکتنه معیارونه د څارنې او پلټنې موخو لپاره وړاندې شوي. [49, 1114]

 

د AGREE ارزونې پایلې وښودله چې هیڅ یو لارښود د وړاندیزونو پلي کولو کې احتمالي سازماني خنډونو او لګښتونو اغیزو ته کافي پاملرنه نه ده کړې. دا د ټولو شاملو لارښوونو لپاره هم روښانه نده چې ایا دوی په اداری ډول د تمویل کونکي ادارې څخه خپلواک دي او ایا د لارښود پراختیایی کمیټو غړو لپاره د ګټو شخړې شتون لري یا نه. برسېره پردې، دا د ټولو لارښوونو لپاره روښانه نه وه چې آیا متخصصینو د خپرولو دمخه پالیسۍ په بهر کې بیاکتنه کړې وه. یوازې د انګلستان لارښود په واضح ډول هغه میتود تشریح کړی چې د سپارښتنو د جوړولو لپاره کارول کیږي او د طرزالعمل تازه کولو لپاره چمتو شوي.

 

جدول 1 د حرفوي روغتیا لارښودونو درجه بندي

 

د لارښوونو پراختیا

 

جدول 2 د لارښوونو د پراختیا پروسې شالید معلومات وړاندې کوي.

 

د لارښوونو لپاره هدف لرونکي کارونکي د حرفوي روغتیا پاملرنې په برخه کې ډاکټران او نور روغتیایی خدمت کونکي وو. د کارګمارونکو، کارګرانو [68, 11, 14]، یا د حرفوي روغتیا سره علاقه لرونکي سازمانونو غړو ته د معلوماتو ورکولو لپاره ډیری پالیسۍ هم لارښوونې شوې وې.[4] د هالنډ لارښود یوازې د حرفوي روغتیا ډاکټر په نښه شوی و.[10]

 

د لارښود کمیټې چې د لارښوونو رامینځته کولو لپاره مسؤل دي په عمومي ډول څو ډیسپلینري وې ، پشمول د ډیسپلینونو لکه ایپیډیمولوژي ، ارګونومیک ، فزیوتراپي ، عمومي تمرین ، حرفوي درمل ، حرفوي درملنه ، ارتوپیډیک ، او د کارګمارونکو اتحادیو او سوداګریزو اتحادیو استازو. د Chiropractic او osteopathic استازي د نیوزی لینڈ د لارښوونو د لارښود کمیټې کې وو.[79] د کیوبیک کاري ځواک (کاناډا) کې د بیارغونې درملو، روماتولوژي، روغتیا اقتصاد، قانون، عصبي جراحي، بایو میخانیک انجنیري، او د کتابتون علومو استازي هم شامل وو. په مقابل کې، د هالنډ د لارښود لارښود کمیټه یوازې د مسلکی ډاکټرانو څخه جوړه وه.[10]

 

لارښوونې د جلا سند په توګه، [4، 5، 10] په درسي کتاب کې د یو فصل په توګه، [6] یا د څو یو بل سره تړلي اسنادو په توګه صادر شوي. [79, 1114]

 

انګلستان، [13] متحده ایالات، [6] او کاناډا [4] لارښوونې د لټون ستراتیژۍ په اړه معلومات وړاندې کړي چې د اړونده ادبیاتو پیژندلو او د شواهدو وزن لپاره کارول کیږي. له بلې خوا، هالنډ[10] او د اسټرالیا [5] لارښوونې یوازې د حوالې له لارې د دوی سپارښتنې ملاتړ کوي. د نیوزیلینډ لارښوونې د وړاندیزونو او اندیښنو ترمنځ هیڅ مستقیم اړیکه نده ښودلې [79]. لوستونکی د شالید معلوماتو لپاره نورو ادبیاتو ته راجع شوی.

 

جدول 2 د لارښوونو شالید معلومات

 

جدول 3 د حرفوي لارښوونو سپارښتنې

 

جدول 4 د حرفوي لارښوونو سپارښتنې

 

د ناروغانو نفوس او د تشخیص سپارښتنې

 

که څه هم ټول لارښوونې د LBP سره کارګرانو باندې تمرکز کوي، دا اکثرا روښانه نده چې ایا دوی د حاد یا اوږدمهاله LBP یا دواړه سره معامله کړې. حاد او اوږدمهاله LBP اکثرا تعریف شوي ندي، او د قطع کولو ټکي ورکړل شوي (د مثال په توګه، <3 میاشتې). دا معمولا روښانه نه وه چې ایا دا د نښو نښانو پیل یا د کار څخه نه شتون ته اشاره کوي. په هرصورت، د کاناډا لارښود د کار څخه د نشتوالي راهیسې د وخت په تیریدو سره د نخاعي اختالفونو د ادعاوو د ویش پر بنسټ د ډلبندۍ سیسټم (حاد / subacute / chronic) معرفي کړ.[4]

 

ټول لارښوونې ځانګړي او غیر مشخص LBP توپیر کوي. ځانګړی LBP د احتمالي جدي سرخ بیرغ شرایطو لکه د ضایعاتو، تومورونو، یا انتاناتو په اړه اندیښنه لري، او د هالنډ او انګلستان لارښوونې هم د ریډیکولر سنډروم یا د اعصاب ریښو درد توپیر کوي. [1013] ټول پروسیجرونه د کلینیکي تاریخ اخیستلو او فزیکي معاینې ترسره کولو لپاره د دوی سپارښتنو سره مطابقت درلود، په شمول د نیورولوژیکي سکرینینګ. د شکمن ځانګړي رنځپوهنې (سرخ بیرغونو) په حالت کې ، د ایکس رے ازموینې د ډیری لارښوونو لخوا وړاندیز شوي. سربیره پردې، نیوزیلینډ او د متحده ایالاتو لارښود هم د ایکس رے معاینه سپارښتنه کړې کله چې نښې له څلورو اونیو وروسته ښه نشي [6, 9] د انګلستان لارښود ویلي چې د ایکس رې معاینات ندي په ګوته شوي او د حرفوي روغتیا مدیریت سره مرسته نه کوي. د LBP سره ناروغ (د هر کلینیکي نښو څخه توپیر لري).

 

ډیری لارښوونې رواني ټولنیز فکتورونه د ژیړ بیرغونو په توګه د بیا رغونې لپاره د خنډونو په توګه ګڼل کیږي چې د روغتیا پاملرنې چمتو کونکي باید په ګوته کړي. د نیوزیلینډ [9] او د انګلستان لارښوونې [11, 12] په واضح ډول لیست شوي فکتورونه او وړاندیز شوي پوښتنې د دې رواني ټولنیز ژیړ بیرغونو پیژندلو لپاره.

 

ټولې لارښوونې د کلینیکي تاریخ اهمیت ته ګوته نیسي چې د LBP پورې اړوند فزیکي او رواني ټولنیز کاري ځای فکتورونه وپیژني، پشمول د کار فزیکي غوښتنې (د لاسي سمبالول، پورته کول، ځړول، د ټول بدن د کمپن سره مخ کیدل)، حادثې یا ټپونه، او د پام وړ ستونزې کار ته بیرته ستنیدل یا په کار کې اړیکې. د هالنډ او کاناډا لارښوونو کې سپارښتنې شاملې وې چې د کار ځای تحقیقات ترسره کړي [10] یا د اړتیا په صورت کې د حرفوي مهارتونو ارزونه [4]

 

د LBP د ارزونې لپاره د سپارښتنو لنډیز

 

  • تشخیصی ټریج (غیر مشخص LBP، رادیکولر سنډروم، ځانګړی LBP).
  • د سور بیرغونو او عصبي معایناتو څخه ډډه وکړئ.
  • رواني ټولنیز عوامل او د بیا رغونې احتمالي خنډونه وپیژني.
  • د کار ځای فکتورونه (فزیکي او رواني ټولنیز) وپیژنئ کوم چې ممکن د LBP ستونزې سره تړاو ولري او بیرته کار ته راستانه شي.
  • د ایکس رے معاینات د ځانګړو رنځپوهنې شکمنو قضیو پورې محدود دي.

 

د معلوماتو او مشورې په اړه سپارښتنې، درملنه، او د کار ستراتیژیو ته راستنیدل

 

ډیری لارښوونې سپارښتنه کوي چې کارمند ته ډاډ ورکړي او د LBP د ځان محدودیت طبیعت او ښه تشخیص په اړه معلومات چمتو کړي. د امکان تر حده عادي فعالیت ته د بیرته راستنیدو هڅونه په مکرر ډول مشوره شوې.

 

منظم فعالیت ته د بیرته راستنیدو سپارښتنې سره سم، ټولو لارښوونو د امکان تر حده ګړندي کار ته د بیرته راستنیدو اهمیت هم ټینګار کړی، حتی که لاهم یو څه LBP شتون ولري او که اړتیا وي، په ډیرو سختو قضیو کې د تعدیل شویو دندو سره پیل کول. د کار وظیفې بیا په تدریجي ډول زیاتیدی شي (ساعتونه او دندې) تر هغه چې کار ته ټول بیرته راستانه شوي وي. د متحده ایالاتو او هالنډ لارښودونو کار ته د بیرته راستنیدو لپاره تفصيلي مهال ویش چمتو کړی. د هالنډ چلند د اړتیا په صورت کې د دندو د تطبیق سره په دوو اونیو کې کار ته د بیرته راستنیدو وړاندیز وکړ.[10] د هالنډ سیسټم هم کار ته د بیرته راستنیدو په اړه د وخت بیړني مدیریت په اهمیت ټینګار وکړ. د متحده ایالاتو لارښود د ناروغ د فعالیت په اعظمي کچه ساتلو لپاره هره هڅه وړاندیز کړې ، پشمول د کاري فعالیتونو؛ کار ته د بیرته راستنیدو په شرایطو کې د معلولیت مودې لپاره هدفونه د 10 ورځو په توګه د تعدیل شوي وظایفو سره او 02 ورځې که چیرې تعدیل شوي دندې ونه کارول شي / شتون نلري.[714] د نورو په مقابل کې، د کاناډا لارښود یوازې هغه وخت کار ته د راستنیدو مشوره ورکوي چې نښې او فعالیت محدودیتونه ښه شوي وي.[6]

 

په ټولو شاملو لارښوونو کې د درملنې ډیری وختونه وړاندیز شوي انتخابونه وو: د درد د راحت لپاره درمل، [5, 7, 8] په تدریجي ډول د تمرین پروګرامونه، [6, 10] او څو اړخیزه بیا رغونه.[1013] د متحده ایالاتو لارښود سپارښتنه کړې چې په دوه اونیو کې د تمرین برنامې ته راجع شي چې پکې ایروبیک تمرینونه ، د تنکي عضلاتو لپاره د کنډیشن تمرینونه ، او د تمرین کوټه شامله ده.[6] د هالنډ لارښود سپارښتنه کړې چې که چیرې د کار نشتوالي په دوو اونیو کې پرمختګ ونه شي، کارګران باید د درجې درجې فعالیت پروګرام ته راجع شي (په تدریجي ډول تمرینونه زیاتیږي) او که چیرې د څلورو اونیو لخوا پرمختګ ونه شي، د بیارغونې څو اړخیز پروګرام ته راجع شي.[10 ] د انګلستان لارښود وړاندیز کړی چې هغه کارګران چې د 412 اونیو پورې منظم حرفوي وظایفو ته بیرته راستنیدو کې ستونزې لري باید د فعال بیارغونې برنامې ته راجع شي. د بیارغونې په دې پروګرام کې باید تعلیم، ډاډ او مشوره، یو پرمختللی قوي تمرین او فټنس پروګرام، او د چلند د اصولو سره سم د درد مدیریت شامل وي؛ دا باید په حرفوي ترتیب کې ځای پرځای شي او کار ته د بیرته راستنیدو په لور په کلکه لارښوونه وشي. په ساینسي شواهدو.

 

د سپارښتنو لنډیز د معلوماتو، مشورې، کاري اقداماتو ته راستنیدل، او د LBP سره کارګرانو کې د درملنې په اړه

 

  • کارګر ته ډاډ ورکړئ او د LBP د ځان محدود طبیعت او ښه تشخیص په اړه کافي معلومات چمتو کړئ.
  • کارګر ته مشوره ورکړئ چې عادي فعالیتونو ته دوام ورکړي یا عادي تمرین ته راستون شي او ژر تر ژره کار وکړي، حتی که څه هم یو څه درد وي.
  • د LBP سره ډیری کارګران ډیر یا لږ منظم دندې ته په چټکۍ سره بیرته راستنیږي. د کار دندو لنډمهاله تطابق په پام کې ونیسئ (ساعتونه/ دندې) یوازې د اړتیا په وخت کې.
  • کله چې یو کارګر د 212 اونیو په اوږدو کې کار ته بیرته راستنیدو کې پاتې راشي (په مختلفو لارښوونو کې د وخت په کچه کې د پام وړ توپیر شتون لري)، دوی په تدریجي ډول د تمرین پروګرام، یا څو اړخیز بیا رغونه (تمرین، تعلیم، ډاډ، او د درد مدیریت د چلند اصولو تعقیب ته راجع کوي. ). دا د بیارغونې پروګرامونه
    باید په حرفوي ترتیب کې ځای په ځای شي.

 

د بحث

 

د حرفوي روغتیا په ترتیب کې د LBP مدیریت باید د ټیټ شاته شکایتونو او کار ترمینځ اړیکې په ګوته کړي او کار ته د خوندي راستنیدو په هدف ستراتیژۍ رامینځته کړي. دا بیاکتنه د مختلفو هیوادونو څخه د مسلکي روغتیا لارښوونې سره پرتله کوي. پالیسۍ په ندرت سره په میډلاین کې لیست شوي، نو کله چې د لارښوونو لټون کول، موږ باید په ابتدايي توګه په شخصي فایلونو او شخصي اړیکو تکیه وکړو.

 

د کیفیت اړخونه او د لارښوونو د پراختیا بهیر

 

د AGREE وسیلې [3] لخوا ارزونې د بیاکتل شوي لارښودونو کیفیت کې ځینې توپیرونه وښودل، کوم چې ممکن د الرښوونو د پراختیا او خپرولو په نیټې کې یو څه توپیر منعکس کړي. د مثال په توګه، د کاناډا لارښود، په 1987 کې او د آسټرالیا لارښود په 1996 کې خپور شو.

 

د لارښوونو د پراختیا پروسې پورې اړوند ډیری عام نیمګړتیاوې د AGREE وسیلې لخوا د ارزونې لخوا ښودل شوي. لومړی، دا مهمه ده چې روښانه شي چې ایا لارښود د تمویل کونکي ادارې څخه په اداری ډول خپلواک دی، او ایا د لارښود کمیټې غړو لپاره د ګټو ټکر شتون لري. هیڅ یو هم شامل شوي لارښوونې په واضح ډول د دې مسلو راپور نه دی ورکړی. سربیره پردې، د خپرونې دمخه د کلینیکي او میتودولوژیکي متخصصینو لخوا د لارښود بهرنۍ بیاکتنې راپور شوي هم په دې بیاکتنه کې شامل شوي ټولو لارښوونو کې نشتوالی و.

 

څو لارښوونو د اړوندو ادبیاتو د لټون او په سپارښتنو کې د ژباړلو په اړه هراړخیز معلومات چمتو کړي. د لارښوونو او د هغوی سپارښتنو پیاوړتیا.

 

لارښوونې په ساینسي شواهدو پورې اړه لري، کوم چې د وخت په تیریدو سره بدلیږي، او دا د پام وړ خبره ده چې یوازې یو لارښود د راتلونکي تازه کولو لپاره چمتو شوی دی. راتلونکی به تازه وي پدې معنی ندي چې دا به واقع شي). د راپور ورکولو دا نشتوالی ممکن د نورو موافقو معیارونو لپاره هم ریښتیا وي چې موږ په منفي توګه درجه بندي کړې. د AGREE چوکاټ کارول د لارښود په توګه د لارښودونو پراختیا او راپور ورکولو دواړه باید د راتلونکي لارښودونو کیفیت ښه کولو کې مرسته وکړي.

 

د LBP ارزونه او مدیریت

 

د حرفوي روغتیا لارښوونو کې وړاندیز شوي تشخیصي پروسیجرونه په پراخه کچه د کلینیکي لارښوونو سپارښتنو سره ورته وو، [2] او په منطقي توګه، اصلي توپیر د حرفوي مسلو په حل کولو ټینګار و. د انفرادي کارګر د LBP په ارزونه کې د کاري ځای فکتورونو په نښه کولو لپاره راپور شوي میتودونه د حرفوي تاریخونو لخوا کار ته د بیرته راستنیدو لپاره د ستونزمنو دندو، د خطر فکتورونو، او خنډونو پیژندلو پورې اړه لري. په ښکاره ډول، کار ته د راستنیدو لپاره دا خنډونه نه یوازې د فزیکي بار فکتورونو پورې اړه لري، بلکې د مسؤلیتونو، همکارانو سره د همکارۍ، او د کار ځای کې ټولنیز فضا په اړه د کار اړوند رواني ټولنیز ستونزې هم دي. د کار اړوند رواني ټولنیز ژیړ بیرغونو لپاره سکرینینګ ممکن د هغو کارمندانو پیژندلو کې مرسته وکړي چې د اوږدمهاله درد او معیوبیت خطر سره مخ دي.[10]

 

د لارښوونو یو احتمالي مهم ځانګړتیا دا ده چې دوی د LBP سره کارمند ته د ډاډ ورکولو لپاره د دوی سپارښتنو سره مطابقت درلود، او حتی د ځینو دوامداره نښو سره کار ته د بیرته راستنیدو هڅول او ملاتړ کول. په دې اړه عمومي توافق شتون لري چې ډیری کارګران باید انتظار ونه کړي تر څو چې دوی کار ته بیرته راستنیدو دمخه د درد څخه په بشپړه توګه پاک نه وي. د کاناډا او آسټرالیا لارښوونو لخوا چمتو شوي د درملنې اختیارونو لیست ممکن پدې وخت کې د شواهدو نشتوالی منعکس کړي، [4, 5] د لارښوونو کاروونکي پریږدي چې د ځان لپاره غوره کړي. په هرصورت، دا د پوښتنې وړ ده چې آیا دا ډول لیستونه واقعیا د ښه پاملرنې سره مرسته کوي، او زموږ په نظر د لارښود سپارښتنې باید د سمو ساینسي شواهدو پر بنسټ وي.

 

د متحده ایالاتو، هالنډ، او انګلستان مسلکی لارښوونې [6, 1013] وړاندیز کوي چې فعال څو اړخیزه درملنه کار ته د بیرته راستنیدو لپاره ترټولو ژمن مداخله ده، او دا د RCTs څخه د قوي شواهدو لخوا مالتړ کیږي. د دې درملنې کڅوړې مطلوب مینځپانګې او شدت پیژندلو ته اړتیا ده.[19, 20]

 

د LBP په ایټیولوژی کې د کار ځای فکتورونو د ونډې لپاره د ځینو شواهدو سره سره، [22] د کار ځای موافقت لپاره سیسټمیک طریقې شتون نلري، او په لارښوونو کې د سپارښتنو په توګه نه وړاندې کیږي. شاید دا د کار ځای فکتورونو په ټولیز اغیز باندې د شواهدو د باور نشتوالی څرګندوي، په عملي لارښود کې د ژباړې مشکل، یا دا چې دا مسلې د محلي قانون سره په ټکر کې دي (کوم چې د انګلستان لارښود کې اشاره شوې وه[11]). دا کیدی شي چې د ګډون کونکي ergonomics مداخله، کوم چې د کارګر، کار ورکوونکي، او ergonomist سره مشورې وړاندیز کوي، به د کار مداخلې ته ګټور بیرته راستانه شي. [23, 24] د ټولو لوبغاړو د ترلاسه کولو احتمالي ارزښت 25] د هالنډ او انګلستان په لارښوونو کې ټینګار شوی، [1113] مګر د دې طریقې نور ارزونه او د هغې پلي کولو ته اړتیا ده.

 

د حرفوي روغتیا پاملرنې کې د راتلونکي لارښودونو پراختیا

 

د دې بیاکتنې موخه د LBP مدیریت لپاره د حرفوي لارښوونو یوه عمومي کتنه او یو مهم ارزونه وه. د لارښوونو مهم ارزونه د مستقیم راتلونکي پرمختګ او د لارښودونو پلان شوي تازه معلوماتو کې مرسته کول دي. د لارښود میتودولوژي په اوس هم راپورته کېدونکي ساحه کې موږ ټول پخواني نوښتونه د ستاینې وړ ګڼو. موږ د کلینیکي لارښوونې اړتیا پیژنو، او ستاینه کوو چې د لارښوونو پراختیا کونکي نشي کولی د څیړنې لپاره انتظار وکړي ترڅو ټول اړین میتودولوژي او شواهد چمتو کړي. په هرصورت، د پرمختګ لپاره ځای شتون لري او راتلونکي لارښوونې او تازه معلومات باید د لارښوونې د سمې پراختیا، پلي کولو او ارزونې معیارونه په پام کې ونیسي لکه څنګه چې د موافقې همکارۍ لخوا وړاندیز شوي.

 

د لارښوونو پلي کول د دې بیاکتنې له دائرې څخه بهر دي، مګر دا یادونه وشوه چې د لارښود اسنادو څخه هیڅ یو په ځانګړې توګه د پلي کولو ستراتیژیانې نه دي بیان کړي، نو دا معلومه نده چې د هدف ګروپونه به تر کومې کچې رسیدلي وي، او کومې اغیزې به ولري. . دا ممکن د نورو څیړنو لپاره ګټوره سیمه وي.

 

د دې حرفوي روغتیا لارښودونو شتون ښیي چې د LBP2 لپاره موجود لومړني پاملرنې کلینیکي لارښوونې د حرفوي روغتیا پاملرنې لپاره نامناسب یا ناکافي ګڼل کیږي. په نړیواله کچه یو روښانه انګیرنه شتون لري چې د کارګر اړتیاوې چې د ملا درد تجربه کوي په داخلي توګه د مختلفو مسلکی مسلو سره تړاو لري چې د معمول لومړني پاملرنې الرښوونې لخوا پوښل شوي ندي او په پایله کې، تمرین. هغه څه چې راڅرګندیږي دا دي چې د میتودولوژیکي نیمګړتیاوو سره سره، د پام وړ توافق د یو شمیر بنسټیزو مسلکی روغتیا ستراتیژیو په اړه څرګند دی چې د ملا درد سره د کارګر اداره کولو لپاره، چې ځینې یې نوښتګر او ننګونې دي چې مخکې یې ترسره شوي نظرونه. د بنسټیز پیغام په اړه موافقه شتون لري چې د اوږدې مودې کار ضایع کول زیانمنونکي دي، او دا چې د کار دمخه بیرته راستنیدنه باید وهڅول شي او اسانه شي؛ د بشپړ علایم حل لپاره انتظار ته اړتیا نشته. که څه هم وړاندیز شوې ستراتیژۍ یو څه توپیر لري، د مثبت ډاډ او مشورې ارزښت، د (موقتي) تعدیل شوي کار شتون، د کار ځای فکتورونو په نښه کول (د ټولو لوبغاړو یوځای کول)، او د کارګرانو لپاره بیا رغونه چې کار ته بیرته راستنیدل ستونزې لري د پام وړ موافقه شتون لري.

 

مننه

 

دا څیړنه د هالنډ د روغتیا پاملرنې بیمې شورا (CVZ) لخوا ملاتړ شوې، د DPZ نمبر. 169/0، امستیلوین، هالنډ. JB Staal اوس مهال د ایډیډیمولوژي په څانګه کې کار کوي، د ماسترچټ پوهنتون، PO Box 616 6200 MD Maastricht، هالنډ. W van Mechelen د فزیکي فعالیت، کار او روغتیا، Body@work TNO-VUmc په اړه د څیړنې مرکز برخه هم ده.

 

په پای کښې، د ټيټ ملا درد نښې یو له خورا عام روغتیا مسلو څخه دي چې د کار ټپونو سره تړاو لري. د دې له امله، د ټیټ درد درد مدیریت لپاره ډیری مسلکی روغتیا لارښوونې رامینځته شوي. د Chiropractic پاملرنه، د درملنې د نورو میتودونو په منځ کې، کیدای شي د ناروغ سره د LBP څخه د راحت موندلو کې د مرستې لپاره وکارول شي. برسېره پردې، پورته مقاله د بیالبیلو دودیزو او همدارنګه د بدیل درملنې اختیارونو خوندیتوب او اغیزمنتوب ښودلی، د تشخیص، درملنې او مخنیوي په برخه کې د ټیټ درد درد قضیې. په هرصورت، د هر انفرادي درملنې میتود په سمه توګه د ټاکلو لپاره د نورو څیړنو مطالعاتو ته اړتیا ده. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

اضافي مهم موضوع: د میګرین درد درملنه

 

 

نور موضوعات: اضافي اضافي: El Paso, Tx | اتلان

 

خالي
ماخذونه
1. Van Tulder MW، Koes BW، Bouter LM. په هالنډ کې د ملا درد د ناروغۍ لګښت مطالعه. درد 1995؛ 62:233�40.
2. Koes BW، van Tulder MW، Ostelo R، et al. په لومړني پاملرنې کې د ټیټ درد درد مدیریت لپاره کلینیکي لارښوونې: یو نړیوال
پرتله کول نخاع 2001؛ 26:2504�14.
3. موافقه شوې همکاري. د لارښوونو ارزونه او څیړنه
د ارزونې وسیله، www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO، Leblanc FE، Dupuis M. ته ساینسي چلند
د فعالیت پورې اړوند د نخاعي اختلالاتو ارزونه او مدیریت. د کلینیکانو لپاره مونوګراف. د نخاعي اختلالاتو په اړه د کیوبیک کاري ځواک راپور. نخاع 1987؛ 12 (سپل 7S): 1�59.
5. د ویکتوریا د کار پوښښ اداره. د خسارې وړ ټیټ درد درد سره د کارمندانو مدیریت لپاره لارښوونې. میلبورن: د ویکتوریا د کار پوښ اداره، 1996.
6. هاریس JS. د حرفوي درملو تمرین لارښوونې. بیورلي، MA: OEM پریس، 1997.
7. د حادثې جبران کارپوریشن او د روغتیا ملي کمیټه. فعال او کار! د کار ځای کې د شدید ټیټ درد درد اداره کول. ویلینګټن، نیوزیلینډ، 2000.
8. د حادثې جبران کارپوریشن او د روغتیا ملي کمیټه، د روغتیا وزارت. د حاد ټیټ درد درد مدیریت لپاره د ناروغ لارښود. ویلینګټن، نیوزیلینډ، 1998.
9. کینډل، لینټن SJ، مین CJ. د شدید ټیټ درد درد کې د رواني ټولنیز ژیړ بیرغونو ارزولو لارښود. د اوږدې مودې معیوبیت او د کار له لاسه ورکولو لپاره د خطر عوامل. ویلینګټن، نیوزیلینډ، د نیوزیلینډ د حادثې بیا رغونه او خساره بیمه او د روغتیا ملي کمیټه، 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids-en Bedrijfsgeneeskunde (د هالنډي مسلکی طب ټولنه، NVAB). Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met lage-rugklachten. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [د کم ملا درد سره د کارمندانو د مسلکی ډاکټرانو مدیریت لپاره د هالنډ لارښود]. اپریل ۱۹۹۹.
11. کارټر JT، Birell LN. په کار کې د ټیټ درد درد مدیریت لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې - اصلي سپارښتنې. لندن: د مسلکی طب پوهنځی، 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. د مسلکی روغتیا لارښوونې د کارکونکو لپاره د کار په پاڼو کې د ټیټ درد درد مدیریت لپاره. لندن: د مسلکی طب پوهنځی، 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. وډیل جی، برټن AK. د کار د شواهدو بیاکتنې کې د ټیټ درد درد مدیریت لپاره د حرفوي روغتیا لارښوونې. اشغال میډ 2001؛ 51:124�35.
14. Roland M، et al. شاته کتاب. نورویچ: د سټیشنري دفتر، 1996.
15. ICSI. د روغتیا پاملرنې لارښود. د بالغ ټیټ ملا درد. د کلینیکي سیسټمونو ادغام انسټیټیوټ، 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. د CMA پالیسي لنډیز: د ناروغ سره د ناروغۍ یا ټپي کیدو وروسته کار ته بیرته راستنیدو کې د ډاکټر رول. CMAJ 1997؛ 156:680A�680C.
17. Yamamoto S. د کار ځای د ټیټ درد د مخنیوي په اړه لارښوونې. د کار معیارونو بیورو خبرتیا، شمیره 57. صنعتي روغتیا 1997؛ 35:143�72.
18. INSERM. Les Lombalgies en milieu professionel: quel facteurs de risque et quelle د مخنیوي؟ [د کار ځای کې د ملا درد: د خطر عوامل او مخنیوی]. پاریس: les Editions INSERM، Synthese Bibliographique realize a la demande de la CANAM، 2000.
19. Lindstro?m I, Ohlund C, Eek C, et al. د فرعي ټیټ درد درد سره په ناروغانو کې د درجه بندي فعالیت اغیزه: د عملیاتي حالت چلند چلند چلند سره یو تصادفي احتمالي کلینیکي مطالعه. فزیکي درملنه 1992؛ 72:279�93.
20. Karjalainen K، Malmivaara A، van Tulder M، et al. د کاري عمر لرونکي لویانو کې د فرعي ټیټ ټیټ درد درد لپاره څو اړخیزه بایوپسیکو ټولنیز بیا رغونه: د کوکرین همکارۍ شاته بیاکتنې ګروپ چوکاټ کې سیسټمیک بیاکتنه. نخاع 2001؛ 26:262�9.
21. Staal JB، Hlobil H، van Tulder MW، et al. د ټیټ درد درد لپاره بیرته کار ته مداخلې: د کاري میکانیزمونو محتوياتو او مفکورو تشریحي بیاکتنه. سپورت میډ ۲۰۰۲؛ ۳۲:۲۵۱�۶۷.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. د کار او تفریح ​​​​په وخت کې فزیکي بار د ملا درد لپاره د خطر فکتورونو په توګه. سکینډ J کاري چاپیریال روغتیا 1999؛ 25:387�403.
23. Loisel P، Gosselin L، Durand P، et al. د نفوس پر بنسټ، د ملا درد مدیریت کې تصادفي کلینیکي محاکمه. نخاع 1997؛ 22:2911�18.
24. Loisel P، Gosselin L، Durand P، et al. د کارګرانو په بیا رغونه کې د ګډون کونکي ergonomics پروګرام پلي کول چې د فرعي شاته درد سره مخ دي. اپل ارگون ۲۰۰۱؛ ۳۲:۵۳�۶۰.
25. فرانک ج، سنکلیر ایس، هوګ جانسن ایس، او نور. د کار پورې اړوند د ټیټ ملا درد څخه د معلولیت مخنیوی. نوي شواهد نوې امید ورکوي که موږ وکولی شو ټول لوبغاړي یو ځای کړو. CMAJ 1998؛ 158: 1625�31.
Accordion بند کړئ
په ایل پاسو، TX کې د رحم د سر درد لپاره د نخاعي لاسوهنې په مقابل کې تحرک

په ایل پاسو، TX کې د رحم د سر درد لپاره د نخاعي لاسوهنې په مقابل کې تحرک

لومړنی سر درد د سر درد په توګه مشخص شوی چې پخپله د سر درد د ناروغۍ له امله رامینځته کیږي. د لومړني سر درد درې ډوله اختلالات شامل دي: اولادۍد فشار ډوله سر دردونه او کلستر سر دردونه. د سر درد یو دردناک او کمزوری علامه ده چې د بل اصلي لامل په پایله کې هم پیښ کیدی شي. ثانوي سر درد د سر درد په توګه مشخص شوی چې د ټپي کیدو او / یا حالت له امله رامینځته کیږي. د نخاع نیمګړتیا، یا د رحم د نخاع، یا غاړې سره، په عمومي ډول د سر درد د مختلفو نښو سره تړاو لري.

 

Cervicogenic سردرد یو ثانوي سر درد دی چې د ټپ او/یا حالت له امله رامینځته کیږي چې د رحم د نخاع یا غاړې شاوخوا جوړښتونه اغیزه کوي. ډیری روغتیایی متخصصین به د سر درد ښه کولو کې د مرستې لپاره د درملو / درملو کارولو وړاندیز وکړي ، په هرصورت ، د درملنې ډیری بدیل اختیارونه په خوندي او مؤثره توګه د ثانوي سر درد درملنې لپاره کارول کیدی شي. د لاندې مقالې موخه دا ده چې د رحم د سر درد سره په ناروغانو کې د حرکت کولو او تمرین په مقابل کې د پورتنۍ رحم او پورتنۍ سینې لاسوهنې اغیزې وښيي.

 

د رحم د سر درد سره په ناروغانو کې د تحرک او تمرین په مقابل کې د پورتنۍ رحم او پورتنۍ سینې تخریب: یو څو مرکز تصادفي کلینیکي آزموینه

 

انتزاعي

 

  • شاليد: که څه هم په عام ډول کارول شوي مداخلې، هیڅ مطالعې په مستقیم ډول د رحم او سینې لاسوهنې اغیزمنتوب په هغو کسانو کې چې د رحم د سر درد (CH) سره متحرک او تمرین سره پرتله کوي. د دې مطالعې موخه د CH سره په اشخاصو کې د تحرک او تمرین لپاره د لاسوهنې اغیزې پرتله کول وو.
  • میتودونه: یو سل او لس ګډون کونکي (n؟=?110) د CH سره تصادفي شوي ترڅو دواړه د رحم او سینې تخریب ترلاسه کړي (n؟=?58) یا متحرک کول او تمرین (n؟=?52). لومړنۍ پایله د سر درد شدت و لکه څنګه چې د عددي درد درجه درجه اندازه (NPRS) لخوا اندازه شوې. په ثانوي پایلو کې د سر درد فریکونسۍ، د سر درد موده، معلولیت لکه څنګه چې د غاړې معلولیت شاخص (NDI)، د درملو اخیستل، او د بدلون نړیواله درجه (GRC) شامل دي. د درملنې موده 4 اونۍ وه چې د تعقیب ارزونې سره په 1 اونۍ، 4 اونۍ، او 3 میاشتې د درملنې لومړنۍ ناستې وروسته. لومړنۍ موخه د توپیر د دوه اړخیز مخلوط ماډل تحلیل (ANOVA) سره معاینه شوې، د درملنې ګروپ سره (د تحرک او تمرین په مقابل کې لاسوهنه) د موضوعاتو متغیر او وخت ترمنځ (اساس لاین، 2 اونۍ، 1 اونۍ او 4 میاشتې) په توګه. د دننه مضامین متغیر.
  • پایلې: 2X4 ANOVA په ډاګه کړه چې د CH سره هغه کسان چې د رحم او سینې دواړه لاسوهنه یې ترلاسه کړې د سر درد په شدت کې د پام وړ لوی کمښت تجربه کوي (p؟
  • پایلې: د پورتنۍ رحم او پورتنۍ سینې مینځلو له شپږو څخه تر اتو سیشنونو کې د CH ناروغانو کې د متحرک کولو او تمرین په پرتله خورا مؤثره ښودل شوي، او اغیزې په 3 میاشتو کې ساتل شوي.
  • د آزموینې ثبتول: NCT01580280 د اپریل 16، 2012.
  • عمده: د رحم د سر درد، د نخاعي لاسوهنه، تحرک، د لوړ سرعت ټیټ طول فشار

 

ډاکټر جیمینز سپین کوټ

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

د لومړني سر درد په پرتله، لکه اولادۍد کلستر سر درد او د فشار ډوله سر درد، ثانوي سر درد د بل ناروغۍ یا فزیکي مسلې له امله د سر درد په توګه مشخص شوی. د رحم د سر درد په حالت کې، د سر درد لامل د زخم او/یا حالت له امله د رحم د نخاع او د هغې شاوخوا جوړښتونه شامل دي، پشمول د vertebrae، intervertebral discs او نرم نسج. برسېره پردې، ډیری روغتیایی متخصصین پدې باور دي چې ابتدايي سر درد د رحم په نخاع، یا غاړه کې د روغتیا مسلو سره تړاو لري. د رحم د سر درد درملنه باید د نښو سرچینه په نښه کړي او دا د ناروغ پورې اړه لري توپیر کولی شي. د Chiropractic پاملرنه د نخاعي تعدیلاتو او لاسي تدبیرونو څخه کار اخلي ترڅو د نخاع اصلي جوړښت او فعالیت په احتیاط سره بحال کړي، د فشار او فشار کمولو کې مرسته کوي ترڅو د سر درد د نورو ډولونو په منځ کې د رحم د سر درد نښو ته وده ورکړي. د Chiropractic پاملرنه هم د لومړني سر دردونو لکه د مهاجرت په درملنه کې د مرستې لپاره کارول کیدی شي.

 

شاليد

 

د سر درد د اختلالاتو نړیواله طبقه بندي د رحم د سر درد (CH) تعریفوي لکه د سر درد د رحم د نخاع او د هغې د برخې هډوکي، ډیسک، او/یا نرم نسج عناصرو له امله رامینځته کیږي، معمولا مګر په دوامداره توګه د غاړې درد سره نه وي. ] (p.1) د CH خپریدل د سر درد د نفوس د 760 څخه تر 0.4٪ پورې راپور شوي [20, 2]، او د whiplash ټپ څخه وروسته د سر درد سره ناروغانو کې 3٪ پورې لوړ دی [53]. د CH غالب ځانګړتیاوې معمولا پدې کې شامل دي: د غاړې درد پرته د سر درد یو اړخیزه کول، د ipsilateral پورتنۍ غاړې باندې د بهرني فشار سره د درد کمیدل، د رحم محدود محدود حرکت، او د مختلفو ناڅاپه یا دوامدار غاړې حرکتونو لخوا د بریدونو پیل کول [4, ۵].

 

د CH سره اشخاص په مکرر ډول د نخاعي تخریب درملنې سره درملنه کیږي پشمول دواړه تحرک او لاسوهنه [6]. د نخاعي تحرک د ورو، تالیفیک، اوسلیټینګ تخنیکونو څخه جوړ دی پداسې حال کې چې لاسوهنه د لوړ سرعت د ټیټ طول البلد فشار تخنیکونو څخه جوړه ده. [7] په یوه وروستي سیسټمیک بیاکتنه کې، برونفورټ او همکارانو راپور ورکړ چې د نخاعي تخریب درملنه (دواړه تحرک او لاسوهنه) د CH سره د لویانو په مدیریت کې اغیزمن وو [8]. په هرصورت، دوی راپور نه دی ورکړی چې آیا د دې خلکو د مدیریت لپاره د متحرک کولو په پرتله د لاسوهنې پایله غوره پایلې لري.

 

ډیری مطالعاتو د CH [9�13] په مدیریت کې د نخاعي تخریب اغیزې تحقیق کړې. Haas et al. [10] د CH سره په مضامینو کې د رحم د مینځلو اغیزمنتوب تحقیق کړی. Jull et al. [11] د CH په مدیریت کې د لاسوهنې درملنې او/یا تمرین لپاره د درملنې اغیزمنتوب ښودلی. په هرصورت، د لاسوهنې درملنې ګروپ کې لاسوهنه او تحرک شامل و، نو دا نشي ټاکل کیدی چې ګټور اغیزه د لاسوهنې، متحرک کولو یا ترکیب پایله وه.

 

یو څو مطالعې د تمرین سره یا پرته د میخانیکي غاړې درد مدیریت لپاره د متحرک کولو په مقابل کې د لاسوهنې ګټې معاینه کړې [14�16]. په هرصورت، هیڅ مطالعې په مستقیم ډول د CH سره ناروغانو کې د متحرک کولو او تمرین په مقابل کې د لاسوهنې اغیزې پرتله ندي کړي. د لاسوهنې احتمالي خطرونو په پام کې نیولو سره [17]، دا اړینه ده چې معلومه شي چې ایا د CH سره د ناروغانو مدیریت لپاره د متحرک کولو په پرتله د لاسوهنې پایله ښه پایلې لري. له همدې امله، د دې تصادفي کلینیکي محاکمې موخه د CH سره په ناروغانو کې د خوځښت او تمرین په پرتله د لاسوهنې اغیزې پرتله کول وو. موږ داسې انګیرله چې هغه ناروغان چې د 4 اونیو درملنې په موده کې لاسوهنه ترلاسه کوي د سر درد شدت، د سر درد فریکونسۍ، د سر درد موده، معیوبیت، او د 3 میاشتو تعقیب کې د درملو اخیستو کې د هغو ناروغانو په پرتله چې د رحم او سینې حرکت ترلاسه کوي د تمرین سره یوځای تجربه کوي. .

 

میتودونه

 

ګډونوالو

 

په دې څو مرکز کې تصادفي کلینیکي آزموینې کې، د CH سره پرله پسې ناروغان د 1 څخه 8 د 29 بهر ناروغانو فزیکي درملنې کلینیکونو ته د مختلفو جغرافيائی ځایونو (اریزونا، جورجیا، نیویارک، اوهایو، پنسلوانیا، سویلي کارولینا) څخه د 2012 میاشتو په اوږدو کې استخدام شوي. موده (د اپریل 2014 څخه تر اګست 5 پورې). د دې لپاره چې ناروغان وړ وي، دوی باید د CH تشخیص سره د تعدیل شوي تشخیصي معیارونو سره سم وړاندې کړي [5] چې د Cervicogenic Headache International Study Group (CHISG) لخوا رامینځته شوي [18, 19, 1]. CH د عمده معیارونو سره سم طبقه بندي شوی (نه د تشخیصي انستیتیکي بلاکونو لخوا تایید شوي شواهد شامل دي) او د CHISG د سر درد ځانګړتیاوې. له همدې امله، په څیړنه کې د شاملولو لپاره، ناروغان باید ټول لاندې معیارونه نندارې ته وړاندې کړي: (2) د غاړې درد پرته د سر درد یو اړخیزه، د پورتنۍ غاړې غاړې یا occipital سیمه کې پیل کیږي، په پای کې د oculofrontotemporal ساحې ته خپریږي. علایمي اړخ، (3) درد چې د غاړې د حرکت او/یا دوامداره ناڅاپه موقعیتونو له امله رامینځته شوی، (20) د رحم په نخاع کې د حرکت اندازه کمه [32] د Flexion-Rotation Test [21�23]، (4) درد چې د خارجي فشار له امله لږ تر لږه د پورتنۍ رحم د بندونو څخه یو (C0-3)، او (5) له اعتدال څخه تر شدید، غیر غضب او غیر لانجن درد درد. برسېره پردې، برخه اخیستونکي باید لږترلږه د 1 میاشتو لپاره په اونۍ کې لږترلږه 3 د سر درد فریکوینسي ولري، د سر درد د شدت درد لږترلږه دوه ټکي (0�10 د NPRS پیمانه)، لږترلږه د معلولیت سکور 20٪ یا لوی (د مثال په توګه، د 10�0 NDI پیمانه 50 پوائنټونه یا ډیر)، او د 18 او 65 ترمنځ وي د عمر rs.

 

ناروغان خارج شوي وو که چیرې دوی نور لومړني سر دردونه (د بیلګې په توګه، میګرین، TTH) نندارې ته وړاندې کړي، د دوه اړخیزو سر دردونو سره مخ شوي وي، یا کوم سور بیرغونه ښکاره کړي (د بیلګې په توګه، تومور، فریکچر، میټابولیک ناروغۍ، د روماتيزم ارتریت، اوستیوپوروسس، د آرام د وینې فشار له 140/90 څخه ډیر. mmHg، د سټرایډ استعمال اوږد تاریخ، او داسې نور)، د دوه یا ډیرو مثبتو نیورولوژیکي نښو سره چې د عصبي ریښو کمپریشن سره مطابقت لري (د عضلاتو ضعف چې د پورتنۍ غاړې د عضلاتو لوی ګروپ پکې شامل وي، د پورتنۍ غاړې ژور تنفس انعکاس کم شوی، یا کم شوی یا غیر حاضر احساس په هر ډول پورتنۍ ډرماتوم کې pinprick کول)، د رحم د نخاعي سټینوسس تشخیص سره وړاندې شوي، د دوه اړخیز پورتنۍ غاړې نښې نښانې ښودل شوي، د مرکزي عصبي سیسټم د ښکیلتیا ثبوت درلود (هایپرریفلیکسیا، په لاس کې حسي ګډوډي، د پښو د حرکت کولو په وخت کې د لاسونو داخلي عضلات ضایع کول، , nystagmus، د بصری دقت له لاسه ورکول، د مخ ضعیف احساس، د خوند بدلول، د رنځپوهنې انعکاس شتون) په تیرو 6 اونیو کې د whiplash زخم تاریخ درلود، د سر یا غاړې مخکینۍ جراحي یې درلوده، د تیرې میاشتې په اوږدو کې د کوم متخصص څخه د سر یا غاړې درد درملنه ترلاسه کړې وه، د سر یا غاړې درد لپاره فزیکي درملنه یا د چایروپریکیک درملنه ترلاسه کړې وه. په تیرو 3 میاشتو کې، یا د دوی د سر یا غاړې درد په اړه قانوني اقدام پاتې وو.

 

تر ټولو وروستي ادبیات وړاندیز کوي چې د مخکینۍ لاسوهنې د رحم د شریان معاینه نشي کولی هغه کسان وپیژني چې د رحم له مینځه وړلو څخه د عصبي اختلالاتو خطر لري [24, 25]، او کومې نښې چې د مخکینۍ لاسوهنې ازموینې په جریان کې کشف شوي ممکن د وینې جریان کې بدلونونو سره تړاو ولري. د شریان شریان [26, 27]. له همدې امله، په دې څیړنه کې د مخکینۍ لاسوهنې د رحم د شریان ازموینه نه وه ترسره شوې؛ په هرصورت، د رحم د شریان ناروغۍ لپاره د سکرینینګ پوښتنې باید منفي وي [24, 28, 29]. دا څیړنه د لونګ ټاپو پوهنتون، بروکلین، نیویارک کې د اداری بیاکتنې بورډ لخوا تصویب شوه. څیړنه په www.clinicaltrials.gov کې د آزموینې پیژندونکي NCT01580280 سره ثبت شوې. ټولو ناروغانو ته خبر ورکړل شوی و چې دوی به یا هم لاسوهنه یا تحرک او تمرین ترلاسه کړي او بیا به په مطالعې کې د نوم لیکنې دمخه باخبر رضایت چمتو کړي.

 

د معالجین درملنه

 

دولس فزیکي معالجین (معنی عمر 36.6 کاله، SD 5.62) پدې څیړنه کې د ناروغانو لپاره د درملنې په تحویل کې برخه اخیستې وه. دوی په اوسط ډول د 10.3 (SD 5.66، حد 3�20 کاله) کلنې کلینیکي تجربه درلوده، او ټولو د 60 ساعتونو وروسته د فراغت تصدیق کولو برنامه بشپړه کړې وه چې په لاسي تخنیکونو کې عملي روزنه پکې شامله وه په شمول د رحم او سینې لاسوهنې کارول. د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه شي چې ټولې معاینې، د پایلو ارزونه، او د درملنې پروسیجرونه معیاري شوي، ټول ګډون کوونکي فزیکي معالجین اړین وو چې د معیاري عملیاتي پروسیجرونو لارښود مطالعه کړي او د اصلي تحقیق کونکي سره د 4 ساعتونو روزنیز سیشن کې برخه واخلي.

 

د ازموینې طرزالعملونه

 

ټولو ناروغانو د ډیموګرافیک معلومات چمتو کړل، د غاړې درد طبي سکرینینګ پوښتنلیک یې بشپړ کړ، او د ځان راپور یو شمیر اقدامات یې بشپړ کړل، وروسته له دې چې په اساس کې معیاري تاریخ او فزیکي معاینه تعقیب شي. د ځان راپور ورکولو اقداماتو کې د سر درد شدت شامل وو لکه څنګه چې د NPRS (0�10)، NDI (0�50)، د سر درد فریکوینسي (په تیره اونۍ کې د سر درد سره د ورځو شمیر)، د سر درد موده (په وروستیو کې د سر درد ټول ساعتونه) په اونۍ کې) او د درملو اخیستل (په تیره اونۍ کې څو ځله ناروغ د مخدره توکو یا د مخدره توکو څخه ډیر درمل اخیستي دي).

 

معیاري فزیکي معاینه محدوده نه وه، مګر د Flexion-Rotation Test (FRT) په کارولو سره د C1-2 (اتلانټو-محور ګډ) غیر فعال ښي او کیڼ گردش ROM اندازه کول شامل وو. د FRT لپاره د انټر ریټر اعتبار خورا ښه موندل شوی (ICC: 0.93؛ 95٪ CI: 0.87, 0.96) [30].

 

د پایلو اقدامات

 

په دې څیړنه کې کارول شوي لومړنۍ پایلې اندازه د ناروغ د سر درد شدت لکه څنګه چې د NPRS لخوا اندازه کیږي. له ناروغانو څخه وغوښتل شول چې په تیره اونۍ کې د 11 ټکي پیمانه په کارولو سره د سر درد اوسط شدت په ګوته کړي چې د 0 (�نه درد�) څخه تر 10 پورې (�تر ټولو بد درد د تصور وړ�) په اساس کې، 1-اونۍ، 1-میاشت، او د درملنې لومړنۍ ناستې وروسته 3-میاشتې [31]. NPRS د درد شدت ارزولو لپاره د اعتبار وړ او باوري وسیله ده [32�34]. که څه هم د CH سره په ناروغانو کې هیڅ معلومات شتون نلري، د NPRS لپاره MCID په ناروغانو کې د میخانیکي غاړې درد سره 1.3 ښودل شوي [32] او په ناروغانو کې 1.74 د مختلف اوږدمهاله درد شرایطو سره [34]. له همدې امله، موږ غوره کړه چې یوازې هغه ناروغان شامل کړو چې د NPRS نمرې لري د 2 پوائنټونو (20٪) یا ډیر.

 

د ثانوي پایلو اقداماتو کې NDI، د بدلون نړیواله درجه بندي (GRC)، د سر درد فریکونسۍ، د سر درد موده، او د درملو اخیستل شامل دي. NDI د غاړې درد سره ناروغانو کې د ځان ارزول شوي معلولیت ارزولو لپاره ترټولو پراخه کارول شوې وسیله ده [35�37]. NDI د ځان راپور پوښتنلیک دی چې د 10 توکو سره د 0 (هیڅ معلولیت) څخه تر پنځو (بشپړ معلولیت) پورې درجه بندي شوي [38]. د هر توکي لپاره شمیري ځوابونه د 0 او 50 ترمنځ د ټول نمرې لپاره خلاص شوي؛ په هرصورت، ځینې ارزونکي غوره کړي چې خام نمرې په دوه سره ضرب کړي، او بیا د NDI په 0�100٪ پیمانه راپور ورکړي [36, 39]. لوړې نمرې د معلولیت زیاتې کچې استازیتوب کوي. NDI وموندل شو چې د غوره ازموینې بیاکتنې اعتبار، قوي ساختماني اعتبار، قوي داخلي ثبات او د میخانیکي غاړې درد سره په ناروغانو کې د معلولیت په ارزولو کې ښه ځواب ویونکی [36]، د رحم رادیکولوپیتي [33, 40]، د whiplash تړلي اختلال [38, 41، 42]، او مخلوط غیر مشخص د غاړې درد [43، 44]. که څه هم هیڅ مطالعې د CH په ناروغانو کې د NDI رواني ملکیتونه ندي معاینه کړي، موږ غوره کړه چې یوازې هغه ناروغان شامل کړو چې د NDI نمرې یې لس نمرې (20٪) یا ډیرې دي، ځکه چې دا کټ آف نمرې د NDI لپاره MCID نیسي، کوم چې په هغو ناروغانو کې چې د غیر مشخص غیر مشخص درد درد سره نږدې څلور، اته، او نهه ټکي (0�50) راپور شوي [44]، د غاړې میخانیکي درد [45]، او د رحم رادیکولوپیتي [33]، په ترتیب سره. د سر درد فریکونسۍ په تیره اونۍ کې د سر درد سره د ورځو شمیره اندازه شوې، د 0 څخه تر 7 ورځو پورې. د سر درد موده په تیره اونۍ کې د سر درد د ټول ساعتونو په توګه اندازه شوې، د شپږو ممکنه حدونو سره: (1) 0�5 h، (2) 6�10 h، (3) 11�15 h، (4) 16�20 h، (5) 21�25 h، یا (6) 26 یا ډیر ساعتونه. د درملو اخیستل د هغه شمیر په توګه اندازه شوي چې ناروغ په تیره اونۍ کې د خپل سر درد لپاره نسخه یا د نسخې څخه ډیر انالجیک یا التهاب ضد درمل اخیستي وو، د پنځو انتخابونو سره: (1) هیڅ نه، (2) یو ځل اونۍ، (3) په هرو دوو ورځو کې یو ځل، (4) په ورځ کې یو یا دوه ځله، یا (5) په ورځ کې درې یا څو ځله.

 

ناروغان د 1-اونیو، 4-اونیو، او 3-میاشتو تعقیب لپاره راستانه شوي چیرې چې پورته ذکر شوي د پایلو اقدامات بیا راټول شوي. برسېره پردې، په 1-اونیو، 4-اونیو او 3-میاشتو تعقیب کې، ناروغانو د 15-پوائنټ GRC پوښتنه د جیسچیک او ال لخوا تشریح شوي پیمانه پر بنسټ بشپړه کړه. [46] د ښه فعالیت په اړه د دوی خپل نظر اندازه کول. پیمانه له -7 (ډیر لوی بدتر) څخه تر صفر (تقریبا ورته) څخه تر +7 (ډیر ښه معامله) پورې اړه لري. د خرابیدو یا ښه کیدو متقابل توضیح کونکي په ترتیب سره -1 څخه -6 او ​​+1 څخه +6 پورې ارزښتونه ټاکل شوي. د GRC لپاره MCID په ځانګړې توګه نه دی راپور شوی مګر د +4 او +5 نمرې په عمومي ډول د ناروغ حالت کې د منځني بدلونونو نښې نښانې دي [46]. په هرصورت، دا باید په پام کې ونیول شي چې په دې وروستیو کې شمیټ او ایبټ راپور ورکړی چې GRC ممکن د هپ او پښو ټپونو سره په نفوس کې د فعالیت بدلونونو سره اړیکه ونلري [47]. د پایلو ټول اقدامات د ګروپ دندې لپاره د ارزونکي ړانده لخوا راټول شوي.

 

په لومړنۍ لیدنه کې ناروغانو ټول د پایلو اقدامات بشپړ کړل بیا د درملنې لومړۍ ناسته ترلاسه کړه. ناروغانو د 6 اونیو په اوږدو کې د تمرین سره یوځای د مینځلو یا متحرک کولو 8�4 درملنې ناستې بشپړې کړې. برسیره پردې، مضامین وپوښتل شول چې آیا دوی د هرې تعقیبي دورې په جریان کې کوم لوی منفي پیښې تجربه کړې [48, 49] (سټروک یا دایمي نیورولوژیکي خساره).

 

ناڅاپه

 

د اساسی معاینې وروسته، ناروغان په تصادفي توګه ګمارل شوي ترڅو یا هم لاسوهنه یا تحرک او تمرین ترلاسه کړي. پټ تخصیص د کمپیوټر لخوا رامینځته شوی تصادفي جدول په کارولو سره ترسره شوی و چې د یو فرد لخوا رامینځته شوی و چې د مطالعې له پیل دمخه د ناروغانو استخدام کې ښکیل نه و. انفرادي، په ترتیب سره شمیرل شوي شاخص کارتونه د تصادفي دندې سره د هر 8 معلوماتو راټولولو سایټونو لپاره چمتو شوي. د شاخص کارتونه پوښل شوي او په مهر شوي ناپاک لفافو کې ځای پرځای شوي. د بنسټیز معاینې ته سترګې پټې کړې، د درملنې معالج لفافه پرانستله او د ډلې د دندې سره سم یې درملنه پرمخ وړله. ناروغانو ته لارښوونه شوې وه چې د معاینه کونکي معالج سره د درملنې ځانګړي طرزالعمل په اړه بحث ونه کړي. د معاینې معالج په هر وخت کې د ناروغ د درملنې ګروپ دندې ته سترګې پټې کړې؛ په هرصورت، د مداخلو د ماهیت پراساس دا ممکنه نه وه چې د ړندو ناروغانو یا معالجانو درملنه وشي.

 

د لاسوهنې ډله

 

د ښي او کیڼ اړخونو د C1-2 بیانونه او دوه اړخیز T1-2 بیانات په نښه کولو لاسوهنې لږترلږه د 6�8 درملنې غونډو څخه په یوه کې ترسره شوي (انځور 1 او؟ او 2).2). د درملنې په نورو غونډو کې، معالجین یا هم د C1-2 او/یا T1-2 لاسوهنې تکرار کړې یا د نخاعې نورې نښې په نښه کړي (د بیلګې په توګه، C0-1، C2-3، C3-7، T2-9، ریب 1�9). . د نښه کولو لپاره د نخاعي برخو انتخاب د درملنې معالج په اختیار کې پریښودل شوی و او دا د ناروغ راپورونو او لارښود ازموینې ترکیب پراساس و. د پورتنۍ رحم او پورتنۍ سینې دواړو لپاره ، که چیرې په لومړۍ هڅه کې د ټوپ وهلو یا درزیدو غږ ونه اوریدل شي ، معالج ناروغ بیا ځای په ځای کوي او دوهم تخریب ترسره کوي. د نورو مطالعاتو په څیر په هر ناروغ کې اعظمي 2 هڅې ترسره شوي [14, 50�53]. کلینیکانو ته لارښوونه شوې وه چې لاسوهنې ممکن د ډیری اوریدونکي پاپینګ غږونو سره وي [54�58]. ناروغان هڅول شوي چې د درد په حدود کې معمول فعالیت وساتي؛ په هرصورت، دې ډلې ته متحرک کول او د تمرینونو نسخه، یا د نورو طریقو کارول، ندي چمتو شوي.

 

شکل 1 HVLA د فشار لاسوهنه ښي خوا ته لارښود C1-2 آرټیکولیشن | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

شکل 2 HVLA د فشار لاسوهنه دوه اړخیزه د پورتنۍ تیوریک نخاع ته لارښود کیږي | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

د C1-2 په نښه کولو لاسوهنه د ناروغ سره په سوپین کې ترسره شوې. د دې تخنیک لپاره، د ناروغ د اطلس د کیڼ اړخ پوستکي آرک د "کریډل هولډ" په کارولو سره د معالج د کیڼ دوهمې ګوتې د نږدې phalanx اړخ اړخ سره اړیکه ونیول شوه. د C1-2 کیڼ اړخ ته د ځواکونو ځایی کولو لپاره، ناروغ د تمدید په کارولو سره موقعیت درلود، د پوستی مخکینۍ (PA) شفټ، ipsilateral side-bend او contralateral side-shift. د دې موقف ساتلو په وخت کې، معالج د کیڼ اتلانټو محوری ګډ ته یو لوړ سرعت، د ټیټ طول البلد فشار لاسوهنه ترسره کړه چې د ښي لوري په قوس کې د سترګو لاندې او د میز په لور ژباړه (انځور 1). دا د ورته کړنالرې په کارولو سره تکرار شوی مګر د C1-2 ښي اړخ ته لارښوونه شوې.

 

د T1-2 په نښه کولو لاسوهنه د ناروغ سره په سوپین کې ترسره شوې. د دې تخنیک لپاره، ناروغ خپل لاسونه او لاسونه د سینې په اوږدو کې نیولي وو، د کنډکونو سره یې په یو ډیر ټیټ لوري کې نښلول. معالج د هدف د حرکت برخې د ښکته فقري ټرانسورس پروسې سره د thenar eminence او د دریمې عدد منځنۍ phalanx سره اړیکه ونیوله. پورتنۍ لیور د هدف حرکت برخې ته ځایی شوی و چې د معالج په لور روټیشن لرې او اړخ ته موړ اضافه کړي پداسې حال کې چې د لاس لاندې لاس په ترتیب سره د حرکت او د اړخ ځوړند شیبو په لور حرکت ترلاسه کولو لپاره pronation او ریډیل انحراف کاروي. د xiphoid پروسې څخه ښکته ځای او د معالج د کوسټوکونډرال حاشیه د ناروغ د زنګونونو په وړاندې د تماس نقطې په توګه کارول کیده ترڅو د T1-2 دوه اړخیزه په نښه کولو لپاره د مخکینۍ څخه تر پوستکي لوري کې لاسوهنه وړاندې کړي (انځور 2).

 

د تحرک او تمرین ګروپ

 

حرکتونه چې ښیې او کیڼ لوري ته د C1-2 بیانونه او دوه اړخیز T1-2 بیانونه په نښه کوي لږترلږه د 6�8 درملنې غونډو څخه په یوه کې ترسره شوي. د درملنې په نورو غونډو کې، معالجین یا د C1-2 او/یا T1-2 تحرکات تکرار کړي یا د حرکت کولو په کارولو سره د نخاعي نخاع نور نښې (لکه C0-1، C2/3، C3-7، T2-9، ریب 1�9) په نښه کړي. . د نښه کولو لپاره د نخاعي برخو انتخاب د درملنې معالج په اختیار کې پریښودل شوی و او دا د ناروغ راپورونو او لارښود ازموینې ترکیب پراساس و. په هرصورت، د "اړیکې" یا د پاملرنې اغیزې څخه مخنیوي لپاره کله چې د مینځلو ګروپ سره پرتله کیږي، معالجانو ته لارښوونه شوې وه چې د درملنې په هره ناسته کې د رحم یوه برخه (د بیلګې په توګه، ښي او کیڼ) او د سینې یوه برخه یا د ریب بیان حرکت وکړي.

 

هغه تحرک چې د C1-2 بیان په نښه کوي په پروون کې ترسره شو. د دې تخنیک لپاره، معالج د C30-1 حرکت برخې ته لکه څنګه چې د میټلینډ لخوا تشریح شوي د کیڼ اړخ یو اړخیزه درجې IV PA متحرک کولو څخه یو 2 s باوټ ترسره کړ [7]. دا ورته کړنلاره د اتلانټو-محوري ګډ ښي خوا ته د 30 ثانیو لپاره تکرار شوه. برسېره پردې، او لږ تر لږه په یوه ناسته کې، حرکت کول د پورتنۍ سینې (T1-2) نخاع ته الرښوونه شوي چې د ناروغ سره مخ شوي. د دې تخنیک لپاره، معالج د T30-1 حرکت برخې ته د مرکزي درجې IV PA متحرک کولو څخه یو 2 s باؤټ ترسره کړ لکه څنګه چې د میټلینډ لخوا تشریح شوی [7]. له همدې امله، موږ د تحرک درملنې لپاره په هره موضوع کې په مجموع کې 180 (یعنې په نږدې 30 Hz کې درې 2 s bouts) د پای رینج oscillations وکارول. په ځانګړې توګه، تر اوسه پورې د لوړ کیفیت شواهد شتون نلري ترڅو وړاندیز وکړي چې د خوځښت اوږد مهاله د لنډې مودې یا د متحرک کولو دوزونو په پرتله د درد کمولو پایله [59, 60].

 

د Cranio-cervical flexion تمرینونه [11, 61�63] د ناروغ سره په سوپین کې ترسره شوي، د زنګونونو په ځړولو سره او د سر موقعیت د کرینیوسرویکل او رحمي نخاع په مینځ کې ځای په ځای کولو سره معیاري شوی ، داسې چې د غاړې ترمینځ کرښه. د موضوع تندی او زنې افقی وو، او د غوږ د تریګوس څخه افقی کرښه د غاړې په اوږدو کې دوه اړخیزه وه. د هوا څخه ډک فشار بایوفیډبیک واحد (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) په فرعي ډول د ناروغ د غاړې شاته ځای په ځای شوی او د 20 mmHg اساسی کرښې ته وړاندې شوی [63]. د مرحلې تمرینونو لپاره، ناروغان اړین وو چې د کرینیوسروییکل انعطاف عمل ترسره کړي (د سر یو سر، د هو په نښه کولو سره ورته) [63] او هڅه کوي چې د 22، 24، 26، 28، او 30 mmHg لید فشار په نښه کړي. د 20 mmHg د آرام کولو اساس او د 10 s لپاره ثابت موقعیت ساتل [61, 62]. د سر وهلو عمل په نرم او ورو سره ترسره شو. د آزموینې په مینځ کې د 10 s آرام اجازه ورکړل شوې وه. که فشار د هدف له فشار څخه لاندې انحراف شوی وي، فشار ثابت نه و، د سطحي فلیکسرونو (سټرنوکلیډومسټایډ یا انتریر سکیلین) سره بدیل واقع شوی و، یا د 10 s isometric هولډ بشپړولو دمخه د غاړې شاتړ لیدل شوی و، دا د ناکامۍ په توګه ګڼل کیږي. [۶۳] . وروستی بریالي هدف فشار د هر ناروغ د تمرین کچه ټاکلو لپاره کارول شوی و چیرې چې د 63 تکرارونو 3 سیټونه د 10 isometric هولډ سره ترسره شوي. د تحرک او کرینیو-سرویکل انعطاف تمرینونو سربیره، ناروغان اړ وو چې د درملنې په هره ناسته کې د اوږو د غاړې عضلاتو ته د 10 دقیقو پرمختللی مقاومت تمرینونه (د بیلګې په توګه د Therabands یا وړیا وزنونو کارول) ترسره کړي، په خپل زغم کې، او په ځانګړې توګه په ټیټ trapezius او serratus anterior باندې تمرکز کوي [10].

 

نمونه کچه

 

د نمونې اندازه او د بریښنا محاسبه د MGH بایوسټیټیسټیک مرکز (بوسټن، MA) څخه د آنلاین سافټویر په کارولو سره ترسره شوې. محاسبه د 2 میاشتو تعقیب کې د NPRS (د سر درد شدت) کې د 20-پوائنټ (یا 3٪) توپیر موندلو پراساس و ، د دریو ټکو معیاري انحراف په غاړه اخیستل ، د 2 پایه ازموینه ، او د الفا کچه مساوي تر 0.05 پورې. دا په هر ګروپ کې د 49 ناروغانو نمونې اندازه تولیدوي. د 10٪ محافظه کار پریښودو نرخ ته اجازه ورکول، موږ پالن درلود چې لږترلږه 108 ناروغان مطالعې ته استخدام کړو. د دې نمونې اندازې د NPRS نمرو کې د احصایوي پلوه د پام وړ بدلون موندلو لپاره له 90٪ څخه ډیر ځواک ترلاسه کړ.

 

د ډاټا شننه

 

تشریحي احصایې، په شمول د کټګوري متغیرونو لپاره د فریکونسۍ شمیرې او د مرکزي تمایل اندازه او د دوامداره متغیرونو لپاره توزیع د ارقامو لنډیز کولو لپاره محاسبه شوي. د سر درد په شدت او معیوبیت باندې د درملنې اغیزې هر یو د 2-by-4 مخلوط ماډل تحلیل (ANOVA) سره معاینه شوي، د درملنې ګروپ (د تحرک او تمرین په مقابل کې لاسوهنه) سره د موضوع متغیر او وخت (اساس لاین، 1 اونۍ، 4 اونۍ، او 3 میاشتې تعقیب) د داخلي مضامینو متغیر په توګه. جلا ANOVAs د NPRS (د سر درد شدت) او NDI (معیوبیت) سره د متغیر متغیر په توګه ترسره شوي. د هر ANOVA لپاره، د ګټو فرضیه دوه اړخیز تعامل وه (د وخت په اساس ډله).

 

د سر درد شدت او معیوبیت دواړو کې د 3-میاشتو تعقیب څخه د بیس لاین څخه د فیصدي بدلون لپاره د ګروپ توپیرونو ترمنځ د ټاکلو لپاره یو خپلواک ټیسټ کارول شوی و. د MannWhitney U جلا ازموینې د سر درد فریکونسۍ، GRC، د سر درد موده او د درملو اخیستل د متغیر متغیر په توګه ترسره شوي. موږ په تصادفي (MCAR) ازموینه [64] کې د کوچنيانو ورکیدل په بشپړ ډول ترسره کړل ترڅو معلومه کړي چې ایا د ورک شوي ډیټا پوائنټونه د وتلو سره تړلي په تصادفي ډول ورک شوي یا د سیسټمیک دلایلو له امله ورک شوي. د ارادې څخه د درملنې تحلیل د توقع - اعظمي کولو په کارولو سره ترسره شوی چیرې چې ورک شوي ډاټا د ریګریشن مساواتو په کارولو سره محاسبه کیږي. پلان شوي جوړه پرتله کول د .05 الفا په کچه د بونفروني سمون په کارولو سره د ګروپونو ترمینځ د بیس لاین او تعقیب دورې ترمینځ توپیر معاینه کول ترسره شوي.

 

موږ ناروغان د 3-میاشتو تعقیب کې د ځواب ویونکو په توګه د سر درد د شدت لپاره د 2 پوائنټونو ښه کولو کټ سکور په کارولو سره د NPRS لخوا اندازه شوي. د درملنې لپاره اړین شمیرې (NNT) او د 95٪ باور وقفې (CI) هم د 3 میاشتو تعقیب دورې کې محاسبه شوي چې د دې تعریفونو څخه د یوې بریالۍ پایلې لپاره کارول کیږي. د معلوماتو تحلیل د SPSS 21.0 په کارولو سره ترسره شوی.

 

پایلې

 

دوه سوه یو پنځوس ناروغان چې د سر درد لومړني شکایت لري د احتمالي وړتیا لپاره معاینه شوي. د بې کفایتۍ لاملونه په 3 شکل کې موندل کیدی شي، د ناروغ استخدام او ساتلو جریان ډیاګرام. د 251 ناروغانو معاینه شوي، 110 ناروغان، د اوسط عمر 35.16 کاله (SD 11.48) او د 4.56 کلونو د نښو نښانو منځنۍ موده (SD 6.27)، د وړتیا معیارونه یې پوره کړل، د ګډون لپاره یې موافقه وکړه، او په تصادفي ډول د لاسوهنې (n) ?=؟58) او تحرک او تمرین (n؟=?52) ګروپونه. د هرې ډلې لپاره اساسی تغیرات په جدول 1 کې موندل کیدی شي. د 8 خارج ناروغانو فزیکي درملنې کلینیکونو څخه دولس معالجین هر یو په ترتیب سره د 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 یا 2 ناروغانو درملنه کړې. سربیره پردې، د 12 معالجینو څخه هر یو په هر ګروپ کې د ناروغانو نږدې مساوي تناسب درملنه کړې. د لاسوهنې ګروپ (0.227, SD 7.17) او د تحرک او تمرین ګروپ (0.96, SD 6.90) لپاره د درملنې بشپړ شوي سیشنونو اوسط شمیر ترمینځ کوم مهم توپیر شتون نلري (p؟=?1.35). برسېره پردې، د درملنې سیشنونو منځنۍ شمیره چې د C1-2 بیان یې په نښه کړې د لاسوهنې ګروپ لپاره 6.41 (SD 1.63) او د تحرک او تمرین ګروپ لپاره 6.52 (SD 2.01) و، او دا د پام وړ توپیر نه و (p?=? 0.762). د 110 ناروغانو څخه یو سل اوه د 3 میاشتو (97٪ تعقیب) له لارې د پایلو ټول اقدامات بشپړ کړي. په تصادفي (MCAR) ازموینه کې د کوچنيانو په بشپړ ډول ورکیدل د احصایې له پلوه مهم ندي (p؟=?0.281)؛ له همدې امله، موږ د 3 میاشتو د ورک شوي پایلو لپاره د وړاندوینې شوي ارزښتونو سره د ورک شوي ارزښتونو ځای په ځای کولو لپاره د توقع - اعظمي کولو تخفیف تخنیک کارولی.

 

شکل 3 د ناروغ استخدام او ساتلو فلو ډیاګرام | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

جدول 1 اساسی تغیرات، ډیموګرافیک او د پایلو اندازه | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

د سر درد د شدت د ابتدايي پایلو لپاره د وخت په واسطه ټولیز ګروپ د NPRS (F(3,106)؟=?11.196؛ p؟

 

جدول 2 د سر درد په شدت او معلولیت کې بدلونونه | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

جدول 3 د 50، 75 او 100 سلنې کمښت لاسته راوړنې د مضامینو سلنه | ایل پاسو، TX Chiropractor

 

د ثانوي پایلو لپاره د NDI (F(3,106)؟=?8.57؛ p؟

 

د MannWhitney U ازموینو څرګنده کړه چې د پورتنۍ رحم او پورتنۍ سینې مینیپولیشن ګروپ کې ناروغان په 1 اونۍ کې لږ پرله پسې سر درد تجربه کوي (p؟

 

موږ د کوچنیو منفي پیښو د پیښو په اړه هیڅ معلومات نه دي راټول کړي [48, 49] (د انتقالي عصبي نښې نښانې، د سختۍ زیاتوالی، د درد درد، ستړیا یا نور)؛ په هرصورت، د کومې ډلې لپاره هیڅ لوی ناوړه پیښې [48, 49] (سټروک یا دایمي عصبي خساره) راپور شوي ندي.

 

د بحث

 

د اصلي موندنو بیان

 

زموږ د پوهې لپاره، دا څیړنه لومړنۍ تصادفي کلینیکي محاکمه ده چې د CH سره ناروغانو کې د حرکت کولو او تمرین کولو لپاره د رحم او سینې د مینځلو اغیزمنتوب مستقیم پرتله کوي. پایلې د 6 اونیو په اوږدو کې د لاسوهنې 8�4 ناستې وړاندیز کوي، چې په عمده توګه دواړه د پورتنۍ رحم (C1-2) او پورتنۍ سینې (T1-2) نخاعو ته الرښوونه کوي، په پایله کې د سر درد په شدت، معلولیت، د سر درد فریکونسۍ، د سر درد موده کې د ډیرو پرمختګونو المل شوي. ، او د درملو اخیستل د متحرک کولو په پرتله د تمرین سره یوځای. د سر درد په شدت (2.1 ټکي) او معلولیت (6.0 ټکي یا 12.0٪) کې د ګروپونو ترمنځ بدلونونو لپاره د نقطې اټکل د دواړو اقداماتو لپاره د راپور شوي MCIDs څخه ډیر شوی. که څه هم د CH په ناروغانو کې د NDI لپاره MCID لا تر اوسه ندي څیړل شوي، مګر دا باید په پام کې ونیول شي چې د معلولیت لپاره د 95٪ CI ټیټ حد اټکل (3.5 ټکي) د MCID څخه یو څه ټیټ (یا نږدې په دوو قضیو کې) و. په ناروغانو کې د میخانیکي غاړې درد سره 3.5 [65]، 5 [66]، او 7.5 [45] ټکي موندل شوي، 8.5 [33] پوائنټونه د رحم رادیکولوپیتي ناروغانو کې، او په مخلوط ناروغانو کې 3.5 [44] ټکي، غیر مشخص د غاړې درد. په هرصورت، دا باید وپیژندل شي چې دواړه ډلو کلینیکي پرمختګ کړی. برسېره پردې، NNT وړاندیز کوي د هر څلورو ناروغانو لپاره چې د مینځلو سره درملنه کیږي، د متحرک کولو پر ځای، یو اضافي ناروغ د 3 میاشتو تعقیب کې د کلینیکي پلوه مهم درد کمول ترلاسه کوي.

 

د مطالعې ځواک او ضعفونه

 

په 12 مختلف جغرافیایی ایالتونو کې د 8 خصوصي کلینیکونو څخه د 6 معالج فزیکي معالجینو شاملول زموږ د موندنو عمومي کولو وړتیا لوړوي. که څه هم د پام وړ توپیرونه تر 3 میاشتو پورې پیژندل شوي، دا معلومه نده چې آیا دا ګټې به په اوږد مهال کې دوام ومومي. برسېره پردې، موږ د لوړ سرعت، د ټیټ طول البلد د مینځلو تخنیکونو څخه کار اخیستی چې په ورته وخت کې د گردش او ژباړې لپاره دوه اړخیز فشارونه او د میټلینډ پر بنسټ د IV درجې PA تحرک تخنیکونه کاروي؛ په دې توګه، موږ نشو کولی ډاډ ترلاسه کړو چې دا پایلې د نورو ډوله لاسي درملنې تخنیکونو لپاره د عمومي کولو وړ دي. ځینې ​​ممکن استدلال وکړي چې د پرتله کولو ډلې ممکن مناسب مداخله نه وي ترلاسه کړې. موږ هڅه وکړه چې داخلي او بهرني اعتبار توازن کړو نو د دواړو ډلو لپاره معیاري درملنه او د کارول شوي تخنیکونو خورا روښانه توضیحات چمتو کړي کوم چې د نقل لپاره هم اجازه ورکوي. سربیره پردې، موږ کوچني منفي پیښې اندازه نه کړې او یوازې د دوو احتمالي لویو منفي پیښو په اړه مو وپوښتل. بل محدودیت دا دی چې موږ ډیری ثانوي پایلې شاملې کړې. د معالج غوره توبونه چې کوم تخنیک چې دوی فکر کاوه غوره به وي راټول شوي ندي او په احتمالي توګه پایلې اغیزه کولی شي.

 

د نورو مطالعاتو په تړاو ځواک او ضعفونه: په پایلو کې مهم توپیرونه

 

Jull et al. [11] د CH مدیریت کې د لاسوهنې درملنې او تمرین لپاره د درملنې اغیزمنتوب ښودلی؛ په هرصورت، د درملنې په دې بسته کې دواړه تحرک او لاسوهنه شامله وه. اوسنۍ څیړنه ممکن شواهد وړاندې کړي چې د CH سره د ناروغانو مدیریت باید د لاسوهنې ځینې ډولونه شامل کړي سره له دې چې دا حقیقت اکثرا وړاندیز کیږي چې د رحم د مینځلو مخنیوی باید د جدي منفي پیښو خطر له امله مخنیوی وشي [67, 68]. سربیره پردې، دا ښودل شوي چې هغه کسان چې د غاړې درد او سر درد لپاره د نخاعي لاسوهنې ترالسه کوي نور احتمال نلري چې د vertebrobasilar سټروک تجربه کړي که چیرې دوی د دوی د طبي ډاکټر لخوا درملنه ترلاسه کړي [69]. برسیره پردې، د 134 قضیې راپورونو بیاکتنې وروسته، Puentedura et al. دې پایلې ته ورسیدل چې د سور بیرغونو او متضادو درملو په احتیاط سره د ناروغانو مناسب انتخاب سره ، د رحم د تخریب سره تړلې ډیری منفي پیښې مخنیوی کیدی شي [70].

 

د مطالعې معنی: د کلینیکانو او پالیسي جوړونکو لپاره احتمالي توضیحات او اغیزې

 

د اوسني مطالعې د پایلو پراساس کلینیکان باید د CH سره د اشخاصو لپاره د نخاعي تخریب شاملولو په اړه غور وکړي. یوه وروستي سیسټمیک بیاکتنه وموندله چې دواړه تحرک او لاسوهنه د CH سره د ناروغانو مدیریت لپاره مؤثره وي مګر د دې توان نلري چې معلومه کړي چې کوم تخنیک غوره و [8]. برسیره پردې، کلینیکي لارښوونې راپور ورکړی چې لاسوهنه، تحرک او تمرین ټول د CH سره د ناروغانو مدیریت لپاره اغیزمن وو؛ په هرصورت، لارښود د دواړو تخنیکونو د غوره والي په اړه هیڅ وړاندیز نه دی کړی. [71] اوسنۍ پایلې ممکن د راتلونکي سیسټمیک بیاکتنې او کلینیکي لارښوونو لیکوالانو سره مرسته وکړي چې پدې نفوس کې د نخاعي تخریب کارولو په اړه نور ځانګړي وړاندیزونه چمتو کړي.

 

بې ځوابه پوښتنې او راتلونکې څیړنه

 

اصلي میکانیزمونه چې ولې لاسوهنه ممکن د لا زیاتو پرمختګونو پایله ولري باید روښانه شي. دا وړاندیز شوی چې د 200 ms څخه کم د محرک دورې سره د رګونو لوړ سرعت بې ځایه کیدل ممکن د میخانور سیپټرونو او پروپریو سیپټرونو هڅولو له لارې د اخراج نرخونه [72] بدل کړي ، په دې توګه د الفا موټرونیورون د هڅونې کچه او ورپسې د عضلاتو فعالیت بدلوي [72�74]. لاسوهنه ممکن په ژور پاراسپینل عضلاتو کې ریسیپټرې هم وهڅوي، او متحرک کول ممکن په سطحي عضلاتو کې د رسیدونکو اسانتیا لپاره ډیر احتمال ولري [75]. بایو میخانیکي [76, 77]، نخاع یا قطعي [78, 79] او د مرکزي ښکته کیدو مخنیوی درد لاره [80�83] ماډلونه د هایپوالجیک اغیزو لپاره د پام وړ توضیحات دي چې د لاسوهنې وروسته لیدل شوي. په دې وروستیو کې، د لاسوهنې بایو میخانیکي اغیزې د ساینسي څیړنو لاندې دي [84]، او دا د منلو وړ ده چې زموږ په څیړنه کې موندل شوي کلینیکي ګټې د نیوروفیسولوژیکي غبرګون سره تړاو لري چې د نخاعي سینګ د پوستکي سینګ کې لنډمهاله حسي مجموعه پکې شامله ده [78]؛ په هرصورت، دا وړاندیز شوی ماډل اوس مهال یوازې په صحي مضامینو کې د انتقالي، تجربوي هڅول شوي درد څخه د موندنو په اړه مالتړ کیږي [85, 86]، نه د CH سره ناروغان. راتلونکي مطالعات باید د مختلف دوزونو سره د لارښود درملنې مختلف تخنیکونه معاینه کړي او د 1 کلن تعقیب پکې شامل وي. سربیره پردې ، راتلونکي مطالعات چې د مینځلو او تحرک دواړه نیوروفیسولوژیکي اغیزې معاینه کوي د دې معلومولو لپاره به مهم وي چې ولې د دې دوه درملنې ترمینځ کلینیکي اغیزو کې توپیر شتون لري یا ممکن نه وي.

 

پایله

 

د اوسنۍ مطالعې پایلې وښودله چې د CH ناروغانو چې د رحم او سینې تخریب ترلاسه کړی د سر درد په شدت، معلولیت، د سر درد فریکونسۍ، د سر درد موده، او د درملو اخیستو کې د پام وړ کمښت تجربه کوي د هغه ګروپ په پرتله چې حرکت او تمرین یې ترلاسه کړی؛ سربیره پردې، اغیزې د 3 میاشتو تعقیب کې ساتل شوي. راتلونکي مطالعات باید د مختلف ډولونو او د مینځلو درملو اغیزې معاینه کړي او اوږدمهاله تعقیب پکې شامل وي.

 

مننه

 

هیڅ یو لیکوال د دې مطالعې لپاره هیڅ تمویل ندی ترلاسه کړی. لیکوالان غواړي د مطالعې ټولو برخه اخیستونکو څخه مننه وکړي.

 

انځورونه

 

  • د سیالیو ګټې: ډاکټر جیمز ډنینګ د امریکا د لاسوهنې درملنې اکاډمۍ (AAMT) رییس دی. AAMT د لیسانس فزیکي معالجانو، اوستیوپیتانو او طبي ډاکټرانو ته د نخاعي تخریب، د نخاعي حرکت کولو، وچې اړتیا، د افراطیت مینځلو، د افراطي حرکت کولو، د وسیلو په مرسته د نرم نسج متحرک کولو او معالجوي تمرینونو کې د فراغت دورې روزنې پروګرامونه چمتو کوي. ډاکټر جیمز ډنینګ، ریمونډ بټس، توماس پیریلټ، او فیراس موراد د AAMT لپاره لوړ ښوونکي دي. نور لیکوالان اعالن کوي ​​چې دوی د سیالۍ ګټو نلري.
  • د لیکوالانو ونډې: JRD د مسودې په تصور، ډیزاین، د معلوماتو استملاک، احصایوي تحلیلونو او مسودې کې برخه اخیستې وه. RB او IY د نسخې په ډیزاین، د معلوماتو راټولولو، احصایوي تحلیلونو او بیاکتنې کې برخه اخیستې وه. FM د نسخې په ډیزاین، احصایوي تحلیلونو، د معلوماتو تفسیر او بیاکتنې کې برخه اخیستې. MH د نسخې په تصور، ډیزاین او بیاکتنه کې برخه اخیستې وه. CF او JC د احصایوي تحلیلونو، د معلوماتو تفسیر، او د مهم فکري منځپانګې لپاره د نسخې په انتقادي بیاکتنه کې ښکیل وو. TS، JD، DB، او TH د معلوماتو په راټولولو او د نسخې بیاکتنې کې ښکیل وو. ټولو لیکوالانو وروستی نسخه لوستل او تصویب کړل.

 

د مرستیال معلومات

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

په پای کښې،د سر درد د ثانوي سر درد له امله رامینځته کیږي د روغتیا مسلې له امله د رحم د نخاع یا غاړې شاوخوا جوړښتونو کې د دردناک او ضعیف نښو لامل کیدی شي چې کولی شي د ناروغ د ژوند کیفیت اغیزه وکړي. د نخاعي لاسوهنې او تحرک کول په خوندي او مؤثره توګه کارول کیدی شي ترڅو د رحم د سر درد نښو ښه کولو کې مرسته وکړي. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

اضافي مهم موضوع: د میګرین درد درملنه

 

 

نور موضوعات: اضافي اضافي: El Paso, Tx | اتلان

 

خالي
ماخذونه
۱.�د سر درد د ناروغیو نړیواله طبقه بندي: دریمه نسخه. سیفلالجیا. 3;2013(33):9-629.[پیوستون]
۱.�انتوني ایم سرویکجینک سر درد: خپریدل او د محلي سټرایډ درملنې ته ځواب.�کلین اکسپ روماتول2000؛18(2 ضمیمه 19):S59�64.�[پیوستون]
۱.�Nilsson N. د 20-59 کلونو په عمر کې د تصادفي نفوس نمونې کې د رحم د سر درد خپریدل.نخاع (Phila Pa 1976)�1995؛20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[پیوستون][Cross Ref]
۱.�بوګدوک این، ګوویند جې د سروکوجنیک سر درد: د کلینیکي تشخیص، برید کونکي ازموینې، او درملنې په اړه د شواهدو ارزونه.لانسیټ نیورول.�2009؛8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Sjaastad O، Fredriksen TA، Pfaffenrath V. Cervicogenic سردرد: د تشخیص معیارونه. د Cervicogenic د سر درد د نړیوالې مطالعې ګروپد سر درد...1998؛38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Fernandez-de-Las-Penas C، Alonso-Blanco C، Cuadrado ML، Pareja JA. د رحم د سر درد مدیریت کې د نخاعي تخریب درملنهد سر درد...2005؛45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�میټلینډ GD.�د رګونو لاسوهنه.�۵. اکسفورډ: Butterworth-Heinemann; ۱۹۸۶.
۱.�Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. د لاسي درملنې اغیزمنتوب: د انګلستان شواهد راپور.Chiropr Osteopat.�2010؛18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون][Cross Ref]
۱.�Haas M، Groupp E، Aickin M، Fairweather A، Ganger B، Attwood M، et al. د اوږدمهاله سرویکجنیک سر درد او د غاړې درد پورې اړوند د کرایټرایکیک پاملرنې لپاره د خوراک ځواب: یو تصادفي پیلوټ مطالعه.J Manipulative Physiol Ther.�2004؛27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هاس ایم، سپیګمان A، پیټرسن D، ایکین ایم، واوریک D. د دوز غبرګون او د اوږدمهاله رحم د سر درد لپاره د نخاعي تخریب اغیزمنتوب: یو پیلوټ تصادفي کنټرول محاکمه.نخاع J.�2010؛10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�جول جی، ټروټ پی، پوټر ایچ، زیتو جی، نیری کی، شیرلی ډی، او نور. د رحم د سر درد لپاره د تمرین او لاسوهنې درملنې تصادفي کنټرول محاکمه.نخاع (Phila Pa 1976)�2002؛27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�نیلسن این. د رحم د سر درد په درملنه کې د نخاعي تخریب اغیزې تصادفي کنټرول شوي محاکمه.J Manipulative Physiol Ther.�1995؛18(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. د رحم د سر درد په درملنه کې د نخاعي تخریب اغیز.J Manipulative Physiol Ther.�1997؛20(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Dunning JR، Cleland JA، Waldrop MA، Arnot CF، Young IA، Turner M، et al. د میخانیکي غاړې درد سره په ناروغانو کې د پورتنۍ سینې او پورتنۍ سینې فشار لاسوهنه په مقابل کې د غیر متقابل تحرک: یو څو مرکز تصادفي کلینیکي آزموینه.J Orthop سپورت فزیک Ther.�2012؛42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Hurwitz EL، Morgenstern H، Harber P، Kominski GF، Yu F، Adams AH. د غاړې درد سره د ناروغانو لپاره د چایروتریکیک چلولو او متحرک کولو تصادفي محاکمه: د UCLA د غاړې درد مطالعې څخه کلینیکي پایلې.ام ج عامه روغتیا.�2002؛92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�لیور AM، Maher CG، Herbert RD، Latimer J، McAuley JH، Jull G، et al. یو تصادفي کنټرول شوي محاکمه د وروستي پیل د غاړې درد لپاره متحرک کولو سره د لاسوهنې پرتله کول.د ارچ فزیک میډ بیا رغونه.�2010؛91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Wand BM، Heine PJ، O'Connell NE. ایا موږ باید د میخانیکي غاړې درد لپاره د رحم د نخاع لاسوهنه پریږدو؟ هو.�BMJ.�2012؛344:e3679 doi: 10.1136/bmj.e3679.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�سجاستاد او، فریډریکسن TA. د رحم د سر درد: معیارونه، طبقه بندي او ایپیډیمولوژيکلین اکسپ روماتول2000؛18(2 ضمیمه 19):S3�6.�[پیوستون]
۱.�وینسنټ ایم بی، لونا RA. د رحم سر درد: د میګرین او فشار ډول سر درد سره پرتله کولسیفلالجیا.�1999؛19(۲۵ ضمیمه): ۱۱�۶. doi: 25/11S6.�[پیوستون][Cross Ref]
۱.�Zwart JA. د سر درد په مختلفو اختلالاتو کې د غاړې خوځښتد سر درد...1997؛37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هال ټي، رابینسن K. د انعطاف-ګرمولو ازموینه او د رحم د فعال خوځښت – د رحم د سر درد کې د پرتله کولو اندازه مطالعه.سړی هلته.�2004؛9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هال TM، Briffa K، Hopper D، Robinson KW. د رحم د سر درد او نیمګړتیا تر مینځ اړیکه د انعطاف - گردش ازموینې لخوا ټاکل کیږيJ Manipulative Physiol Ther.�2010؛33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�اوګینس ایم، هال ټ، رابینسن K، بلیکمور AM. د C1/2 اړوند سرویکوجینک سر درد کې د رحم د انعطاف - گردش ازموینې تشخیصی اعتبار.سړی هلته.�2007؛12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Hutting N، Verhagen AP، Vijverman V، Keesenberg MD، Dixon G، Scholten-Peters GG. د مخکینۍ vertebrobasilar ناکافي ازموینو تشخیصي دقت: یو سیسټمیک بیاکتنه.سړی هلته.�2013؛18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کیري آر، ټیلر AJ، مچل جې، مک کارتي سي. د رحم د شریانونو اختلال او لارښود درملنه: د مسلکي تمریناتو خبرولو لپاره د ادبیاتو انتقادي بیاکتنه.سړی هلته.�2008؛13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�توماس LC، Rivett DA، Bateman G، Stanwell P، Levi CR. د فقري او داخلي کیروټیډ شریان وینې جریان او دماغي جریان باندې د میخانیکي غاړې درد لپاره د ټاکل شوي لارښود درملنې مداخلو اغیزه.فزيکي.�2013؛93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Quesnele JJ، Triano JJ، Noseworthy MD، Wells GD. د سر د مختلف پوستونو او د رحم د نخاعي لاسوهنې وروسته د فقري شریان د وینې جریان کې بدلون.J Manipulative Physiol Ther.�2014؛37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ټیلر AJ، کیري R. د فقرات د شریان ازموینه.�سړی هلته.�2005؛10(۴):۲۹۷. doi: 4/j.math.297.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کیري آر، ټیلر AJ، مچل جې، مک کارتي سي، بریو جې. لاسي درملنه او د رحم د شریان اختلال، د راتلونکي لپاره لارښوونې: کلینیکي لید.J Man Manip Ther.�2008؛16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هال TM، Robinson KW، Fujinawa O، Akasaka K، Pyne EA. د انټرټیسټر اعتبار او د رحم د انعطاف - گردش ازموینې تشخیصی اعتبار.J Manipulative Physiol Ther.�2008؛31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�جینسن ایم پی، کارولی پی، بریور ایس. د کلینیکي درد شدت اندازه کول: د شپږو میتودونو پرتله کول.درد.�1986؛27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کلیلینډ JA، د ماشومانو JD، Whitman JM. د غاړې د معلولیت شاخص رواني میتریک ملکیتونه او په ناروغانو کې د میخانیکي غاړې درد سره د شمیرې درد درجه بندي پیمانه.د ارچ فزیک میډ بیا رغونه.�2008؛89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ځوان IA، Cleland JA، Michener LA، Brown C. اعتبار، د غاړې معیوبیت شاخص، د ناروغ ځانګړي فعالیت پیمانه، او د رحم د رادیکولوپیتي ناروغانو کې د شمیرې درد درجه بندي پیمانه، د اعتبار جوړول، او غبرګون.ام جې فزیک میډ بیا رغول.�2010؛89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. د اوږدمهاله درد شدت کې د بدلونونو کلینیکي اهمیت د 11-پوائنټ شمیرې د درد درجه بندي پیمانه اندازه شوی.درد.�2001؛94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Vernon H. د غاړې د معلولیت شاخص: په زړه پورې حالت، 1991-2008.�J Manipulative Physiol Ther.�2008؛31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�MacDermid JC، Walton DM، Avery S، Blanchard A، Etruw E، McAlpine C، et al. د غاړې د معلولیت شاخص اندازه کولو ملکیتونه: یو سیسټمیک بیاکتنهJ Orthop سپورت فزیک Ther.�2009؛39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�پیټروبون R، Coeytaux RR، Carey TS، Richardson WJ، DeVellis RF. د رحم د درد یا اختلال لپاره د فعالیت پایلو اندازه کولو لپاره معیاري پیمانه: یو سیسټمیک بیاکتنه.نخاع (Phila Pa 1976)�2002؛27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Vernon H, Mior S. د غاړې د معلولیت شاخص: د اعتبار او اعتبار مطالعه.J Manipulative Physiol Ther.�1991؛14(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Vernon H. د غاړې د معلولیت شاخص رواني میتریک ځانګړتیاوېد ارچ فزیک میډ بیا رغونه.�2008؛89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کلیلینډ JA، Fritz JM، Whitman JM، Palmer JA. د گردن د معلولیت د شاخص اعتبار او ساختماني اعتبار او د رحم د رادیکولوپیتي ناروغانو کې د ناروغ ځانګړي فعالیت پیمانه.نخاع (Phila Pa 1976)�2006؛31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هووینګ JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. د غاړې د معلولیت شاخص اعتبار، د نارتوک پارک د غاړې درد پوښتنلیک، او د ویپلاش پورې اړوند اختلالاتو پورې اړوند د معلولیت اندازه کولو لپاره د ستونزې حل کولو تخنیک.درد.�2003؛102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Miettinen T، Leino E، Airaksinen O، Lindgren KA. د whiplash ټپي کیدو وروسته د اوږدې مودې روغتیا ستونزو وړاندوینې لپاره د ساده تایید شوي پوښتنلیکونو کارولو امکان.نخاع (Phila Pa 1976)�2004؛29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. د ورنون او مایر غاړې د معلولیت شاخص اعتبار، او د هغې اعتبار د لنډ فارم - 36 روغتیا سروې پوښتنلیک سره پرتله شوی.Eur Spine J.�2007؛16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�پول JJ، Ostelo RW، Hoving JL، Bouter LM، de Vet HC. د غاړې د معیوبیت شاخص کې لږترلږه کلینیکي مهم بدلون او د غاړې درد ناروغانو لپاره د شمیرې درجه بندي پیمانه.نخاع (Phila Pa 1976)�2007؛32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ځوان BA، واکر MJ، Strunce JB، Boyles RE، Whitman JM، Childs JD. په هغو ناروغانو کې د غاړې د معلولیت شاخص غبرګون چې د غاړې میخانیکي اختلالات لرينخاع J.�2009؛9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Jaeschke R، سندرغاړی J، Guyatt GH. د روغتیا وضعیت اندازه کول. د لږترلږه کلینیکي مهم توپیر معلومولد کلینیک آزموینې کنټرول.�1989؛10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�شمیټ جې، ایبټ JH. د بدلون نړیواله درجه بندي په کلینیکي تمرین کې د وخت په تیریدو سره فعال بدلون په سمه توګه منعکس نه کويJ Orthop سپورت فزیک Ther.�2015؛45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[پیوستون][Cross Ref]
۱.�کارلیسو L، Macdermid JC، Santaguida L. د منفي پیښو اصطلاحاتو معیاري کول او د ارتوپیډیک فزیکي درملنې کې راپور ورکول - د رحم د نخاع لپاره غوښتنلیکونه.J Orthop سپورت فزیک Ther.�2010؛40:۴۵۵�۶۳. doi: 455/jospt.63.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کارلیسو LC، Gross AR، Santaguida PL، Burnie S، Voth S، Sadi J. په لویانو کې د غاړې درد درملنې لپاره د رحم د مینځلو او متحرک کولو کارولو سره تړلې ناوړه پیښې: یو سیسټمیک بیاکتنه.سړی هلته.�2010؛15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کلیلینډ JA، ګلین پی، ویټمن JM، ایبرهارټ SL، مکډونالډ سی، د ماشومانو JD. د زور لنډ مهاله اغیزې په مقابل کې د غیر متقابل خوځښت / لاسوهنې په ناروغانو کې د غاړې درد سره د سینې نخاع کې لارښود: یو تصادفي کلینیکي محاکمه.فزيکي.�2007؛87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[پیوستون][Cross Ref]
۱.�Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. په الیکټرو-تراپی/توپیر پروګرام کې د تیوري نخاعي فشار تخریب شاملول د شدید میخانیکي غاړې درد سره د ناروغانو اداره کول: یو تصادفي کلینیکي آزموینه.�سړی هلته.�2009؛14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. د غاړې درد سره د ناروغانو مدیریت لپاره د تیوري نخاعي لاسوهنه: یو تصادفي کلینیکي آزموینه.J Orthop سپورت فزیک Ther.�2009؛39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Lau HM، Wing Chiu TT، Lam TH. په ناروغانو کې د سینې لاسوهنې اغیزمنتوب د اوږدې میخانیکي غاړې درد سره - یو تصادفي کنټرول محاکمه.سړی هلته.�2011؛16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Beffa R، Mathews R. ایا تعدیل د نښه شوي ګډ کیویټیټ کوي؟ د cavitation غږونو د موقعیت په اړه څیړنهJ Manipulative Physiol Ther.�2004؛27(2):e2. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.12.014.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. د پورتنۍ رحم د فشار د مینځلو په وخت کې دوه اړخیز او څو cavitation غږونه.د BMC Musculoskelet اختلال2013؛14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ریګرس JW. د لاسوهنې درز. د فریکونسی تحلیلآسټرالیا چیروپر اوستیوپیتي1996؛5(۷):۴۳۵�۴۰�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�Ross JK، Bereznick DE، McGill SM. د لمبر او سینې نخاعي لاسوهنې په جریان کې د cavitation موقعیت معلومول: آیا د نخاعي تخریب دقیق او مشخص دی؟نخاع (Phila Pa 1976)�2004؛29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Evans DW, Lucas N. 'مداخله' څه شی دی؟ بیا ارزونه.�سړی هلته.�2010؛15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ګراس A، ملر J، D'Sylva J، Burnie SJ، Goldsmith CH، Graham N، et al. د غاړې درد لپاره لاسوهنه یا تحرک: د کوچران بیاکتنهسړی هلته.�2010؛15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Moss P, Sluka K, Wright A. د اوستیوآرتریتیک هایپرالجیسیا په اړه د زنګون ګډ متحرک کولو لومړنۍ اغیزې.سړی هلته.�2007؛12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Falla D, Bilenkij G, Jull G. هغه ناروغان چې د غاړې اوږدمهاله درد لري د پورتنیو غړو د فعالیت د ترسره کولو پرمهال د عضلاتو د فعالیت بدل شوي نمونې ښیې.نخاع (Phila Pa 1976)�2004؛29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Falla D, Jull G, Dal'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. د کرینیوسرویکل انعطاف په فعالیت کې د ژور رحم د انعطاف عضلاتو الیکټرومایګرافیک تحلیل.فزيکي.�2003؛83(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Jull G. ژور رحم د انعطاف عضلاتو ضعف په whiplash.�د Musculoskeletal درد ژورنال.�2000؛8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Cross Ref]
۱.�روبین LH، Witkiewitz K، Andre JS، Reilly S. د چلند نیورو ساینس کې د ورک شوي ډیټا اداره کولو لپاره میتودونه: ماشوم موږک د حمام اوبو سره مه غورځوئ.J انډر گریډ نیوروسي تعلیم.�2007؛5(2):A71�7.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�Jorritsma W، Dijkstra PU، de Vries GE، Geertzen JH، Reneman MF. د غاړې درد او معلولیت پیمانه او د غاړې معیوبیت شاخص اړونده بدلونونه او غبرګون کشف کول.Eur Spine J.�2012؛21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. د انفرادي ناروغانو په اړه پریکړې کولو لپاره د غاړې معلولیت شاخص کارول.فزیوټر کولی شي1999؛51:۱۸�۴۴.
۱.�ارنسټ ای. د رحم د نخاع لاسوهنه: د جدي منفي پیښو د قضیې راپورونو سیسټمیک بیاکتنه، 1995-2001.�Med J Aust.�2002؛176(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Oppenheim JS، Spitzer DE، Segal DH. د نخاعي تخریب وروسته غیر عصبي اختلاطاتنخاع J.�2005؛5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�کاسیډي JD، Boyle E، Cote P، He Y، Hogg-Johnson S، Silver FL، et al. د vertebrobasilar Stroke او chiropractic پاملرنې خطر: د نفوس پراساس د قضیې کنټرول او د قضیې - کراس اوور مطالعې پایلې.نخاع (Phila Pa 1976)�2008؛33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Puentedura EJ، March J، Anders J، Perez A، Landers MR، Wallmann HW، et al. د رحم د نخاعي لاسوهنې خوندیتوب: ایا ناوړه پیښې د مخنیوي وړ دي او ایا لاسوهنه په سمه توګه ترسره کیږي؟ د 134 قضیو راپورونو ته بیاکتنهJ Man Manip Ther.�2012؛20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�د ماشومانو JD، کلیلینډ JA، Elliott JM، Teyhen DS، Wainner RS، Whitman JM، et al. د غاړې درد: د کلینیکي تمرین لارښوونې چې د فعالیت، معلولیت، او روغتیا نړیوال طبقه بندي سره تړاو لري د امریکا د فزیکي درملنې ټولنې د ارتوپیډیک برخې څخه.J Orthop سپورت فزیک Ther.�2008؛38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Pickar JG، Kang YM. د پاراسپینل عضلاتو سپینډل غبرګونونه د ځواک کنټرول لاندې د نخاعي لاسوهنې مودې ته.J Manipulative Physiol Ther.�2006؛29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هرزوګ W، Scheele D، Conway PJ. د شاته او غړو عضلاتو الکترومیوګرافیک غبرګونونه چې د نخاعي تخریب درملنې سره تړاو لري.نخاع (Phila Pa 1976)�1999؛24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Indahl A، Kaigle AM، Reikeras O، Holm SH. د پورسین lumbar intervertebral disc، zygapophysial joints، او پاراسپینل عضلاتو ترمنځ تعامل.نخاع (Phila Pa 1976)�1997؛22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�بولټن PS، Budgell BS. د نخاعي تخریب او د نخاع متحرک کول په مختلف محوري حسي بسترونو اغیزه کويمیډ فرضیه.�2006؛66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Cassidy JD، Lopes AA، Yong-Hing K. د رحم په نخاع کې د درد او د حرکت حد په اړه د حرکت کولو په مقابل کې د لاسوهنې سمدستي اغیزه: یو تصادفي کنټرول محاکمه.J Manipulative Physiol Ther.�1992؛15(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�مارتینز-سیګورا R، فرنانډیز-دی-لاس-پیناس C، Ruiz-Saez M، Lopez-Jimenez C، Rodriguez-Blanco C. د غاړې درد باندې سمدستي اغیزې او د یو واحد رحم د لوړ سرعت د ټیټ طول البلد لاسوهنې وروسته د حرکت فعال حد په هغو مضامینو کې چې د میخانیکي غاړې درد سره وړاندې کوي: یو تصادفي کنټرول محاکمهJ Manipulative Physiol Ther.�2006؛29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�بیالوسکي JE، بشپ MD، قیمت DD، رابینسن ME، جورج SZ. د musculoskeletal درد په درملنه کې د لاسي درملنې میکانیزمونه: یو جامع ماډل.سړی هلته.�2009؛14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Dunning J, Rushton A. د بایسپس براچی عضلاتو په آرام کولو الکترومیوګرافیک فعالیت باندې د رحم د لوړ سرعت د ټیټ طول البلد فشار فشار اغیزې.سړی هلته.�2009؛14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�هاویک ټیلر ایچ، مرفي بی. د رحم د نخاع لاسوهنه د سینسروموټر ادغام بدلوي: یو سوماتوسینسري احتمالي مطالعه رامینځته کوي.کلین نیوروفیسول2007؛118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�ملان ایم د درد کمیدل کنټرول.�پروګ نیوروبیولوژي.�2002؛66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. ګډ لاس وهنه د مونوامین ریسیپټرو په فعالولو سره هایپرالجیزیا کموي مګر په نخاع کې د اپیوایډ یا GABA ریسیپټرو نه.درد.�2003؛106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�زوسمان ایم. د مرکزي درد لارې د فوربرین منځګړیتوب حساسیت: "غیر مشخص" درد او د لاسي درملنې لپاره نوی عکس.سړی هلته.�2002؛7:۸۰�۸. doi: 80/math.8.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�بیالوسکي JE، جورج SZ، بشپ MD. د نخاعي تخریب درملنه څنګه کار کوي: ولې پوښتنه وکړئ ولې؟J Orthop سپورت فزیک Ther.�2008؛38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[پیوستون] [Cross Ref]
۱.�بشپ MD، بینیسیوک JM، جورج SZ. د تیوري نخاعي لاسوهنې وروسته د لنډمهاله حسي مجموعې سمدستي کمښت.نخاع J.�2011؛11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
۱.�جورج SZ، بشپ MD، بیالوسکي JE، Zeppieri G، Jr، Robinson ME. د تودوخې درد حساسیت باندې د نخاعي لاسوهنې سمدستي اغیزې: یوه تجربه مطالعه.د BMC Musculoskelet اختلال2006؛7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [Cross Ref]
Accordion بند کړئ
په ایل پاسو، TX کې د Chiropractic د سر درد درملنې لارښوونې

په ایل پاسو، TX کې د Chiropractic د سر درد درملنې لارښوونې

د سر درد درد د ډاکټر دفتر لیدنو لپاره یو له خورا عام دلیلونو څخه دی. ډیری خلک دوی د خپل ژوند په یو وخت کې تجربه کوي او دوی کولی شي په هر چا اغیزه وکړي، پرته له دې چې عمر، نسل او جنسیت ته پام وکړي. د سر درد نړیواله ټولنه، یا IHS، د سر درد لومړني په توګه طبقه بندي کوي، کله چې دوی د بل ټپ او/یا حالت له امله نه وي، یا ثانوي، کله چې د دوی تر شا اصلي لامل وي. څخه مهاجرتونه د کلستر سر درد او د تشنج سر دردونو لپاره، هغه خلک چې د دوامداره سر درد سره مخ وي ممکن د دوی په ورځني فعالیتونو کې برخه اخیستل ستونزمن وي. ډیری روغتیایی متخصصین د سر درد درد درملنه کوي، په هرصورت، د کرایټرایکیک پاملرنې د مختلفو روغتیا مسلو لپاره د بدیل درملنې اختیار دی. د لاندې مقالې موخه د سر درد سره د لویانو د کرایټرایکیک درملنې لپاره د شواهدو پر بنسټ لارښوونې ښودل دي.

 

د سر درد سره د لویانو د Chiropractic درملنې لپاره د شواهدو پر بنسټ لارښوونې

 

انتزاعي

 

  • موخه: د دې نسخې موخه دا ده چې په لویانو کې د سر درد د کرایټرایکیک درملنې لپاره د شواهدو څخه خبر شوي تمرین سپارښتنې وړاندې کړي.
  • میتودونه: د کنټرول شوي کلینیکي محاکمو سیسټمیک ادبي لټونونه د اګست 2009 پورې خپاره شوي د کرایټرایکیک تمرین پورې اړوند د MEDLINE ډیټابیس په کارولو سره ترسره شوي؛ EMBASE; متحد او تکمیلي درمل؛ د نرسنګ او اړونده روغتیا ادبیاتو مجموعي شاخص؛ لارښود، بدیل، او طبیعي درملنې شاخص سیسټم؛ Alt HealthWatch; د Chiropractic ادبياتو شاخص؛ او د کوچران کتابتون. د موندنو شمیر، کیفیت او دوام په پام کې نیول شوی ترڅو د شواهدو ټولیز ځواک وټاکي (قوي، اعتدال، محدود، یا متضاد) او د تمرین سپارښتنې چمتو کړي.
  • پایلې: یوولس مقالې د شاملولو معیارونه پوره کړي او د وړاندیزونو رامینځته کولو لپاره کارول شوي. شواهد د منځنۍ کچې څخه زیات نه و. د میګرین لپاره ، د نخاعي تخریب او څو ماډل څو ډیسپلینري مداخلې په شمول مساج د ایپیسوډیک یا اوږدمهاله میګرین ناروغانو مدیریت لپاره وړاندیز کیږي. د تشنج ډول سر درد لپاره، د نخاعي تخریب سپارښتنه نشي کولی د پیښو د فشار ډوله سر درد اداره کولو لپاره. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد ناروغانو لپاره د نخاعي تخریب کارولو لپاره یا په مقابل کې وړاندیز نشي کیدی. د ټیټ بار کرینیوسرویکل حرکت کول ممکن د ناروغانو اوږدمهاله مدیریت لپاره ګټور وي چې د ایپیسوډیک یا اوږدمهاله فشار ډول سر درد لري. د رحم د سر درد لپاره، د نخاعي تخریب سپارښتنه کیږي. د ګډ خوځښت یا ژورې غاړې انعطاف تمرینونه ممکن نښې ښه کړي. د سرویکوجینک سر درد ناروغانو لپاره د ګډ متحرک کولو او ژورې غاړې انعطاف تمرینونو سره په دوامداره توګه اضافي ګټه شتون نلري. په ډیری کلینیکي آزموینو کې ناوړه پیښې په نښه شوي ندي؛ او که دوی وو، هیڅ نه وو یا دوی کوچني وو.
  • پایلې: شواهد وړاندیز کوي چې د کرایټرایکیک پاملرنه، په شمول د نخاعي مینځلو په شمول، د میګرین ښه والی
    او د رحم د سر درد. د درملنې ډول، فریکوینسي، دوز، او د درملنې موده باید د لارښوونو سپارښتنو، کلینیکي تجربو، او موندنو پر بنسټ وي. د رنځ ډوله سر درد ناروغانو لپاره د جلا مداخلې په توګه د نخاعي تخریب کارولو شواهد مساوي پاتې دي. (J Manipulative Physiol Ther 2011؛ ​​34:274-289)
  • د لیست کولو کلیدي شرایط: د نخاعي تخریب؛ د میګرین اختلالات؛ د فشار ډوله سر درد؛ د صدماتو وروسته سر درد؛ د تمرین لارښود؛ Chiropractic

 

ډاکټر جیمینز سپین کوټ

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

د سر درد، یا د سر درد، په شمول د میګرین او د سر درد نور ډولونه، د درد یو له خورا عام ډولونو څخه دی چې د عامو خلکو ترمنځ راپور شوي. دا کیدای شي د سر په یوه یا دواړو خواوو کې واقع شي، کیدای شي یو ځانګړي ځای ته جلا شي یا کیدای شي د یوې نقطې څخه د سر په اوږدو کې خپریږي. پداسې حال کې چې د سر درد نښې ممکن د سر درد ډول او همدارنګه د روغتیا مسلې سرچینې له امله توپیر ولري، سر درد د دوی شدت او شکل ته په پام سره یو عمومي شکایت ګڼل کیږي. د سر درد، یا د سر درد، کیدای شي د نخاع په اوږدو کې د نخاع د غلط تنظیم، یا subluxation په پایله کې رامنځته شي. د نخاعي تعدیلاتو او لارښود لاسوهنو کارولو له لارې، د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي په خوندي او مؤثره توګه د نخاع ریښتیا کړي، د نخاع په شاوخوا جوړښتونو باندې فشار او فشار کم کړي، په پای کې د میګرین سر درد درد نښې نښانې او همدارنګه د عمومي روغتیا او روغتیا ښه کولو کې مرسته وکړي.

 

سر درد په لویانو کې یو عام تجربه ده. د سر درد تکرار په کورنۍ ژوند، ټولنیز فعالیت، او کاري ظرفیت باندې منفي اغیزه کوي. سر درد په شمالي امریکا کې د کرایټرایکیک پاملرنې په لټه کې د دلیلونو په منځ کې دریم دی.

 

کره تشخیص د مدیریت او درملنې کلیدي ده، او د سر درد د ډولونو پراخه لړۍ د سر درد ناروغۍ 2 (د سر درد نړیواله ټولنه [IHS]) کې تشریح شوي.[4] کټګورۍ د کلینیکي او همدارنګه د څیړنې کارولو لپاره دي. تر ټولو عام سر دردونه، د فشار ډول او مهاجرت، د سر درد لومړني سر دردونه ګڼل کیږي چې په طبیعت کې د پیښو یا اوږدمهاله وي. ایپیسوډیک میګرین یا د فشار ډوله سر دردونه په میاشت کې له 15 ورځو څخه لږ پیښیږي ، پداسې حال کې چې اوږدمهاله سر درد په میاشت کې له 15 ورځو څخه ډیر لږ تر لږه د 3 (میګرین) یا 6 میاشتو (د فشار ډول سر درد) لپاره پیښیږي.[4] ثانوي سر دردونه په سر یا غاړه کې اصلي کلینیکي ستونزو ته منسوب شوي چې کیدی شي قسط یا اوږد وي. د سرویکوجینک سر درد ثانوي سر دردونه دي چې معمولا د کرایټرایکټرانو لخوا درملنه کیږي او درد پکې شامل وي چې په غاړه کې د یوې سرچینې څخه راجع کیږي او د سر په 1 یا ډیرو برخو کې لیدل کیږي. IHS د رحم د سر درد د یو جلا اختلال په توګه پیژني، [4] او شواهد چې سر درد د تاریخ او کلینیکي ځانګړتیاو پراساس د غاړې اختلال یا زخم ته منسوب کیدی شي (د غاړې صدمې تاریخ، د درد میخانیکي زیاتوالی، د رحم د حرکت کچه ​​کمول، او د غاړې مرکزي نرموالی، یوازې د ماوفاسیکل درد پرته) د تشخیص سره تړاو لري مګر په ادبياتو کې د تناقض پرته نه دی.

 

د درملنې طریقې په عموم ډول د سر درد ناروغانو پاملرنې لپاره د کرایټرایکټرانو لخوا کارول کیږي شامل دي د نخاعي تخریب، متحرک کول، د وسیلو په مرسته د نخاعي لاسوهنه، د بدلون وړ ژوندانه فکتورونو په اړه زده کړه، د فزیکي درملنې طریقې، تودوخه / یخ، مساج، د نرم نسج پرمختللي درملنې لکه د محرک نقطه درملنه، او د پیاوړتیا او پراخولو تمرینونه. د روغتیا مسلکونو لپاره مخ په زیاتیدونکي تمه شتون لري، پشمول د کرایټرایکیک، د څیړنې پر بنسټ پوهه غوره کول او کارول، د کلینیکي تمریناتو خبرولو لپاره د موجود څیړنې شواهدو کیفیت پوره حساب اخیستل. د پایلې په توګه، د کاناډا د Chiropractic ټولنه (CCA) او د کاناډا د Chiropractic تنظیمي او تعلیمي اعتبار ورکولو بورډونو فدراسیون (فدراسیون) د کلینیکي تمرین لارښود پروژه موخه د شته شواهدو پراساس د تمرین لپاره لارښوونې رامینځته کول دي. د دې نسخې موخه دا ده چې په لویانو کې د سر درد د کرایټرایکیک درملنې لپاره د شواهدو څخه خبر شوي تمرین سپارښتنې وړاندې کړي.

 

میتودونه

 

د لارښوونو پراختیا کمیټه (GDC) د ادبیاتو لټون، سکرینینګ، بیاکتنې، تحلیل، او تفسیر لپاره منظم سیستماتیک پروسې پالن او تطبیق کړي. میتودونه د "لارښوونو د څیړنې او ارزونې" همکارۍ لخوا وړاندیز شوي معیارونو سره مطابقت لري (www.agreecollaboration.org). دا لارښود د متخصصینو لپاره د ملاتړ وسیله ده. دا د پاملرنې معیار په توګه نه دی ټاکل شوی. لارښود لینک کلینیکي تمرین ته خپاره شوي شواهد شتون لري او د ناروغانو پاملرنې ته د شواهدو څخه خبر شوي چلند یوازې 1 برخه ده.

 

د معلوماتو سرچینې او لټونونه

 

د درملنې ادبیاتو سیستماتیک پلټنه او ارزونه د هغو میتودونو په کارولو سره ترسره شوې چې د کوکرین همکارۍ شاته بیاکتنې ګروپ [6] او اکسمان او ګیوټ لخوا وړاندیز شوي.[7] د لټون ستراتیژي په MEDLINE کې د chiropractic او ځانګړي مداخلو پورې اړوند د MeSH شرایطو سپړلو او وروسته د نورو ډیټابیسونو لپاره تعدیل شوې. د ادب لټون ستراتیژي په قصدي توګه پراخه وه. د Chiropractic درملنه تعریف شوي د ډیری عام درملونو په شمول چې د ډاکټرانو لخوا کارول کیږي او یوازې د کرایټرایکټرانو لخوا وړاندې شوي د درملنې طریقې پورې محدود ندي. یو پراخ جال د درملنې شاملولو لپاره کارول شوی و چې کیدای شي د کرایټرایکیک پاملرنې کې اداره شي او همدارنګه هغه څوک چې د ځانګړي څیړنې مطالعې (ضمیمه A) کې د نورو روغتیایی متخصصینو لخوا د پاملرنې په شرایطو کې هم وړاندې کیدی شي. د نخاعي تخریب د لوړ سرعت ټیټ طول البلد فشار په توګه تعریف شوی و چې نخاع ته وړاندې کیږي. خارج شوي درملنې کې د انزالولوژیکي یا نیوروسټیمولیشن پروسیجرونه، فارماکوتراپي، د بوټولینوم توکسین انجیکونه، ادراکي یا چلند درملنه، او اکپنکچر شامل دي.

 

د ادبياتو لټونونه د اپریل څخه تر می 2006 پورې بشپړ شوي، په 2007 کې تازه شوي (1 مرحله)، او بیا د اګست په 2009 (دوهمه مرحله) کې تازه شوي. په ډیټابیسونو کې پلټل شوي MEDLINE؛ EMBASE; متحد او تکمیلي درمل؛ د نرسنګ او اړونده روغتیا ادبیاتو مجموعي شاخص؛ لارښود، بدیل، او طبیعي درملنې شاخص سیسټم؛ Alt HealthWatch; د Chiropractic ادبیاتو شاخص؛ او د کوچران کتابتون (A ضمیمه). په لټونونو کې هغه مقالې شاملې وې چې په انګلیسي کې خپرې شوې یا د انګلیسي لنډیزونو سره. د لټون ستراتیژي په لویانو پورې محدوده وه (؟ 2 کاله)؛ که څه هم د څیړنې مطالعې د موضوع شاملولو معیارونو سره چې د عمرونو پراخه لړۍ پکې شامله ده، لکه لویان او تنکي ځوانان، د لټون ستراتیژۍ په کارولو سره بیرته ترلاسه شوي. په سیستماتیک بیاکتنو (SRs) کې چمتو شوي د حوالې لیست هم د GDC لخوا بیاکتنه شوي ترڅو اړوند مقالې له لاسه ورکولو څخه کمې کړي.

 

د شواهدو انتخاب معیارونه

 

د لټون پایلې په بریښنایی ډول سکرین شوي، او د څو مرحلو سکرینینګ پلي شوی (ضمیمه B): مرحله 1A (سرلیک)، 1B (خلاصه)؛ مرحله 2A (بشپړ متن)، 2B (بشپړ متن میتودولوژي، تړاو)؛ او مرحله 3 (د بشپړ متن - وروستی GDC سکرینینګ د کلینیکي مینځپانګې متخصصینو په توګه). نقل شوي حوالې لرې شوي، او اړونده مقالې د تفصيلي تحلیل لپاره د بریښنایی او/یا هارډ کاپي په توګه ترلاسه شوي. مختلف ارزونکي، د ورته معیارونو په کارولو سره، په 2007 او 2009 کې د لټونونو ترمنځ د وخت د مودې له امله د ادب سکرینونه بشپړ کړل.

 

یوازې کنټرول شوي کلینیکي ازموینې (CCTs)؛ تصادفي، کنټرول شوي آزموینې (RCTs)؛ او سیستماتیک بیاکتنې (SRs) د دې لارښود لپاره د شواهدو اساس په توګه غوره شوي چې د کلینیکي موندنو تشریح کولو لپاره د اوسني معیارونو سره مطابقت لري. GDC د څارنې مطالعې، د قضیې لړۍ، یا د قضیې راپورونه د دوی د غیر کنټرول طبیعت او احتمالي ټیټ میتودولوژیکي کیفیت په وړاندې د CCTs له امله ندي درجه بندي کړي. دا طریقه د کوکرین بیک بیاکتنې ګروپ لخوا خپاره شوي د SRs لپاره د تازه میتودونو سره مطابقت لري.[8] که په یوه موضوع کې د ورته لیکوالانو لخوا ډیری SRs خپاره شوي وي، یوازې وروستي خپرونه شمیرل شوي او د شواهدو ترکیب لپاره کارول شوي. د SRs سیستماتیک بیاکتنې هم ایستل شوي ترڅو د څیړنې پایلو دوه ځله شمیرنې مخه ونیسي.

 

د ادبیاتو ارزونه او تفسیر

 

د CCTs یا RCTs د کیفیت درجه بندي کې 11 معیارونه شامل دي چې د هو (سکور 1) یا نه (نمرې 0)/ نه پوهیږم (0 نمره) (جدول 1) لخوا ځواب شوي. GDC د ګټو 2 اضافي معیارونه مستند کړي: (1) څیړونکي د موضوع نوم لیکنې لپاره د IHS تشخیصي معیارونو کارول او (2) د اړخیزو اغیزو ارزونه (جدول 1، کالم L او M). د IHS معیارونو کارول [4] د دې کلینیکي تمرین لارښود (CPG) پروسې سره تړاو درلود ترڅو د څیړنې مطالعاتو دننه او په اوږدو کې د تشخیص مشخصیت تایید کړي. مطالعات خارج شوي که چیرې د IHS تشخیصي معیارونه د څیړونکو لخوا په مطالعې کې د موضوع شاملولو لپاره پلي شوي نه وي (ضمیمه C)؛ او که د 2004 څخه مخکې، د IHS په طبقه بندي کې د سرویکوجینک سر درد شامل وو، د Cervicogenic Headache International Study Group[9] تشخیصي معیارونه نه و کارول شوي. اړخیزې اغیزې د درملنې سره د احتمالي خطرونو لپاره د پراکسي په توګه بیاکتنه شوې. د وزن کولو هیڅ فکتور په انفرادي معیارونو کې ندي پلي شوي، او د کیفیت احتمالي درجه بندي له 0 څخه تر 11 پورې وي. د موضوع ړانده کول او د پاملرنې چمتو کونکي دواړه د GDC لخوا په څیړنیزو مقالو کې درجه بندي شوي، ځکه چې دا توکي د کیفیت درجه بندي وسیلې کې لیست شوي. [6] د GDC میتودونو د درجه بندي وسیلې نه تطابق یا بدلې کړې. د دې تګلارې لپاره دلیل دا و چې د درملنې ځینې طریقې (د بیلګې په توګه، د بریښنایی عصبي عصبي محرک [TENS]، الټراساؤنډ) او د آزموینې ډیزاین ممکن ناروغ او / یا د متخصص ړوند ترلاسه کړي.[10] GDC د کیفیت د دې معیارونو ارزونه محدود نه کړه که په حقیقت کې دوی د سر درد د اختالفونو درملنې لپاره په کلینیکي مطالعاتو کې راپور شوي وي. GDC دا د دوی د تخصص له ساحې بهر هم په پام کې نیولې ترڅو تعدیل کړي، پرته له اعتباره، د کلینیکي ادبیاتو ارزولو لپاره په پراخه کچه کارول شوي درجه بندي وسیله.[6] د لاسي درملنې ادبياتو تحلیل او درجه بندي لپاره نوي څیړنې وسیلې، په هرصورت، په بیړنۍ توګه اړتیا لري او د لاندې بحث برخه کې د راتلونکي څیړنې لپاره د یوې ساحې په توګه یادونه شوې.

 

جدول 1 د سر درد د اختلالاتو مدیریت لپاره د فزیکي درملنې کنټرول شوي آزموینې کیفیت درجه بندي

 

د ادبیاتو ارزونکي د پروژې مرسته کونکي وو چې د GDC څخه جلا وو او د لیکوالانو، بنسټونو، او سرچینو ژورنالونو مطالعې په اړه سترګې پټې نه وې. د GDC درې غړو (MD، RR، او LS) د 10 مقالو په تصادفي فرعي سیټ کې د کیفیت ارزونې بشپړولو سره د کیفیت درجه بندي میتودونه تایید کړل. د ټولو توکو په اړه بشپړ تړون د 11 مطالعاتو لپاره ترلاسه شو: د 20 څخه 5 توکي د 10 مطالعاتو لپاره او 11 د 4 څخه 8 د پاتې مطالعې لپاره. ټول توپیرونه په اسانۍ سره د GDC لخوا د بحث او توافق له لارې حل شوي (جدول 11). د محاکمې په اوږدو کې د څیړنې میتودونو د توپیر له امله، د محاکمې پایلې هیڅ میټا تحلیل یا احصایوي راټولول ندي ترسره شوي. هغه محاکمې چې د ټولې ممکنه درجې له نیمایي څخه ډیرې نمرې (یعنې؟ 1) لوړ کیفیت ګڼل کیږي. د 1 څخه تر 6 پورې نمرې اخیستونکي آزموینې ټیټ کیفیت ګڼل کیږي. د لوی میتودولوژیکي نیمګړتیاو سره مطالعې یا د درملنې ځانګړي تخنیکونو تحقیق کول خارج شوي (د مثال په توګه، درملنه د GDC لخوا د سر درد سره د ناروغانو د کرایټرایکیک پاملرنې لپاره اړونده نه ګڼل کیږي؛ ضمیمه جدول 0).

 

د SRs د کیفیت په درجه بندي کې 9 معیارونه شامل دي چې د هو (سکور 1) یا نه (نمرې 0)/ نه پوهیږي (0 نمرې) او د توکیو لپاره کیفي ځواب د J نه نیمګړتیاوې، � کوچنۍ نیمګړتیاوې، � یا � لوی نیمګړتیاوې� (جدول 2). ممکنه درجه بندي له 0 څخه تر 9 پورې وي. د SRs د عمومي ساینسي کیفیت ټاکنه د لویو نیمګړتیاوو، کوچنیو نیمګړتیاوو، یا هیڅ نیمګړتیا سره، لکه څنګه چې په کالم J (جدول 2) کې لیست شوي، د تیرو 9 توکو لپاره د ادبیاتو ریټرانو ځوابونو پراساس و. . لاندې پیرامیټرې د SR ټولیز ساینسي کیفیت ترلاسه کولو لپاره کارول شوي: که چیرې ځواب نه وي / نه پوهیږي ځواب کارول شوی و، یو SR احتمال لري چې لږې نیمګړتیاوې ولري. په هرصورت، که د B، D، F، یا H په توکو کې �No� کارول شوي وي، بیاکتنه احتمال لري چې لوی نیمګړتیاوې ولري.[21] سیستماتیک بیاکتنې چې د ټولې ممکنه درجې نیمایي څخه ډیرې نمرې (یعنې؟ 5) پرته له کوم یا کوچنۍ نیمګړتیا سره د لوړ کیفیت په توګه درجه بندي شوې. سیستماتیک بیاکتنې چې 4 یا لږې نمرې لري او/یا د لویو نیمګړتیاوو سره ایستل شوي.

 

جدول 2 د سر درد د اختلالاتو مدیریت لپاره د فزیکي درملنې سیسټمیک بیاکتنې کیفیتي درجه بندي

 

بیاکتنې د سیستماتیک په توګه تعریف شوي که چیرې دوی د ادبیاتو لټون او تحلیل لپاره څرګند او تکرار وړ میتود پکې شامل وي او که د مطالعاتو لپاره د شاملولو او اخراج معیارونه بیان شوي وي. میتودونه، د شاملولو معیارونه، د مطالعې کیفیت درجه بندي کولو میتودونه، د شامل شوي مطالعاتو ځانګړتیاوې، د معلوماتو ترکیب کولو میتودونه، او پایلې ارزول شوي. راټرانو د 7 SRs [22-28] لپاره د ټولو درجه بندي توکو لپاره او د 7 اضافي SRs لپاره د 9 څخه 2 توکو لپاره بشپړ تړون ترلاسه کړ. ).

 

د تمرین لپاره د سپارښتنو پراختیا

 

GDC د سر درد ناروغانو د کرایټرایکیک درملنې پورې اړوند شواهد تشریح کړل. د اړوندو مقالو مفصل لنډیز به د CCA/فدراسیون د کلینیکي تمرین لارښود پروژې ویب پاڼې ته واستول شي.

 

تصادفي، کنټرول شوي محاکمې او د دوی موندنې ارزول شوي ترڅو د درملنې سپارښتنو خبر کړي. د شواهدو د ټولیز ځواک د وړاندې کولو لپاره (قوی، اعتدال، محدود، متضاد، یا هیڅ شواهد نشته)، [6] GDC د څیړنې پایلو شمیر، کیفیت، او دوام په پام کې نیولی دی (جدول 3). قوي شواهد یوازې په پام کې نیول شوي کله چې ډیری لوړ کیفیت لرونکي RCTs په نورو ترتیباتو کې د نورو څیړونکو موندنې تایید کړي. یوازې د لوړ کیفیت SRs د شواهدو د بدن په اړه او د درملنې سپارښتنو خبرولو لپاره ارزول شوي. GDC د درملنې طریقې په پام کې نیولې چې ثابتې ګټې ولري کله چې د لږترلږه اعتدال کچې شواهد لخوا ملاتړ کیږي.

 

جدول 3 د شواهدو ځواک

 

د تمرین لپاره وړاندیزونه د ګډ کاري ګروپ غونډو کې رامینځته شوي.

 

پایلې

 

جدول 4 د ادبیاتو لنډیز د Aura سره یا پرته د میګرین سر درد لپاره د مداخلو لپاره د شواهدو د واقعیت درجه بندي

 

جدول 5 ادبي لنډیز او د ټینشن ډوله سر درد لپاره د مداخلو لپاره د شواهدو کیفیت درجه بندي

 

جدول 6 د ادبیاتو لنډیز او د رحم د سر درد لپاره د مداخلو لپاره د شواهدو کیفیت درجه بندي

 

جدول 7 د سر درد د ناروغیو د مدیریت لپاره د فزیکي درملنې سیسټمیک بیاکتنې د ادبیاتو لنډیز او کیفیت درجه بندي

 

ادبیات

 

د ادبي لټونونو څخه، په پیل کې 6206 حوالې پیژندل شوي. یوولس مقالې د شاملولو لپاره وروستي معیارونه پوره کړي او د تمرین وړاندیزونو رامینځته کولو کې په پام کې نیول شوي (16 CCTs/RCTs[11-20,31-36] او 5 SRs [24-27,29]). د شاملو مقالو د کیفیت درجه بندي په جدول 1 او 2 کې چمتو شوي. 3 ضمیمه جدول هغه مقالې لیست کوي چې د GDC لخوا په وروستي سکرینینګ کې ایستل شوي او د دوی د ایستلو لاملونه. د موضوع او متخصصینو نشتوالی او د ګډو مداخلو غیر قانع کونکي توضیحات په عمومي ډول د کنټرول شوي محاکمو میتودولوژیکي محدودیتونه پیژندل شوي. په دې محاکمو کې د سر درد ډولونه ارزول شوي چې د میګرین (جدول 4)، د تشنج ډول سر درد (جدول 5)، او د رحم د سر درد (جدول 6). په پایله کې، یوازې د دې سر درد ډولونه په دې CPG کې د شواهدو او تمرین سپارښتنو لخوا استازیتوب کیږي. د SRs شواهد لنډیز په 7 جدول کې وړاندې شوي.

 

د تمرین سپارښتنې: د میګرین درملنه

 

  • د نخاعي تخریب سپارښتنه کیږي د هغو ناروغانو د مدیریت لپاره چې د ایپیسوډیک یا اوږدمهاله میګرین سره د اورا سره یا پرته. دا سپارښتنه د مطالعاتو پراساس ده چې د 1 اونیو لپاره په اونۍ کې له 2 څخه تر 8 ځله د درملنې فریکونسۍ کارول کیږي (د شواهدو کچه ، اعتدال). یو لوړ کیفیت RCT، [20] 1 ټیټ کیفیت RCT، [17] او 1 لوړ کیفیت SR [24] د هغو ناروغانو لپاره د نخاعي تخریب ملاتړ کوي چې د ایپیسوډیک یا اوږدمهاله میګرین (جدول 4 او 7).
  • د هفتې مساج درملنه د ایپیسوډیک میګرین فریکوینسي کمولو او د سر درد درد سره احتمالي تړاو لرونکي اغیزناک نښو ښه کولو لپاره وړاندیز کیږي (د شواهدو کچه ، اعتدال). یو لوړ کیفیت RCT [16] د دې تمرین وړاندیز ملاتړ کوي (جدول 4). څیړونکو د شا، اوږو، غاړه او سر د نیوروموسکولر او محرک نقطو چوکاټ باندې تمرکز کولو سره د 45 دقیقو مساج کارولی.
  • څو اړخیزه څو اړخیزه پاملرنه (تمرین، آرام، فشار او تغذیه مشوره، مساج درملنه) د پیښو یا اوږدمهاله میګرین ناروغانو مدیریت لپاره سپارښتنه کیږي. د مناسب په توګه مراجعه وکړئ (د شواهدو کچه، منځنۍ). یو د لوړ کیفیت RCT [32] د میګرین لپاره د څو ماډل څو ډیسپلینري مداخلې اغیزمنتوب ملاتړ کوي (جدول 4). مداخله د عمومي مدیریت طریقې ته لومړیتوب ورکوي چې تمرین، تعلیم، د ژوند طرز بدلون، او د ځان اداره کول شامل دي.
  • کافي کلینیکي معلومات شتون نلري چې یوازې د تمرین کارولو یا ضد تمرین کولو لپاره وړاندیز وکړي یا د څو اړخیز فزیکي درملنې سره یوځای د پیښو یا اوږدمهاله میګرین ناروغانو اداره کولو لپاره تمرین وکړي (ایروبیک تمرین ، د رحم د حرکت حد [cROM] ، یا د ټول بدن پراخه کول). درې ټیټ کیفیت لرونکي CCTs [13,33,34] پدې پایله کې مرسته کوي (جدول 4).

 

د تمرین وړاندیزونه: د فشار ډول سر درد

 

  • د ټیټ بار کرینیوسرویکل متحرک کول (د بیلګې په توګه، Thera-Band، د مقاومت تمرین سیسټمونه؛ Hygenic Corporation، Akron، OH) د اوږدې مودې لپاره (د بیلګې په توګه، 6 میاشتې) د هغو ناروغانو مدیریت لپاره چې د پیښو یا اوږدمهاله فشار ډول سر درد لري (د شواهدو کچه، اعتدال). یو لوړ کیفیت RCT [36] وښوده چې د ټیټ بار حرکت کول د اوږدې مودې په جریان کې د ناروغانو لپاره د فشار ډوله سر درد نښې نښانې کمې کړې (جدول 5).
  • د نخاعي تخریب سپارښتنه نشي کیدی د ناروغانو مدیریت لپاره د ایپیسوډیک فشار ډول سر درد سره (د شواهدو کچه ، اعتدال). د منځنۍ کچې شواهد شتون لري چې د مخکینۍ نرم نسج درملنې وروسته د نخاع لاسوهنه د فشار ډوله سر درد ناروغانو لپاره اضافي ګټه نه ورکوي. یو لوړ کیفیت RCT [12] (جدول 5) او مشاهدې چې په 4 SRs کې راپور شوي [24-27] (7 جدول) وړاندیز کوي چې د ناروغانو لپاره د نخاعي تخریب هیڅ ګټه د ایپیسوډیک فشار ډول سر درد سره.
  • د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد ناروغانو لپاره د نخاعي تخریب (په اونۍ کې دوه ځله د 2 اونیو لپاره) د کارولو لپاره یا په مقابل کې وړاندیز نشي کیدی. د 6 RCT لیکوالان [1] د کیفیت ارزونې وسیلې لخوا د لوړ کیفیت په توګه درجه بندي شوي [11] (جدول 6)، او د دې مطالعې لنډیز په 1 SRs [2] کې وړاندیز کوي چې د نخاعي تخریب ممکن د اوږدمهاله فشار ډول سر درد لپاره اغیزمن وي. . په هرصورت، GDC د RCT [24,26] تشریح کول ستونزمن او بې پایلې ګڼي (جدول 11). محاکمه په ناکافي ډول د مطالعې ګروپونو ترمینځ د موضوع - کلینیکي پیښو په شمیر کې د عدم توازن سره کنټرول شوې (د مثال په توګه ، د نرم نسج درملنې کې د مضامینو لپاره 5 لیدنې او د نخاعي تخریب ګروپ vs د امیټریټیلین ګروپ کې د مضامینو لپاره 12 لیدنې). د پوهیدو کومه لاره نشته چې آیا د امیټریټیلین ګروپ کې مضامینو ته د پرتلې وړ شخصي پاملرنې ممکن د مطالعې پایلې اغیزه کړې وي. د 2 نورو SRs [2] څخه دا نظرونه او تشریحات پدې پایله کې مرسته کوي (25,27 جدول).
  • کافي شواهد شتون نلري چې د لاسي ټریک کارولو لپاره یا په مقابل کې وړاندیز وکړي، د نښلونکي نسج لاسوهنه، د Cyriax تحرک، یا د پیښو یا اوږدمهاله فشار ډوله سر درد ناروغانو لپاره تمرین / فزیکي روزنه. درې ټيټ کيفيت لرونکې بې پايلې مطالعې[19,31,35] (5 جدول)، 1 د ټيټ کيفيت منفي RCT،[14] او 1 SR[25] پدې پايلې کې مرسته کوي (7 جدول).

 

د تمرین سپارښتنې: د رحم د سر درد

 

  • د نخاعي تخریب سپارښتنه کیږي د هغو ناروغانو مدیریت لپاره چې د رحم سر درد لري. دا سپارښتنه د 1 مطالعې پراساس ده چې د 2 اونیو لپاره په اونۍ کې 3 ځله د درملنې فریکوینسي کارولې (د شواهدو کچه ، اعتدال). په لوړ کیفیت RCT کې، Nilsson et al [18] (جدول 6) د رحم د سر درد سره د ناروغانو لپاره د لوړ سرعت، ټیټ طول البلد نخاعي تخریب د پام وړ مثبت اغیزه ښودلې. د 2 SRs څخه د شواهدو ترکیب [24,29] (7 جدول) د دې تمرین وړاندیز ملاتړ کوي.
  • د سرویکوجنیک سر درد سره د ناروغانو مدیریت لپاره ګډ تحرک سپارښتنه کیږي (د شواهدو کچه ، معتدل). Jull et al [15] په لوړ کیفیت RCT (جدول 8) کې د 12 اونیو لپاره د 6 څخه تر 6 درملنې د میټلینډ ګډ تحرک اغیزې معاینه کړې. تحرک د عادي کلینیکي تمرین تعقیب کړ، په کوم کې چې د ټیټ سرعت او لوړ سرعت تخنیکونو انتخاب د ناروغانو د رحم د ګډو اختلالاتو ابتدايي او پرمختللو ارزونو پراساس و. د سر درد فریکونسۍ، شدت، او همدارنګه د غاړې درد او معلولیت لپاره ګټورې اغیزې راپور شوي. د 2 SRs څخه د شواهدو ترکیب [24,29] (7 جدول) د دې تمرین وړاندیز ملاتړ کوي.
  • د ژورې غاړې انعطاف تمرینونه د هغه ناروغانو مدیریت لپاره وړاندیز کیږي چې د رحم سر درد لري (د شواهدو کچه ، اعتدال). دا سپارښتنه د 2 اونیو لپاره په ورځ کې 6 ځله د مطالعې پراساس ده. د ژورې غاړې انعطاف تمرینونو او د رحم د سر درد لپاره ګډ تحرک سره په دوامداره توګه اضافي ګټه شتون نلري. یو د لوړ کیفیت RCT [15] (6 جدول) او په 2 SRs [24,29] (7 جدول) کې چمتو شوي مشاهدې د دې تمرین وړاندیز ملاتړ کوي.

 

د خونديتوب

 

متخصصین د ورکړل شوي ناروغ لپاره د ټولو موجود کلینیکي معلوماتو سره په ګډه د درملنې طریقې غوره کوي. د 16 CCTs/RCTS [11-20,31-36] څخه چې د دې CPG لپاره د شواهدو په بدن کې شامل دي، یوازې 6 مطالعات [11,12,15,20,32,36] په مناسبه توګه ارزول شوي یا د ناروغ جانبي عوارض یا خوندیتوب بحث شوی پیرامیټونه (جدول 1، کالم M). په ټولیز ډول، راپور شوي خطرونه ټیټ وو. د دریو محاکمو څخه د نخاعي تخریب لپاره د خوندیتوب معلوماتو راپور ورکړی. د نخاعي تخریب (n = 11,12,20) څخه وروسته د سر درد کې درد یا زیاتوالی د درملنې د بندیدو لاملونه و چې د Tuchin et al لخوا ذکر شوي.[11] د بوو ایټ ال [4.3] لخوا مطالعه شوي د کومې موضوع لخوا هیڅ اړخیزې اغیزې تجربه شوي ندي چې د نخاعي فشار په کارولو سره د ایپیسوډیک فشار ډول سر درد درملنه کوي. د اغیزمنتیا پایلو ارزولو لپاره د درملنې آزموینې ممکن د نادر منفي پیښو د پیښو ارزولو لپاره کافي شمیر مضامین ثبت نه کړي. د نورو څیړنو میتودونو ته اړتیا ده چې د ګټو او خطرونو ترمنځ توازن بشپړ پوهاوی رامینځته کړي.

 

د بحث

 

د نخاعي تخریب او نور لارښود درملونه چې په عام ډول په کرایټرایکیک کې کارول کیږي په ډیری CCTs کې مطالعه شوي چې د موضوع نوم لیکنې، ډیزاین، او ټول کیفیت کې متفاوت دي. د ناروغ او سر درد ډولونه په سیستماتیک ډول د شواهدو په اساس کې ښودل شوي د میګرین، د فشار ډول سر دردونه، او د رحم سر درد دي. د لومړني روغتیا حالت پایلې راپور شوي په عمومي ډول د سر درد فریکوینسي، شدت، موده، او د ژوند کیفیت اقدامات دي. شواهد پدې وخت کې د منځنۍ کچې څخه لوی ندي.

 

شواهد د میګرین یا سیرویکوجینک سر درد سره د ناروغانو د کرایټرایکیک مدیریت لپاره د نخاعي تخریب کارولو ملاتړ کوي مګر د فشار ډوله سر درد نه. د میګرین لپاره، د اونۍ د 45 دقیقو مساج درملنې او څو اړخیز پاملرنې (تمرین، آرام، او فشار او تغذیه مشوره) په کارولو سره څو اړخیزه پاملرنه هم اغیزمنه وي. په بدیل سره، د سرویکوجنیک سر درد نښې نښانې د ښه کولو لپاره د ګډ حرکت یا ژورې غاړې انعطاف تمرینونه سپارښتنه کیږي. داسې بریښي چې د سرویکوجینک سر درد ناروغانو لپاره د ګډ متحرک کولو او ژورې غاړې انعطاف تمرینونو ترکیب په دوامداره توګه اضافي ګټه نلري. معتدل شواهد د فشار ډوله سر دردونو اوږدې مودې مدیریت لپاره د ټیټ بار کرینیوسرویکل متحرک کولو کارولو ملاتړ کوي.

 

محدودیتونه

 

د دې لارښود نیمګړتیاوې د ملاتړ شواهدو مقدار او کیفیت شامل دي چې د لټون په جریان کې موندل شوي. د بیا رغونې وړ کلینیکي موندنو سره هیڅ وروستي مناسب کنټرول شوي لوړ کیفیت څیړنې مطالعې د سر درد ناروغانو د کرایټرایکیک پاملرنې لپاره ندي خپاره شوي. مطالعاتو ته اړتیا ده چې زموږ په جلا کولو کې یا د میګرین درملنې لپاره په ښه کنټرول شوي ترکیبونو کې د ځانګړي لارښود درملنې په اړه پوهه نوره هم زیاته کړي ، د فشار ډول سر درد ، سیرویکوجینک سر درد ، یا د سر درد نور ډولونه چې ډاکټرانو ته وړاندې کیږي (د بیلګې په توګه ، کلستر ، د سر درد وروسته) . د دې ادبي ترکیب بله نیمګړتیا د وړو نمونو اندازو (جدول 4-6)، د درملنې لنډ مهاله تمثیلونه، او د تعقیب دورې سره د خپرو شویو څیړنو مطالعاتو تکیه ده. د کافي شمیر مضامینو سره ښه ډیزاین شوي کلینیکي آزموینې، اوږدې مودې درملنې، او د تعقیب دورې ته اړتیا ده چې د کرایټرایکیک پاملرنې، او په ځانګړې توګه د نخاعي لاسوهنې پرمختګ لپاره تمویل شي، د سر درد د اختالفاتو ناروغانو مدیریت لپاره. لکه څنګه چې د هر ډول ادبي بیاکتنې او کلینیکي تمرین لارښود سره، بنسټیز معلومات او خپاره شوي ادبيات وده کوي. هغه مطالعات چې کیدای شي د دې کار په اړه معلومات ورکړي ممکن د دې څیړنې له پای ته رسیدو وروسته خپاره شوي وي.[37-39]

 

د راتلونکي څیړنې لپاره نظرونه

 

د GDC توافق دا دی چې د سر درد اختلالاتو ناروغانو سره د نورو کرایټرایکیک مطالعاتو ته اړتیا شتون لري.

 

  • نور لوړ کیفیت کلینیکي څیړنې ته اړتیا ده. راتلونکې څیړنه د مطالعې ډیزاینونو ته اړتیا لري چې د فعال پرتله کونکي او غیر درملنې او/یا پلیسبو ګروپونو په کارولو سره د ناروغانو پاملرنې لپاره د شواهدو اساس ته وده ورکړي. د متوقع پایلو اداره کولو لپاره فزیکي مداخلو ته ناروغ ړانده کول اړین دي او د نورو درد شرایطو لپاره د کرایټرایکیک په برخه کې د څیړونکو لخوا کشف شوي.[10] د سیستماتیک راپور شوي مطالعاتو نشتوالی د شواهدو پراساس د درملنې وړاندیزونو رامینځته کولو لپاره عملي ننګونه وړاندې کوي. ټول راتلونکي مطالعات باید د سیسټمیک تایید شوي میتودونو په کارولو سره تنظیم شي (د مثال په توګه د راپور ورکولو آزموینې یوځای شوي معیارونه [CONSORT] او د غیر تصادفي ډیزاینونو سره د ارزونو شفاف راپور ورکول [TREND]).
  • د کرایټرایکیک څیړنې کې د خوندیتوب معلوماتو سیسټمیک راپور ورکولو ته اړتیا ده. ټول کلینیکي آزموینې باید د احتمالي اړخیزو اغیزو یا زیانونو په اړه راټول او راپور ورکړي حتی که هیڅ هم ونه لیدل شي.
  • د لاسي درملنې څیړنې ارزونې لپاره د ناول کمیتي وسیلې رامینځته کړئ. ړانده کول د مطالعې ګروپونو کې د موضوع چمتو کونکي متقابل عمل متوقع اغیزې او غیر مشخص اغیزې کنټرولوي. دا معمولا ممکنه نده چې د لاسي درملنې مؤثریت مطالعاتو کې مضامین او وړاندیز کونکي ړاند کړي. د ارثي محدودیتونو سره سره، د موضوع ړانده کول او د پاملرنې چمتو کونکي دواړه د GDC لخوا په څیړنیزو مقالو کې درجه بندي شوي، ځکه چې دا توکي د لوړ کیفیت درجه بندي وسایلو کې شامل شوي دي.[6] د لارښود درملنې ادبیاتو تحلیل او ورپسې درجه بندي لپاره پرمختللي څیړنې وسیلې په عاجل ډول اړتیا لري.
  • د سر درد د کرایټرایکیک پاملرنې کې د فعالو پایلو په اړه څیړنې ته وده ورکول. دا لارښود په ګوته کړی چې د سر درد مطالعې د روغتیا پایلو باندې د درملنې اغیزې ارزولو کې د متغیر اقداماتو لړۍ کاروي. د سر درد فریکوینسي، شدت، او موده تر ټولو په دوامداره توګه کارول شوي پایلې دي (جدول 4-6). جدي هڅو ته اړتیا ده چې د کرایټرایکیک څیړنې کې د تایید شوي ناروغ متمرکز پایلو اقدامات شامل کړي چې د ورځني ژوند په ښه کولو او د معتبر معمولونو بیا پیلولو سره سمون لري.
  • د لګښت اغیزمنتوب. د سر درد د اختلالاتو درملنې لپاره د نخاعي تخریب د لګښت اغیزمنتوب په اړه هیڅ څیړنې مطالعې ندي ترلاسه شوي. د نخاعي تخریب راتلونکي کلینیکي آزموینې باید د لګښت اغیزمنتوب ارزونه وکړي.

 

د نورو څیړنو میتودونو ته اړتیا ده چې د ګټو او خطرونو ترمنځ توازن بشپړ پوهاوی رامینځته کړي. دا CPG د ټولو کرایټرایکیک درملنې بیاکتنه نه کوي. هر ډول نیمګړتیا په کلینیکي ادب کې تشې منعکس کوي. د درملنې ډول، فریکونسۍ، دوز، او د درملنې موده باید د لارښوونو سپارښتنو، کلینیکي تجربې، او د ناروغ د پوهې پر بنسټ وي تر هغه چې د شواهدو لوړې کچې شتون ولري.

 

نتيجه ګيري:

 

د کرایټرایکیک پاملرنې مالتړ لپاره د شواهدو بنسټیز کرښه شتون لري، په شمول د نخاعي تخریب په شمول، د میګرین او سرویکجنیک سر دردونو مدیریت لپاره. د درملنې ډول، فریکوینسي، دوز، او د درملنې موده باید د لارښوونې سپارښتنو، کلینیکي تجربې، او د ناروغ د پوهې پر بنسټ وي. د رنځ ډوله سر درد ناروغانو لپاره د جلا مداخلې په توګه د نخاعي تخریب کارولو شواهد مساوي پاتې دي. نورې څیړنې ته اړتیا ده.
د تمرین لارښوونې تر ټولو غوره موجود شواهد د ښه کلینیکي تمرین سره نښلوي او د ښه پاملرنې چمتو کولو لپاره د شواهدو څخه خبر شوي چلند یوازې 1 برخه ده. دا لارښود د دې لپاره دی چې د سر درد ناروغانو لپاره د کرایټرایکیک پاملرنې رسولو لپاره سرچینه وي. دا یو ژوندی سند دی او د نوي ډیټا په رامینځته کیدو سره د بیاکتنې تابع دی. سربیره پردې ، دا د یو متخصص کلینیکي تجربې او تخصص لپاره بدیل ندی. دا سند د دې لپاره ندی چې د پاملرنې معیار په توګه خدمت وکړي. بلکه، لارښود د مسلک ژمنتیا ثابتوي ترڅو د پوهې تبادلې او لیږد پروسې کې ښکیلتیا له لارې د شواهدو پر بنسټ تمرین ته وده ورکړي ترڅو په عمل کې د څیړنې پوهې حرکت ملاتړ وکړي.

 

عملي غوښتنلیکونه

 

  • دا لارښود د سر درد ناروغانو لپاره د کرایټرایکیک پاملرنې رسولو لپاره سرچینه ده.
  • د نخاعي تخریب سپارښتنه کیږي د ناروغانو مدیریت لپاره چې د میګرین یا سرویکوجینک سر درد لري.
  • د مالش په شمول څو ماډل څو ډیسپلینري مداخلې ممکن د میګرین ناروغانو ته ګټه ورسوي.
  • د ګډ خوځښت یا ژورې غاړې انعطاف تمرینونه ممکن د رحم د سر درد نښې ښه کړي.
  • د ټیټ بار کرینیوسرویکل حرکت کول ممکن د فشار ډول سر درد ته وده ورکړي.

 

مننه

 

لیکوالان د دې لارښود په اړه د معلوماتو لپاره لاندې مننه کوي: Ron Brady, DC; ګریډن برج، ډي سي؛ ایچ جیمز ډنکن؛ وانډا لي مکپي، ډي سي؛ کیت تومسن، DC، ND؛ ډین رایټ، ډي سي؛ او پیټر ویټ (د کلینیکي تمرین لارښود لارښود کاري ځواک غړي). لیکوالان د لومړي مرحلې د ادبیاتو لټون ارزونې کې د مرستې لپاره لاندې مننه کوي: سایمن ډاګینایس، DC، PhD؛ او تور ایګلینټن، MSc، RN. لیکوالان د دویم پړاو اضافي ادبیاتو لټون او شواهدو درجه بندي کې د مرستې لپاره لاندې مننه کوي: سیما بهټ، پی ایچ ډي؛ مریم ډوګ رایټ، MLS. لیکوالان د ادبیاتو لټونونو، شواهدو درجه بندي، او اداری مالتړ کې د مرستې لپاره د کارین سورا، پی ایچ ډی څخه مننه کوي.

 

د تمویل سرچینې او د ګټو احتمالي شخړې

 

تمویل د CCA، د کاناډا د Chiropractic محافظتي ټولنې، او د برتانیا کولمبیا پرته د ټولو والیتونو څخه د والیتي chiropractic مرستې لخوا چمتو شوي. دا کار د CCA او فدراسیون لخوا تمویل شوی و. د دې مطالعې لپاره د ګټو هیڅ ټکر راپور نه دی ورکړل شوی.

 

په پای کښې، سر درد یو له عامو دلیلونو څخه دی چې خلک د طبي پاملرنې غوښتنه کوي. که څه هم ډیری روغتیایی مسلکیان کولی شي د سر درد درملنه وکړي، د کرایټرایکیک پاملرنې یو پیژندل شوی بدیل درملنې اختیار دی چې ډیری وختونه د مختلف روغتیا مسلو درملنې لپاره کارول کیږي، په شمول د سر درد ډیری ډولونه. د پورته مقالې په وینا، شواهد وړاندیز کوي چې د کرایټرایکیک پاملرنه، په شمول د نخاعي تعدیلاتو او لاسي مینځلو په شمول، کولی شي د سر درد او میګرین ته وده ورکړي. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

اضافي مهم موضوع: د غاړې درد درملنه El Paso, TX Chiropractor

 

 

نور موضوعات: اضافي اضافي: El Paso, Tx | اتلان

 

خالي
ماخذونه

1. رابینز ایم ایس، لیپټن آر بی. د لومړني سر درد اختلالاتو ایپیډیمولوژي. سیمین نیورول 2010؛ 30:107-19.
2. Stovner LJ، Andree C. په اروپا کې د سر درد خپریدل: د یورولایټ پروژې لپاره بیاکتنه. د سر درد Aug 2010; 11:289-99
3. کولټر ID، Hurwitz EL، Adams AH، Genovese BJ، Hays R، Shekelle PG. هغه ناروغان چې په شمالي امریکا کې د چایروپریکټر کاروي: دوی څوک دي، او ولې دوی د کرایټرایکیک پاملرنې کې دي؟ سپن (Phila Pa 1976) 2002;27(3):291-6 [بحث 297-98].
4. د سر درد نړیواله ټولنه. د سر درد د اختلالاتو نړیواله طبقه بندي، دوهم چاپ. Cephalalgia 2؛ 2004: 24-9 (Suppl 160).
5. بوګدوک این، ګوویند جې. سرویکجنیک سر درد: د کلینیکي تشخیص، برید کونکي ازموینې، او درملنې په اړه د شواهدو ارزونه. لانسیټ نیورول 2009؛ 8:959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. د کوکرین همکارۍ شاته بیاکتنې ګروپ کې د سیستماتیک بیاکتنې لپاره تازه میتود لارښوونې. نخاع (Phila Pa 1976) 2003; ۲۸:۱۲۹۰-۹
7. Oxman AD، Guyatt GH. د بیاکتنې مقالو د کیفیت د شاخص تایید. J Clin Epidemiol 1991؛ 44:1271-8.
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 د کوکرین بیک بیاکتنې ګروپ کې د سیستماتیک بیاکتنې لپاره د میتود لارښوونې تازه شوي. سپن (Phila Pa 1976) 2009; ۳۴:۱۹۲۹-۴۱
9. Sjaastad O، Fredriksen TA، Pfaffenrath V. Cervicogenic سردرد: د تشخیص معیارونه. د Cervicogenic سر درد د نړیوالې مطالعې ګروپ. سر درد 1998؛ 38:442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. د لاسي میتودونو د پلیسبو کنټرول شوي محاکمې پلان کولو کې مسلې: د ازمایښتي مطالعې پایلې. J Altern Complement Med 2002؛ 8:21-32.
11. بولین PD، کاساک K، Bronfort G، Nelson C، Anderson AV. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد درملنې لپاره د نخاعي تخریب vs امیتریپټیلین: یو تصادفي کلینیکي محاکمه. J Manipulative Physiol Ther 1995;18:148-54.
12. بوو جی، نیلسن این. د نخاعي تخریب د پیښو د رنځ ډوله سر درد په درملنه کې: یو تصادفي کنټرول محاکمه. JAMA 1998؛ 280:1576-9.
13. Dittrich SM، Gonther V، Franz G، Burtscher M، Holzner B، Kopp M. د آرامۍ سره ایروبیک تمرین: په ښځینه میګرین ناروغانو کې د درد او رواني هوساینې اغیزه. کلین ج سپورټ میډ ۲۰۰۸؛ ۱۸:۳۶۳-۵.
14. Donkin RD، Parkin-Smith GF، Gomes N. د chiropractic لاسوهنې ممکنه اغیزه او د ګډ لاسي کرشن او د فشار په ډول سر درد کې لاسوهنه: یو پیلوټ مطالعه. J Neuromusculoskeletal Systen 2002؛ 10:89-97.
15. جول جی، ټراټ پی، پوټر ایچ، او نور. د رحم د سر درد لپاره د تمرین او لاسوهنې درملنې تصادفي کنټرول محاکمه. سپن (Phila Pa 1976) 2002;27:1835-43 [موضوع 1843].
16. Lawler SP، کیمرون LD. د میګرین درملنې په توګه د مساج درملنې تصادفي ، کنټرول شوي محاکمه. Ann Behav Med 2006؛ 32:50-9.
17. نیلسن CF، Bronfort G، Evans R، Boline P، Goldsmith C، Anderson AV. د نخاعي تخریب مؤثریت، امیتریټایلین او د میګرین سر درد د مخنیوي لپاره د دواړو درملنې ترکیب. J Manipulative Physiol Ther 1998;21:511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. د رحم د سر درد په درملنه کې د نخاعي تخریب اغیز. J Manipulative Physio Ther 1997;20:326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد د اکوپنکچر، فزیکي روزنې او آرامۍ روزنې سره درملنه کیږي. د ګروپونو ترمنځ توپیرونه. سیفالالجیا 2006؛ 26:1320-9.
20. Tuchin PJ، Pollard H، Bonello R. د میګرین لپاره د کرایټرایکیک نخاعي تخریب درملنې تصادفي کنټرول محاکمه. J Manipulative Physiol Ther 2000؛ 23:91-5.
21. Chou R، Huffman LH. د حاد او اوږدمهاله ټیټ درد درد لپاره غیر درملتونیک درملنه: د امریکایی درد ټولنې / امریکایی کالج د ډاکټرانو کلینیکي تمرین لارښود لپاره د شواهدو بیاکتنه. این انټر میډ 2007؛ 147: 492-504.
22. اسټین JA، ارنسټ E. د سر درد د اختالفونو درملنې لپاره د نخاعي لاسوهنې اغیزمنتوب: د تصادفي کلینیکي محاکمو سیسټمیک بیاکتنه. سیفالالجیا 2002؛ 22:617-23.
23. Biondi DM. د سر درد لپاره فزیکي درملنه: یو جوړښت بیاکتنه. سر درد 2005؛ 45:738-46.
24. Bronfort G، Nilsson N، Haas M، et al. د اوږدمهاله / تکراري سر درد لپاره غیر برید کونکي فزیکي درملنه. د کوچران ډیټابیس سیسټم Rev 2004: CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C، Alonso-Blanco C، Cuadrado ML، Miangolarra JC، Barriga FJ، Pareja JA. ایا لاسي درملونه د فشار ډول سر درد څخه د درد کمولو کې اغیزمن دي؟: یو سیسټمیک بیاکتنه. کلین جی درد ۲۰۰۶؛۲۲:۲۷۸-۸۵.
26. Hurwitz EL، Aker PD، Adams AH، Meeker WC، Shekelle PG. د رحم د نخاع لاسوهنه او تحرک. د ادبیاتو سیستماتیک بیاکتنه. نخاع (Phila Pa 1976) 1996;21:1746-59.
27. لینسنک ایم ایل، ډیمین ایل، ویرهګین AP، برجر MY، Passchier J، Koes BW. د فشار ډوله سر درد سره په ناروغانو کې د فزیوتراپي او لاسوهنې اغیزمنتوب: یو سیسټمیک بیاکتنه. درد 2004؛ 112: 381-8.
28. Vernon H، McDermaid CS، Hagino C. د تشنج ډول او د رحم د سر درد په درملنه کې د بشپړونکي / بدیل درملنې تصادفي کلینیکي آزموینې سیستماتیک بیاکتنه. بشپړ کول میډ 1999؛ 7:142-55.
29. Fernandez-de-Las-Penas C، Alonso-Blanco C، Cuadrado ML، Pareja JA. د رحم د سر درد په اداره کې د نخاعي تخریب درملنه. سر درد 2005؛45:1260-3.
30. Maltby JK، Harrison DD، Harrison D، Betz J، Ferrantelli JR، Clum GW. د سر درد، غاړې او پورتنۍ ملا درد لپاره د کرایټرایکیک پاملرنې فریکونسۍ او موده. J Vertebr Subluxat Res 2008؛ 2008: 1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. د اوږدمهاله فشار ډول سر درد کې د دوه مختلف لارښود درملنې تخنیکونو پایلې. د درد کلین 2002؛ 14:121-8.
32. Lemstra M، Stewart B، Olszynski WP. د میګرین په درملنه کې د څو اړخیزو مداخلو اغیزمنتوب: یو تصادفي کلینیکي محاکمه. سر درد 2002؛ 42:845-54.
33. مارکوس DA، Scharff L، Mercer S، Turk DC. د میګرین لپاره غیر فارماسولوژیک درملنه: د آرامۍ او تودوخې بایو فیډبیک سره د فزیکي درملنې زیاتیدونکي ګټه. سیفالالجیا 1998؛ 18:266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. د میګرین سر درد باندې د وینې نایټریک آکسایډ په کچه کې د تمرین او تمرین پورې اړوند بدلونونو اغیزې. کلین ریبیل 2003؛ 17:624-30.
35. Torelli P، Jensen R، Olesen J. فزیوتراپي د فشار ډول سر درد لپاره: یو کنټرول مطالعه. سیفالالجیا 2004؛ 24:29-36.
36. وین ایټیکوین ایچ، لوکاس سی. د فزیوتراپی اغیزمنتیا
د فشار ډول سر درد لپاره د کرینیوسرویکل روزنیز پروګرام په شمول؛ یو تصادفي کلینیکي آزموینه. سیفالالجیا 2006; 26:983-91
37. Vavrek D، Haas M، Peterson D. فزیکي معاینه او د درد درد پایلې د تصادفي محاکمې څخه د اوږدمهاله رحمي سر درد په اړه راپور شوي. J Manipulative Physio Ther 2010؛ 33:338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. د سرویکوجینک سر درد لپاره د نخاعي تخریب په خلاص لیبل کې تصادفي کنټرول شوي محاکمه کې د توقع او ناروغ چمتو کونکي سره د مخکینۍ لارې تحلیل. J Manipulative Physiol Ther 2010; ۳۳:۵-۱۳
39. تورو-ویلاسکو سي، ارویو-مورالس ایم، فرنا؟نډیز-دی-لاس-پین؟اس سی، کلیلینډ JA، بیریرو-هرنا؟نډیز FJ. د زړه د نرخ بدلون، د مزاج حالت، او په ناروغانو کې د فشار درد حساسیت په اړه د لاسي درملنې لنډ مهاله اغیزې د اوږدمهاله فشار ډول سر درد سره: یو پیلوټ مطالعه. J Manipulative Physiol Ther 2009؛ 32:527-35.
40. Allais G، De Lorenzo C، Quirico PE، et al. د اوږدمهاله سر درد لپاره غیر فارماسولوژیکي تګلارې: د لیږد شوي بریښنایی اعصاب محرک، لیزرتراپی او اکوپنکچر په بدل شوي میګرین درملنه کې. نیورول ساینس 2003؛ 24 (سپل 2): S138-42.
41. نیلسن N. د رحم د سر درد په درملنه کې د نخاعي تخریب اغیزې تصادفي کنټرول شوي محاکمه. J Manipulative Physiol Ther 1995;18:435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. د میګرین او اوږدمهاله سر درد لپاره د ټرانسکټینیوس، ټیټ ولټاژ، غیر نبض مستقیم اوسني (DC) درملنه. د transcutaneous بریښنایی اعصاب محرک (TENS) سره پرتله کول. د سر درد Q 1992؛ 3:434-7.
43. نیلسن این، کریسټینسن HW، هارټیوګسن J. د نخاعي لاسوهنې وروسته د غیر فعال حد حرکت کې دوامدار بدلون: یو تصادفي، ړوند، کنټرول محاکمه. J Manipulative Physiol Ther 1996;19:165-8.
44. Anderson RE، Seniscal C. د ټاکل شوي اوستیوپیتیک درملنې پرتله کول او د فشار ډول سر دردونو لپاره آرام کول. سر درد 2006؛ 46:1273-80.
45. Ouseley BR، Parkin-Smith GF. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد په درملنه کې د کرایټرایکیک نخاعي تخریب او متحرک کولو احتمالي اغیزې: یو پیلوټ مطالعه. Eur J Chiropr 2002؛ 50: 3-13.
46. ​​Fernandez-de-las-Penas C، Fernandez-Carnero J، Plaza Fernandez A، Lomas-Vega R، Miangolarra-Page JC. د whiplash ټپي درملنې کې د ډورسل لاسوهنه: یو تصادفي کنټرول محاکمه. J Whiplash Related Disorders 2004؛ 3:55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. ولې د کلینیکي آزموینې په جریان کې میګرین ښه کیږي؟ د میګرین لپاره د رحم د مینځلو د آزموینې څخه نورې پایلې. آسټ NZJ میډ 1980؛ 10:192-8.
48. Parker GB، Tupling H، Pryor DS. د میګرین د رحم د مینځلو کنټرول محاکمه. آسټ NZJ میډ 1978؛ 8:589-93.
49. فوسټر KA، Liskin J، Cen S، et al. د اوږدمهاله سر درد په درملنه کې د ټریجر چلند: یوه پیلوټ مطالعه. د بدیل روغتیا میډ 2004؛ 10:40-6.
50. Haas M، Groupp E، Aickin M، et al. د اوږدمهاله سرویکجنیک سر درد او د غاړې درد پورې اړوند د کرایټرایکیک پاملرنې لپاره د خوراک ځواب: یو تصادفي پیلوټ مطالعه. J Manipulative Physio Ther 2004؛ 27:547-53.
51. Sjogren T، Nissinen KJ، Jarvenpaa SK، Ojanen MT، Vanharanta H، Malkia EA. د کار ځای د فزیکي تمرین مداخلې اغیزې د سر درد او غاړې او اوږو نښو شدت او د دفتر کارمندانو د پورتنۍ برخې عضلات ځواک: د کلستر تصادفي کنټرول شوي کراس اوور محاکمه. درد 2005؛ 116: 119-28.
52. Hanten WP، Olson SL، Hodson JL، Imler VL، Knab VM، Magee JL. د CV-4 اغیزمنتوب او د فشار ډول سر درد سره مضامینو کې د آرام کولو موقعیت تخنیکونه. J لاسي لاسوهنه 1999؛ 7:64-70.
53. سلیمان ایس، ایلکینډ الف، فریټاګ ایف، ګالګیر آر ایم، مور کی، سویرډلو بی، او نور. د تشنج سر درد په درملنه کې د کرینیل الیکټروتراپي خوندیتوب او تاثیر. سر درد 1989؛ 29:445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. د C1-C2 ځان بسیا طبیعي اپوفیسیل ګلایډ (SNAG) د رحم د سر درد اداره کولو کې اغیزمنتوب. J Orthop سپورت فزیک 2007؛ 37: 100-7.
55. سلیمان ایس، ګوګلیلمو KM. د سر درد درملنه د انتقالي بریښنایی محرک په واسطه. سر درد 1985؛ 25: 12-5.
56. Hoyt WH، Shaffer F، Bard DA، Benesler ES، Blankenhorn GD، Gray JH، et al. د عضلاتو د انقباض سر درد په درملنه کې د اوستیوپیتیک لاسوهنه. J Am Osteopath Assoc 1979;78:322-5.
57. Vernon H، Jansz G، Goldsmith CH، McDermaid C. یو تصادفي، د پلیسبو کنټرول کلینیکي محاکمه د چایروتریکیک او طبي پروفیلیکیک درملنه د لویانو د فشار ډول سر درد سره: د بند شوي محاکمې پایلې. J Manipulative Physiol Ther 2009؛ 32:344-51.
58. مونګینی ایف، سیکون جی، روټا ای، فیریرو ایل، یوګولینی A، Evangelista A، et al. د سر درد، غاړې او اوږو درد کمولو کې د تعلیمي او فزیکي پروګرام اغیزمنتوب: د کار ځای کنټرول محاکمه. Cephalalgia 2008؛ 28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C، Alonso-Blanco C، San-Roman J، Miangolarra-Page JC. د رنځ ډوله سر درد، میګرین، او سرویکجنیک سر درد کې د نخاعي لاسوهنې او متحرک کولو تصادفي کنټرول شوي آزموینې میتودولوژیکي کیفیت. J Orthop سپورت فزیک 2006؛ 36: 160-9.
60. Lew HL، Lin PH، Fuh JL، Wang SJ، Clark DJ، Walker WC. د دماغي زخم څخه وروسته د سر درد ځانګړتیاوې او درملنه: یو متمرکز بیاکتنه. ام جې فیز میډ ریبیل ۲۰۰۶؛ 2006:85-619

Accordion بند کړئ
په ایل پاسو، TX کې د میګرین سر درد درد Chiropractic درملنه

په ایل پاسو، TX کې د میګرین سر درد درد Chiropractic درملنه

د میګرین سر درد د نورو عام روغتیا مسلو په پرتله یو له خورا نا امیده ناروغیو څخه شمیرل کیږي. په عمومي ډول د فشار له امله رامینځته شوي ، د میګرین نښې ، پشمول د سر ضعیف درد ، ر lightا او غږ ته حساسیت او همدارنګه مغز کولی شي د مهاجرت کونکي د ژوند کیفیت خورا ډیر تاثیر کړي. په هرصورت، څیړنې مطالعې موندلي چې د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي ستاسو د میګرین درد د فریکونسۍ او شدت کمولو کې مرسته وکړي. ډیری د روغتیا پاملرنې متخصصینو ښودلې چې د نخاع غلط تنظیم، یا subluxation، کیدای شي د میګرین سر درد درد سرچینه وي. د لاندې مقالې هدف د میګرین لپاره د کرایټرایکیک نخاعي تخریب درملنې پایلو اقدامات ښودل دي.

 

د میګرین لپاره د Chiropractic د نخاعي تخریب درملنه: درې؟ وسله وال، واحد؟ ړانده، پلیسبو، تصادفي کنټرول محاکمه

 

انتزاعي

 

  • پس منظر او هدف: د مهاجرینو لپاره د chiropractic د نخاعي تخریب درملنه (CSMT) د اغیزمنتیا څیړلو لپاره.
  • میتودونه: دا د 17 میاشتو په اوږدو کې د 104 مهاجرینو په شمول لږترلږه په میاشت کې د میګرین برید سره درې احتمالي وسله وال ، واحد ړانده ، پلیسبو ، تصادفي کنټرول شوي محاکمه (RCT) وه. RCT د اکرسوس پوهنتون روغتون، اوسلو، ناروې کې ترسره شوی. فعاله درملنه د CSMT څخه جوړه شوې وه، پداسې حال کې چې پلیسبو د سکاپولا او/یا د ګلوټیل سیمې د غاړې څنډه د شرم فشار چلول و. د کنټرول ګروپ خپل عادي درمل جوړونې ته دوام ورکړ. RCT د یوې میاشتې دوره کې، د مداخلې په پای کې د 1 میاشتو مداخله او د پایلو اقدامات او په 3، 3 او 6 میاشتو کې تعقیب شوي. لومړنی پای ټکی په میاشت کې د میګرین د ورځو شمیر وو، پداسې حال کې چې دویم پای ټکی د میګرین موده، د میګرین شدت او د سر درد شاخص، او د درملو مصرف وو.
  • پایلې: د میګرین ورځې په ټولو دریو ګروپونو کې د بنسټیز څخه وروسته تر درملنې پورې د پام وړ کمې شوې (P <0.001). اغیز په CSMT او پلیسبو ګروپ کې په ټولو تعقیبي وختونو کې دوام درلود، پداسې حال کې چې د کنټرول ګروپ بیرته اساسی کرښې ته راستون شو. د میګرین په ورځو کې کمښت د ډلو ترمنځ د پام وړ توپیر نه و (P > 0.025 د متقابل عمل لپاره). د میګرین موده او د سر درد شاخص د تعقیب په پای کې د کنټرول ګروپ په پرتله په CSMT کې د پام وړ ډیر کم شوی (P = 0.02 او P = 0.04 د تعامل لپاره په ترتیب سره). ناوړه پیښې لږې، نرمې او لنډمهاله وې. ړندول په ټوله RCT کې په کلکه دوام درلود.
  • پایلې: دا ممکنه ده چې د پټ شوي پلیسبو سره د لارښود RCT درملنه ترسره کړئ. زموږ په څیړنه کې د CSMT اغیزه شاید د پلیسبو غبرګون له امله وي.
  • عمده: chiropractic، سر درد، میګرین، تصادفي کنټرول محاکمه، د نخاعي تخریب درملنه

 

ډاکټر-جیمینیز_وائٹ کوټ_01.png

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

د غاړې درد او سر درد دریم ترټولو عام دلیل دی چې خلک د کرایټرایکیک پاملرنې په لټه کې دي. ډیری څیړنیزو مطالعاتو ښودلې چې د کرایټرایکیک نخاعي تخریب درملنه د میګرینونو لپاره د خوندي او اغیزمن بدیل درملنې اختیار دی. د Chiropractic پاملرنه کولی شي په دقت سره د نخاعي نیمګړتیا سمه سمه کړي، یا د نخاع په اوږدو کې موندل کیږي، کوم چې د میګرین سر درد لپاره سرچینه ښودل شوي. برسېره پردې، د نخاعي تعدیلات او لاسي لاسوهنه کولی شي د فشار او عضلاتو فشار کمولو کې مرسته وکړي چې د نخاع د پیچلي جوړښتونو په وړاندې د فشار اندازه کمه کړي چې د نخاعي غلطۍ، یا subluxation په پایله کې ساتل کیږي. د نخاع په ریښتیني کولو سره او همدارنګه د فشار او عضلاتو فشار کمولو سره، د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي د میګرین نښو ته وده ورکړي او د دوی تعدد کم کړي.

 

پېژندنه

 

د میګرین ټولنیز اقتصادي لګښتونه د بریدونو په جریان کې د هغې د لوړ خپریدو او معلولیت له امله خورا لوی دي [1, 2, 3]. حاد فارماسولوژیکي درملنه معمولا په لویانو کې د میګرین لپاره د درملنې لومړی انتخاب دی. مهاجرین چې پرله پسې بریدونه کوي، ناکافي اغیزې او/یا د حاد درملو مخنیوی د مخنیوي درملنې احتمالي نوماندان دي. د میګرین مخنیوی درملنه اکثرا فارماسولوژیکي وي، مګر لاسي درملنه غیر معمولي نه ده، په ځانګړې توګه که درملتونیک درملنه ناکامه شي یا که ناروغ وغواړي د درملو څخه ډډه وکړي [4]. څیړنې وړاندیز کړی چې د نخاعي تخریب درملنه کیدای شي د نخاعي نخاع په مختلفو کچو کې د عصبي مخنیوی سیسټمونه هڅوي ځکه چې دا کیدای شي د مرکزي ښکته کیدو مخنیوی لارې فعالې کړي [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

د فارماکولوژیکي تصادفي کنټرول شوي آزموینې (RCTs) معمولا دوه ځله ړانده وي ، مګر دا په لارښود RCTs کې امکان نلري ، ځکه چې مداخله معالج نشي کولی سترګې پټې کړي. اوس مهال په لارښود کې د شرم طرزالعمل په اړه هیڅ توافق شتون نلري؟ د درملنې RCTs چې په فارماسولوژیکي RCTs کې د پلیسبو نقل کوي [11]. د یو مناسب شرم طرزالعمل نشتوالی په ټولو پخوانیو لارښودونو کې یو لوی محدودیت دی؟ د درملنې RCTs [12, 13]. په دې وروستیو کې، موږ د شرم chiropractic د نخاعي تخریب درملنه (CSMT) پروسیجر رامینځته کړی، چیرې چې د میګرین سره برخه اخیستونکي د 12 میاشتو په موده کې د 3 انفرادي مداخلو څخه وروسته ارزول شوي د اصلي او شرم CSMT ترمنځ توپیر نشي کولی [14].

 

د دې مطالعې لومړۍ موخه د مهاجرینو لپاره د لارښود درملنه درې وسله وال، واحد، ړانده، پلیسبو RCT ترسره کول وو چې د فارماکولوژیکي RCTs سره ورته میتودولوژیکي معیار سره.

 

دویمه موخه دا وه چې د CSMT په مقابل کې د شیم مینیپولیشن (placebo) او CSMT په مقابل کې د کنټرول اغیزمنتوب ارزونه وکړي، د بیلګې په توګه هغه ګډونوال چې خپل عادي درملتونیک مدیریت ته دوام ورکوي.

 

میتودونه

 

د مطالعې ډیزاین

 

څیړنه په 17 میاشتو کې درې وسله وال، مجرد، ړانده، پلیسبو RCT وه. RCT د مداخلې په پای کې د 1، 12 او 3 میاشتو وروسته تعقیبي اقداماتو سره په 3 میاشتو کې د 6 میاشتنۍ اساس لیک، 12 درملنې ناستې درلودې.

 

برخه اخیستونکي، د بیس لاین څخه مخکې، په تصادفي ډول په دریو ګروپونو ویشل شوي وو: CSMT، پلیسبو (شام لاسوهنه) او کنټرول (د دوی معمول درملتونیک مدیریت ته ادامه ورکړه).

 

د مطالعې ډیزاین د سر درد نړیوالې ټولنې (IHS) او CONSORT (ضمیمه S1) [1، 15، 16] وړاندیزونو سره مطابقت لري. د طبي څیړنې اخالقیاتو لپاره د ناروې سیمه ایز کمیټې او د ناروې ټولنیز ساینس ډیټا خدماتو پروژه تصویب کړه. RCT په ClinicalTrials.gov کې ثبت شوی (د ID نمبر: NCT01741714). د بشپړ محاکمې پروتوکول مخکې خپور شوی [17].

 

ګډونوالو

 

برخه اخیستونکي د جنوري څخه تر سپټمبر 2013 پورې په ابتدايي توګه د اکرس پوهنتون روغتون د نیورولوژي څانګې له لارې استخدام شوي. ځینې ​​برخه اخیستونکي د اکرشوس او اوسلو هیوادونو څخه د عمومي متخصصینو یا رسنیو اعلاناتو له لارې هم ګمارل شوي. ټولو ګډونوالو د پروژې په اړه پوسټ شوي معلومات ترلاسه کړل او د تلیفون مرکې وروسته.

 

وړ برخه اخیستونکي د 18-70 کلن مهاجرین وو چې په میاشت کې لږترلږه یو د میګرین برید سره مخ وو او اجازه ورکړل شوې وه چې د سر درد ډوله سر درد ولري مګر نور لومړني سر دردونه نلري. ټول ګډونوال د مرکې په جریان کې د سر درد تشخیص کې تجربه لرونکي د کایروپریکټر لخوا تشخیص شوي او د سر درد اختلالاتو نړیوال طبقه بندي (ICHD?II) مطابق 2. یو نیورولوژیست د اکرشوس پوهنتون روغتون څخه ټول مهاجرین تشخیص کړي.

 

د اخراج معیارونه په تیرو 12 میاشتو کې د نخاعي تخریب درملنې، د نخاع رادیکولوپیتي، امیندوارۍ، خپګان او CSMT لپاره متضاد وو. هغه برخه اخیستونکي چې لاسي درملنه یې ترلاسه کړې [18]، د RCT په جریان کې خپل پروفیلیکټیک میګرین درمل بدل کړي یا امیندواره شوي خبر شوي چې دوی به په دې وخت کې له مطالعې څخه وویستل شي او د وتلو په توګه وګڼل شي. برخه اخیستونکو ته اجازه ورکړل شوې وه چې د مطالعې په ټوله دوره کې د شدید میګرین درملو ته دوام ورکړي او بدل کړي.

 

وړ ګډون کونکي د مرکې او فزیکي ارزونې ته بلنه ورکړل شوې وه په شمول د کرایټرایکټر (AC) لخوا د پیچلي نخاعي کالم تفتیش. برخه اخیستونکي CSMT یا د پلیسبو ګروپ ته تصادفي شوي د نخاع بشپړ راډیوګرافیک معاینه درلوده.

 

تصادفي کول او ماسک کول

 

وروسته له دې چې لیکلي رضایت ترلاسه شو، ګډونوال په مساوي ډول د یوې واحد لاټ په رسم کولو سره د مطالعې له دریو څخه یوه ته په تصادفي ډول تنظیم شوي. د دریو مطالعاتو وسلو سره شمیرل شوي مهر شوي لاټونه هر یو د عمر او جنس له مخې په څلورو فرعي ګروپونو ویشل شوي ، د بیلګې په توګه 18�39 یا 40�70 کاله او نارینه یا ښځینه.

 

د درملنې هرې ناستې وروسته، د CSMT او پلیسبو ګروپ کې برخه اخیستونکو یو پوښتنلیک بشپړ کړ چې ایا دوی باور لري چې د CSMT درملنه ترلاسه شوې، او څومره ډاډه وو چې فعاله درملنه د 0–10 شمیرې درجې پیمانه ترلاسه شوې، چیرې چې 10 د مطلق یقین استازیتوب کوي. [۱۴] .

 

د بلاک تصادفي کول او ړانده پوښتنلیک دواړه په ځانګړي ډول د یو بهرني ګوند لخوا اداره شوي.

 

مداخلې

 

د CSMT ګروپ د ګونسټیډ میتود په کارولو سره د نخاعي تخریب درملنه ترلاسه کړه، یو مشخص تماس، لوړ سرعت، ټیټ؟ طول، لنډ؟ لیور نخاع پرته له کوم پوسټ؟ تعدیل بیاکتنه چې د نخاع بایو میخانیکي اختلال (بشپړ نخاع طریقه) ته الرښوونه شوې وه لکه څنګه چې د معیار لخوا تشخیص شوی. د هر انفرادي درملنې ناستې کې د chiropractic ازموینې [19].

 

د پلیسبو ګروپ په غیر ارادي او غیر معالجوي لارښوونو کې د سکاپولا او/یا د ګلوټیل سیمې د غاړې څنډې کې پراخه غیر مشخص تماس، ټيټ سرعت، ټیټ طول البلد شام پش تمرین ترلاسه کړ [14] ]. ټولې غیر معالجې تماسونه د نخاعي ستون څخه بهر د کافي ګډ سست او د نرم نسج پری فشار پرته ترسره شوي ترڅو ګډ کیویټیشن رامینځته نشي. د 12 اونیو درملنې دوره کې د پروتوکول مطابق د پلیسبو برخه اخیستونکو تر مینځ د شیم تخریب بدیلونه دمخه ترتیب شوي او په مساوي ډول تبادله شوي ترڅو د مطالعې اعتبار قوي کړي. د پلیسبو طرزالعمل په تفصیل سره د شته محاکمې پروتوکول کې تشریح شوی [17].

 

هره مداخله د 15 دقیقو لپاره روانه وه او دواړه ډلې د هر مداخلې دمخه او وروسته د ورته جوړښت او حرکت ارزونې لاندې وې. د محاکمې دورې په جریان کې ګډون کونکو ته هیڅ بل مداخله یا مشوره نه وه ورکړل شوې. دواړه ډلې د اکرس پوهنتون روغتون کې د یو تجربه لرونکي کرایټرایکټر (AC) لخوا مداخلې ترلاسه کړې.

 

د کنټرول ګروپ د کلینیکي پلټونکي لخوا د لاسي مداخلې ترلاسه کولو پرته خپل عادي درمل جوړونې مدیریت ته دوام ورکړ.

 

پایلې

 

ګډونوالو د مطالعې په اوږدو کې د تایید شوي تشخیصي سر درد ډایري ډکه کړه او په میاشتنۍ توګه یې بیرته راستانه کړه [20]. د بیرته راستنیدو یا ورک شوي ډیټا په حالت کې ، برخه اخیستونکي د موافقت خوندي کولو لپاره د تلیفون له لارې اړیکه ونیول شوه.

 

لومړنۍ پای ټکی په هره میاشت کې د میګرین ورځو شمیر (30 ورځې / میاشت). د مداخلې تر پایه پورې د میګرین ورځو لږترلږه 25٪ کمښت، د ورته کچې سره د 3، 6 او 12 میاشتو تعقیب ساتل په CSMT ګروپ کې تمه کیده.

 

ثانوي پای ټکي د میګرین موده، د میګرین شدت او د سر درد شاخص (HI)، او د درملو مصرف وو. په موده، شدت او HI کې لږترلږه 25٪ کمښت، او لږترلږه 50٪ د درملو په مصرف کې کمښت د مداخلې څخه تر پایه پورې تمه کیده، د CSMT ګروپ کې د ورته کچې په 3، 6 او 12 میاشتو کې تعقیب شوي.

 

په پلیسبو او کنټرول ګروپ کې د لومړني او ثانوي پای ټکي لپاره د کوم بدلون تمه نه وه.

 

د میګرین ورځ د یوې ورځې په توګه تعریف شوې چې په هغې کې د اورا سره میګرین، د اورا پرته میګرین یا احتمالي میګرین واقع شوی. د میګرین بریدونه چې د 24 ساعتونو لپاره دوام لري د یو برید په توګه محاسبه شوي پرته لدې چې د 48 ساعتونو درد وړیا وقفې پیښ شوي وي [21]. که چیرې یو ناروغ د میګرین د حملې په جریان کې ویده شي او پرته له میګرین څخه ویښ شي، د ICHD?III؟ سره سم، د حملې موده د بیدارۍ تر وخته پورې د دوام په توګه ثبت شوې [22]. د میګرین برید لږترلږه موده 4 ساعته وه پرته لدې چې تریپتان یا د ایرګوټامین لرونکي درمل کارول شوي وي ، پدې حالت کې موږ لږترلږه موده نه وه مشخص کړې. HI په هره میاشت کې د میګرین د اوسط ورځو په توګه محاسبه شوې (30 ورځې) � د میګرین موده (h/ورځ) معنی د شدت (0�10 عددي درجه بندي پیمانه).

 

لومړني او ثانوي پای ټکي د IHS کلینیکي آزموینې فرعي کمیټې د کلینیکي آزموینې لارښودونو د کاري ځواک پراساس غوره شوي [1, 15]. د میګرین په اړه د پخوانیو بیاکتنو پراساس، د 25٪ کمښت د محافظه کار اټکل په توګه ګڼل کیده [12, 13].

 

د پایلو تحلیلونه د وروستي مداخلې ناستې څخه وروسته د 30 ورځو په جریان کې او د تعقیب وخت ټکي څخه 30 ورځې وروسته په ترتیب سره محاسبه شوي، لکه 3، 6 او 12 میاشتې.

 

ټولې منفي پیښې (AEs) د هر مداخلې وروسته د CONSORT او IHS کاري ځواک سپارښتنو سره سم د AEs په اړه د میګرین آزموینې کې ثبت شوي [16, 23].

 

احصاييې شننه

 

موږ د بریښنا محاسبه په مهاجرینو کې د Topiramate د وروستي مطالعې پراساس [24]. موږ د فعال او پلیسبو ترمنځ په میاشت کې د میګرین ورځو شمیر کمولو اوسط توپیر فرض کړ، او د 2.5 ورځو فعال او کنټرول ګروپونو ترمنځ، په هر ګروپ کې د کمولو لپاره د 2.5 SD سره. لکه څنګه چې لومړني تحلیل کې دوه ګروپ پرتله کول شامل دي، د اهمیت کچه ​​په 0.025 کې ټاکل شوې. د 80٪ ځواک لپاره، په هر ګروپ کې د 20 ناروغانو نمونې اندازه اړینه وه ترڅو د 2.5 ورځو په کمولو کې د پام وړ توپیر معلوم کړي.

 

په بیس لاین کې د ناروغ ځانګړتیاوې په هر ګروپ کې د وسیلو او SD یا فریکونسۍ او فیصدو په توګه وړاندې شوي او د خپلواکو نمونو په پرتله د ټیسټ او؟ 2 ازموینه.

 

د ټولو پای ټکیو د وخت پروفایلونه د ډلو ترمنځ پرتله شوي. د هر ناروغ لپاره د بار بار اندازه کولو له امله، خطي مخلوط ماډلونه چې د انټرا انفرادي توپیرونو حساب کوي د ټولو پای نقطو لپاره اټکل شوي. د (غیر خطي) وخت لپاره ثابت اغیزې، د ګروپ تخصیص او د دواړو ترمنځ تعامل شامل وو. د ناروغانو او سلیپونو لپاره تصادفي اغیزې موډل کې داخل شوي. لکه څنګه چې پاتې شنه ټوټه شوې وه، د 1000 کلستر نمونو پر بنسټ د بوټسټریپ اټکل کارول شوی و. په جوړه توګه پرتله کول په هر ګروپ کې په هر وخت کې د P? ارزښتونو او د 95٪ باور وقفې سره د انفرادي وخت نقطو تضادونو په ترلاسه کولو سره ترسره شوي. په ډلو کې د درملو مصرف د SD سره د اوسط دوزونو لخوا راپور شوی ، او ډلې د خپلواک نمونې میډیا ازموینې سره پرتله شوي. یو دوز د ټریپټین یا ایرګوټامین د واحد ادارې په توګه تعریف شوی؛ پاراسیټامول 1000 mg � کوډین؛ غیر سټرایډ ضد التهاب ضد درمل (تولفینیمیک اسید، 200 ملی ګرامه؛ ډیکلوفینیک، 50 ملی ګرامه؛ اسپرین، 1000 ملی ګرامه؛ ایبوپروفین، 600 ملی ګرامه؛ ناپروکسین، 500 ملی ګرامه)؛ او morphinomimetics (tramadol, 50 mg). هیڅ یو ناروغ د مطالعې لاس نه دی بدل کړی او د مطالعې څخه د وتلو وروسته هیڅ یو د سر درد په ډایریونو کې نه دی ډک شوی. له همدې امله، یوازې د هر پروتوکول تحلیل اړوند و.

 

تحلیلونه د درملنې تخصیص ته سترګې پټې شوې او په SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) او STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA) کې ترسره شوي. د 0.025 د اهمیت کچه ​​د لومړني پای ټکي لپاره کارول شوې وه، پداسې حال کې چې په نورو ځایونو کې د 0.05 کچه کارول شوې وه.

 

اخالقي

 

د ښه کلینیکي تمرین لارښوونې تعقیب شوي [25]. د پروژې په اړه شفاهي او لیکلي معلومات د شاملولو او ګروپ تخصیص څخه دمخه چمتو شوي. لیکلی رضایت د ټولو ګډونوالو څخه ترلاسه شوی. د پلیسبو او کنټرول ګروپ کې برخه اخیستونکو ته د RCT وروسته د CSMT درملنې ژمنه شوې وه ، که چیرې فعاله مداخله اغیزمنه وموندل شي. بیمه ناروغانو ته د خسارې د ناروې سیسټم له لارې چمتو شوې (د ناروغ د ټپي کیدو جبران)، یوه خپلواکه ملي اداره چې د ناروې روغتیایی خدماتو لخوا چمتو شوي درملنې لخوا ټپي شوي ناروغانو ته تاوان ورکوي. د زیانونو د ښه راپور ورکولو لپاره د CONSORT توسیع کې د سپارښتنو سره سم د دې مطالعې څخه د برخه اخیستونکو د وتلو لپاره د ودرولو قانون تعریف شوی و [26]. ټول AEs د مداخلې دورې په جریان کې څارل شوي او عمل یې کړی لکه څنګه چې دوی د CONSORT او IHS کاري ځواک سپارښتنو سره سم په AEs کې د میګرین آزموینې کې پیښ شوي [16, 23]. د شدید AE په صورت کې، ګډون کوونکی به له مطالعې څخه و ایستل شي او د پیښې پورې اړوند عمومي ډاکټر یا د روغتون بیړنۍ څانګې ته راجع شي. پلټونکی (AC) د مطالعې درملنې دورې په جریان کې هر وخت د ګرځنده تلیفون له لارې شتون درلود.

 

پایلې

 

شکل؟ 1 د 104 مهاجرینو یو جریان چارټ ښیي چې په څیړنه کې شامل دي. اساسی کرښه او ډیموګرافیک ځانګړتیاوې په دریو ګروپونو کې ورته وې (جدول 1).

 

شکل 1 د مطالعې جریان چارټ

انځور 1: د مطالعې جریان چارټ.

 

جدول 1 بنسټیز ډیموګرافیک او کلینیکي ځانګړتیاوې

 

د پایلو اقدامات

 

په ټولو پایو کې پایلې په انځور کې وړاندې شوي دي.

 

انځور 2

انځور 2: (a) د سر درد ورځې؛ (ب) د سر درد موده؛ (c) د سر درد شدت؛ (d) د سر درد شاخص. په ابتدايي او ثانوي پای کې د وخت پروفایلونه، ټکي، وسیلې او خطا بارونه د 95٪ باور وقفې استازیتوب کوي. BL، اساسی کرښه؛ کنټرول، د کنټرول ډله (�); CSMT، د chiropractic د نخاعي تخریب درملنه (؟)؛ placebo, sham manipulation (؟); PT، وروسته درملنه؛ 3 m, 3? میاشت تعقیب؟ 6 m, 6? میاشت تعقیب؟ 12 m, 12? میاشت تعقیب؟ VAS، بصری انلاګ پیمانه.

 

جدول 2 د راجستریشن کوفیشینټ او SE

 

جدول 3 مطلب او SD

 

جدول 4 د درملو SD دوزونو معنی

 

لومړنی پای ټکی. د میګرین ورځې په ټولو ګروپونو کې د بنسټیز څخه وروسته تر درملنې پورې د پام وړ کمې شوې (P <0.001). اغیز په CSMT او د پلیسبو ګروپونو کې په 3، 6 او 12 میاشتو کې دوام درلود، پداسې حال کې چې د میګرین ورځې د کنټرول ګروپ کې بنسټیز کچې ته راستانه شوي (انځور 2a). د خطي مخلوط ماډل د CSMT او پلیسبو ګروپونو (P = 0.04) یا د CSMT او کنټرول ګروپ (P = 0.06؛ جدول 2) ترمنځ د میګرین په ورځو کې د بدلون په برخه کې د پام وړ توپیر ندی ښودلی. په هرصورت، په انفرادي وختونو کې جوړه پرتله کول د CSMT او کنټرول ګروپ تر منځ د پام وړ توپیرونه په هر وخت کې د درملنې وروسته پیل شوي (جدول 3).

 

دوهم پای ټکي. په CSMT (P = 0.003، P = 0.002 او P <0.001، په ترتیب سره) او پلیسبو (P <0.001، P = 0.001 او P < 0.001، په ترتیب سره) ګروپونه، او اغیز یې په 3، 6 او 12 میاشتو کې دوام درلود؟

 

د CSMT او کنټرول ګروپونو ترمنځ یوازینی مهم توپیرونه د میګرین دوره (P = 0.02) او په HI (P = 0.04؛ جدول 2) کې بدلون و.

 

په 12 میاشتو کې د پیراسیټامول په مصرف کې بدلون د پلیسبو (P = 0.04) او کنټرول (P = 0.03) ګروپونو (جدول 4) په پرتله په CSMT ګروپ کې د پام وړ ټیټ و.

 

ړندول. د هرې 12 مداخلې ناستې وروسته، 80٪ برخه اخیستونکو باور درلود چې دوی د ګروپ تخصیص په پام کې نیولو پرته CSMT ترلاسه کړی. د دې باور لپاره د توپیر تناسب چې د CSMT درملنه ترلاسه شوې وه په دواړو ډلو کې د درملنې په ټولو غونډو کې 10> و (ټول P <0.001).

 

ناوړه اغیزې. د احتمالي 703 مداخلو غونډو څخه ټول 770 د AEs لپاره ارزول شوي (355 په CSMT ګروپ کې او 348 په پلیسبو ګروپ کې). د AE ارزونې له لاسه ورکولو لاملونه پریښودل یا د مداخلې له لاسه ورکړل شوې ناستې وې. AEs د پلیسبو مداخلې غونډو په پرتله په CSMT کې د پام وړ ډیر ځله و (83/355 vs. 32/348؛ P <0.001). سیمه ایز حساسیت د CSMT ګروپ کې د 11.3٪ (95٪ CI، 8.4�15.0) لخوا راپور شوي او په پلیسبو ګروپ کې 6.9٪ (95٪ CI، 4.7�10.1) لخوا راپور شوي ترټولو عام AE و، پداسې حال کې چې د مداخلې په ورځ ستړیا او د غاړې درد په ترتیب سره د 8.5٪ او 2.0٪ (95٪ CI، 6.0�11.8 او 1.0�4.0)، او 1.4٪ او 0.3٪ (95٪ CI، 0.6�3.3 او 0.1�1.9) لخوا راپور شوي. نور ټول AEs (د ملا د ښکته درد، د مخ بې حسي، زړه بدوالی، د میګرین حمله او په لاسونو کې ستړیا) نادر وو (<1٪). هیڅ شدید یا جدي AE راپور نه دی ورکړل شوی.

 

د بحث

 

زموږ د پوهې لپاره، دا لومړی لارښود دی؟ د درملنې RCT د مستند بریالي ړوند کولو سره. زموږ درې وسله وال، واحد؟ ړانده، پلیسبو RCT د میګرین په مقابل کې د پلیسبو (شام کرایټرایکیک) او کنټرول (معمولي درملتونیک درملنه) کې د CSMT اغیزمنتیا ارزولې. پایلو وښودله چې د میګرین ورځې په ټولو دریو ګروپونو کې د بنسټیز څخه وروسته تر درملنې پورې د پام وړ کمې شوې. اغیز په CSMT او پلیسبو ګروپونو کې په ټولو تعقیبي وختونو کې دوام درلود، پداسې حال کې چې د کنټرول ګروپ بیرته اساسی کرښې ته راستون شو. AEs نرم او لنډمهاله وو، کوم چې د پخوانیو مطالعاتو سره سم دي.

 

د مطالعې ډیزاین د فارماسولوژیکي RCTs لپاره وړاندیزونو ته غاړه ایښودل لکه څنګه چې د IHS او CONSORT لخوا ورکړل شوي [1, 15, 16]. لاسي درملنه RCTs د فارماکولوژیکي RCTs په پرتله درې لوی خنډونه لري. لومړی، دا ناشونې ده چې د پلي شوي درملنې په اړه پلټونکي ړوند کړي. دوهم، د غیر فعال پلیسبو درملنې په اړه توافق شتون نلري [11]. دریم، د پلیسبو ګروپ شاملولو پخوانیو هڅو د ړندو کولو اعتبار له لاسه ورکړی، په دې توګه، دا معلومه نده چې ایا فعال او د پلیسبو درملنه پټه شوې وه [27]. د دې ننګونو له امله موږ پریکړه وکړه چې درې وسله وال، واحد؟ ړانده RCT ترسره کړو، چې د کنټرول ګروپ هم پکې شامل و چې د پلیسبو غبرګون د شدت د نښې ترلاسه کولو لپاره معمول درملتونیک درملنې ته دوام ورکوي.

 

دا وړاندیز شوی چې د فارماکولوژیکي دوه ړوند ځایبو RCTs کې، یوازې 50٪ به باور ولري چې دوی په هر ګروپ کې فعاله درملنه ترلاسه کوي، که ړوند بشپړ وي. په هرصورت، دا ممکن د لارښود RCTs درملنه کې ریښتیا نه وي، ځکه چې فعال او پلیسبو فزیکي محرک ممکن د ټابلیټ په پرتله ډیر قانع وي [28]. یو واحد پلټونکی د ټولو ګډون کوونکو ته د ورته معلوماتو په ورکولو سره د تحقیق کونکي متغیرات کموي او عموما سپارښتنه کیږي چې د پلیسبو مداخله باید د طرزالعمل، د درملنې فریکونسۍ او د تحقیق کونکي سره د مصرف شوي وخت په نظر کې نیولو سره د فعال درملنې سره ورته وي ترڅو په دواړو ګروپونو کې ورته توقعاتو ته اجازه ورکړي. [۲۸] . زموږ د بریالي ړانده کولو اهمیت د دې حقیقت له امله ټینګار کیږي چې د سر درد په اړه ټول پخوانی لارښود RCTs د پلیسبو نشتوالی دی. په دې توګه، موږ باور لرو چې زموږ پایلې چې لاندې بحث شوي په ورته کچه د فارماسولوژیکي RCT په څیر اعتبار لري [28].

 

احتمالي معلومات د یادولو تعصب په شرایطو کې د بیرته راګرځیدونکي ډیټا په پرتله خورا باوري دي؛ په هرصورت، نه اطاعت کیدای شي یوه ننګونه وي، په ځانګړې توګه د مطالعې په پای کې. موږ باور لرو چې د ګډون کوونکو او پلټونکي ترمنځ پرله پسې تماس، په ګډون د تعقیبي دورې میاشتنۍ اړیکه، شاید زموږ د مطالعې په اوږدو کې لوړ اطاعت ساتلی وي.

 

که څه هم زموږ د مطالعې نمونه په دریو ګروپونو کې د 104 برخه اخیستونکو سره پای ته ورسیده، د بریښنا محاسبه انګیرنه او د بشپړولو لوړه کچه د څیړنې شوي نفوس لپاره د اعتبار وړ معلوماتو ترلاسه کولو مالتړ کوي. د ګونسټیډ طریقه د 59٪ د کرایټرایکټرانو لخوا کارول کیږي [19] او پدې توګه، پایلې د مسلک لپاره عمومي وړ دي. د تشخیص ډاډ زموږ یو له لوی ځواک څخه دی ځکه چې نږدې ټول برخه اخیستونکي د عصبي متخصص لخوا د ICHD?II [2] له مخې تشخیص شوي. د پخوانیو chiropractic میګرین RCTs په مقابل کې چې د رسنیو له لارې برخه اخیستونکي استخدام کړي لکه ورځپاڼو او راډیو اعلاناتو [12]، زموږ ډیری برخه اخیستونکي د نیورولوژي څانګې، د اکرسوس پوهنتون روغتون څخه استخدام شوي، دا په ګوته کوي چې مهاجرین ممکن ډیر ځله / شدید بریدونه ولري. د عامو خلکو په پرتله د درملنې لپاره ستونزمن دي، ځکه چې دوی د دوی د عمومي متخصص او / یا د نیورولوژیسټ تمرین کوي. په دې توګه، زموږ مطالعه په ابتدايي توګه د دریم کلینیک نفوس استازیتوب کوي، او پایله ممکن توپیر ولري که ګډون کوونکي د عمومي نفوس څخه استخدام شوي وي. د غاړې درد سلنه د میګرین په ناروغانو کې لوړه وموندل شوه [29] او په دې توګه زموږ په مطالعې کې د غیر رادیکولر نخاعي درد لوړه سلنه ممکن یو ګډوډي وي چې اغیز یې د میګرین په ورځو کې لیدل شوی.

 

درې عملي chiropractic لارښود؟ د متنوع تخنیک په کارولو سره د درملنې RCTs دمخه د مهاجرینو لپاره ترسره شوي [12, 30, 31, 32]. د آسټرالیا RCT په 40 میاشتو کې په ترتیب سره د میګرین فریکونسۍ، موده او شدت کې د 43٪، 36٪ او 2٪ په ډله کې کمښت ښودلی [30]. یوې امریکایی څیړنې وموندله چې د میګرین فریکوینسي او شدت په ګروپ کې په ترتیب سره د 33٪ او 42٪ لخوا راټیټیږي ، په 1 میاشت تعقیب کې [31]. د اسټرالیا یوه بله څیړنه، چې یوازینۍ RCT وه چې د کنټرول ګروپ پکې شامل وو، د بیلګې په توګه کشف شوي الټراساؤنډ، د CSMT ګروپ کې د 35 میاشتو تعقیب کې، په ترتیب سره د میګرین فریکونسۍ او دوره کې د 40٪ او 2٪ په ډله کې کمښت موندلی، لکه څنګه چې په کنټرول ګروپ کې په ترتیب سره د 17٪ او 20٪ د دننه ګروپ کمښت سره پرتله کیږي [32]. د میګرین په ورځو کې کمښت زموږ په CSMT ګروپ کې (40٪) ته ورته و چې له اساسی کرښې څخه تر 3 میاشتو تعقیب پورې و ، پداسې حال کې چې د میګرین موده او شدت په 3 میاشتو تعقیب کې لږ کم شوی و ، لکه په ترتیب سره 21٪ او 14٪. د اوږدې مودې تعقیب پرتله کول ناممکن دي ځکه چې په تیرو مطالعاتو کې هیڅ یو کافي تعقیب موده شامله نه وه. زموږ د مطالعې ډیزاین د قوي داخلي اعتبار په شمول موږ ته اجازه راکوي هغه تاثیر تشریح کړو چې د پلیسبو غبرګون په توګه لیدل کیږي.

 

زموږ RCT د تیرو لارښود درملنې مطالعاتو په پرتله لږ AEs درلودل، مګر د ورته انتقالي او نرم ځانګړتیا [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. په هرصورت، دا په کافي اندازه ځواک نه درلود چې غیر معمولي جدي AEs کشف کړي. په پرتله کولو سره، د فارماسولوژیکي میګرین پروفیلیکټیک پلیسبو RCTs کې AEs د غیر معتدل او غیر انتقالي AEs په شمول عام دي [40, 41].

 

پایله

 

ړانده کول د RCT په اوږدو کې په کلکه دوام درلود، AEs لږ او معتدل وو، او په CSMT او پلیسبو ګروپ کې اغیز شاید د پلیسبو غبرګون و. ځکه چې ځینې مهاجرین د AEs یا corobid اختلالاتو له امله درمل نشي زغملی، CSMT کیدای شي په داسې شرایطو کې په پام کې ونیول شي چیرې چې نور د درملنې اختیارونه غیر اغیزمن یا په کمزوري توګه زغمل کیږي.

 

د ګټو د شخړو افشا کول

 

ټولو لیکوالانو د طبي ژورنال ایډیټرز نړیوالې کمیټې د یونیفورم افشاء کولو فورمه ډکه کړې او هیڅ مالي یا د ګټو شخړې یې نه اعلانوي.

 

ملاتړ کول

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

مننه

 

لیکوالان غواړي د اکرشوس پوهنتون روغتون څخه خپله صادقانه مننه څرګند کړي، چې په مهربانۍ سره یې د څیړنې اسانتیاوې برابرې کړې، او د Chiropractor کلینیک 1، اوسلو، ناروې، چې ټول ایکس رے ارزونې یې ترسره کړې. دا څیړنه د Extrastiftelsen، د ناروې د Chiropractic ټولنه، د اکرسوس پوهنتون روغتون او په ناروې کې د اوسلو پوهنتون لخوا د مرستې لخوا مالتړ شوې.

 

په پای کښې، د میګرین ضعیفې نښې ، پشمول د سر سخت درد او د ر lightا او غږ سره حساسیت او همدارنګه مغز کولی شي د یو فرد د ژوند کیفیت اغیزه وکړي ، خوشبختانه ، د چایروپریکیک پاملرنه د میګرین سر درد لپاره د خوندي او مؤثره درملنې اختیار ښودل شوي. درد برسېره پردې، پورته مقاله په ډاګه کړه چې مهاجرینو د کرایټرایکیک پاملرنې په پایله کې د کم شوي نښې نښانې او د مهاجرت ورځې تجربه کړې. د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي معلومات. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

اضافي مهم موضوع: د غاړې درد درملنه El Paso, TX Chiropractor

 

 

نور موضوعات: اضافي اضافي: El Paso, Tx | اتلان

 

خالي
ماخذونه
۱.�ټفیلټ هانسن پی، بلاک جی، داهلوف سي، �et al د سر درد نړیواله ټولنه د کلینیکي آزموینې فرعي کمیټه. په میګرین کې د مخدره توکو کنټرول شوي آزموینې لپاره لارښوونې: دویمه نسخه.�سلفالیا�۱۹۹۳;�20: ۶۲۹�۶۳۲.[پیوستون]
۱.�د سر درد د طبقه بندي فرعي کمیټه د سر درد نړیواله ټولنهد سر درد د ناروغیو نړیواله طبقه بندي: دوهمه نسخه.�سلفالیا�۱۹۹۳;�24(سپل. 19�160.�[پیوستون]
۱.�Vos T، Flaxman AD، Naghavi M،�et al د 1160 ناروغیو او ټپونو د 289 سلیقو لپاره د معلولیت سره ژوند کولو کلونه (YLDs).�لینټینټ�۱۹۹۳;�380: 2163�2196.�[پیوستون]
۱.�ډینر HC، چارلس A، Goadsby PJ، Holle D.�د میګرین د مخنیوي او درملنې لپاره نوې درملنې لارې چارې.�لینټ نیټول�۱۹۹۳;�14: 1010�1022.�[پیوستون]
۱.�مکلین آر ایف، پیکار جی جی.�د انسان په سینې او لمبر اړخونو بندونو کې د میخانوریپټر پای.�سپين (فللا پا 1976)�۱۹۹۳;�23: 168�173.�[پیوستون]
۱.�Vernon H.�د لاسوهنې د مطالعاتو کیفیت بیاکتنه؟.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�23: 134�138.�[پیوستون]
۱.�Vicenzino B، Paungmali A، Buratowski S، Wright A.�د اوږدمهاله پس منظر ایپیکونډیالجیا لپاره د تخصصي تخریبي درملنې درملنه په ځانګړي ډول ځانګړتیا هایپوالجیا تولیدوي.�سړی هلته�۱۹۹۳;�6: ۶۲۹�۶۳۲.[پیوستون]
۱.�Boal RW، Gillette RG.�د مرکزي عصبي پلاستیکیت، د ملا د ټیټ درد او د نخاعي تخریب درملنه.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�27: 314�326.�[پیوستون]
۱.�بیالوسکي JE، بشپ MD، قیمت DD، رابینسن ME، جورج SZ.�د musculoskeletal درد په درملنه کې د لاسي درملنې میکانیزمونه: یو جامع ماډل.�سړی هلته�۱۹۹۳;�14: 531�538.�[پیوستون]
۱.�ډی کامارګو VM، البرکرک؟سینډین ایف، برزین ایف، سټیفانیلی وی سی، دی سوزا ډی پی، فرنانډیز؟دی؟لاس؟پیناس سی.د میخانیکي غاړې درد کې د رحم له مینځه وړلو وروسته د الکترومیوګرافیک فعالیت او د فشار درد حد باندې سمدستي اغیزې: یو تصادفي کنټرول محاکمه.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�34: 211�220.�[پیوستون]
۱.�هانکوک MJ، Maher CG، Latimer J، McAuley JHد نخاعي تخریب درملنې آزموینې لپاره د مناسب پلیسبو غوره کول.�Aust J فزیوتر�۱۹۹۳;�52: 135�138.�[پیوستون]
۱.�چابي A، Tuchin PJ، Russell MB.�د میګرین لپاره لارښود درملنه: یو سیسټمیک بیاکتنه.�د سر درد درد۲۰۱۱؛�12: 127�133.�[پیوستون]
۱.�چابي اې، رسل MB.�د لومړني اوږدمهاله سر درد لپاره لارښود درملنه: د تصادفي کنټرول شوي محاکمو سیسټمیک بیاکتنه.�د سر درد درد�۱۹۹۳;�15: ۶۷.�[پیوستون]
۱.�چایبي الف، سالیټیټ بینت ج، بیجورن رسل ایمد لاسي درملنې په تصادفي کنټرول شوي محاکمه کې د پلیسبو تایید.�Sci Rep�۱۹۹۳;�5: ۶۷.�[پیوستون]
۱.�سلبرسټین ایس، ټفیلټ هانسن پی، دوډیک DW، �et al د سر درد د نړیوالې ټولنې د کلینیکي آزموینې فرعي کمیټې کاري ځواک. په لویانو کې د اوږدمهاله میګرین د پروفیلیکټیک درملنې کنټرول شوي ازموینې لپاره لارښوونې.�سلفالیا�۱۹۹۳;�28: 484�495.�[پیوستون]
۱.�Moher D, Hopewell S, Schulz KF, �et al CONSORT 2010 توضیحات او توضیحات: د موازي ګروپ تصادفي محاکمو راپور ورکولو لپاره تازه لارښوونې.�BMJ�۱۹۹۳;�340:c869.�[پیوستون]
۱.�چابی A، سالیټیټ بینت J، Tuchin PJ، Russell MB.�د میګرین لپاره د Chiropractic نخاعي تخریب درملنه: د یو واحد ړانده پلیسبو د مطالعې پروتوکول؟ کنټرول شوي تصادفي کلینیکي آزموینې.�د BMJ پرانیستل۲۰۱۱؛�5: e008095.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�فرانسوي HP، Brennan A، White B، Cusack T.�د هپ یا زنګون د اوستیوآرټریتس لپاره لاسي درملنه؟ یو سیستماتیک بیاکتنه.�سړی هلته�۱۹۹۳;�16: 109�117.�[پیوستون]
۱.�Cooperstein R.�د ګونسټیډ کرایټرایکیک تخنیک (GCT).�J Chiropr Med�۱۹۹۳;�2: 16�24.�[پیوستون]
۱.�رسل ایم بی، راسموسن بی کی، برینم جے، آیورسن ایچ کی، جینسن RA، اولیسن جے.د نوي وسیلې وړاندې کول: د سر درد تشخیصي ډایری.�سلفالیا�۱۹۹۳;�12: 369�374.�[پیوستون]
۱.�Tfelt؟ Hansen P، Pascual J، Ramadan N،�et al په میګرین کې د مخدره توکو کنټرول شوي آزموینې لپاره لارښوونې: دریمه نسخه. د پلټونکو لپاره لارښود.�سلفالیا�۱۹۹۳;�32: 6�38.�[پیوستون]
۱.�د سر درد د طبقه بندي فرعي کمیټه د سر درد نړیواله ټولنهد سر درد د ناروغیو نړیواله طبقه بندي، دریمه نسخه (بیټا نسخه).�سلفالیا�۱۹۹۳;�33: ۶۲۹�۶۳۲.[پیوستون]
۱.�Tfelt?Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.�په میګرین کې د کلینیکي درملو آزموینې کې د منفي پیښو ارزونه او ثبت کول.�سلفالیا�۱۹۹۳;�28: 683�688.�[پیوستون]
۱.�سلبرسټین SD، نیټو ډبلیو، شمیټ ج، جیکبس ډيد میګرین مخنیوي کې Topiramate: د لوی کنټرول شوي محاکمې پایلې.�آرک نیولول�۱۹۹۳;�61: 490�495.�[پیوستون]
۱.�ډیکسون JR.�د همغږي کولو نړیوال کنفرانس د ښه کلینیکي تمرین لارښود.�کیفیت ډاډمن�۱۹۹۳;�6: 65�74.�[پیوستون]
۱.�Ioannidis JP، Evans SJ، Gotzsche PC، �et al په تصادفي محاکمو کې د زیانونو ښه راپور ورکول: د CONSORT بیان توسیع.�این انټر میډ�۱۹۹۳;�141: 781�788.�[پیوستون]
۱.�شولټن؟ پیټرز جی جی، تومس ای، کوننګ ایس، �et al ایا د لاسوهنې درملنه په لویانو کې د شرم له مینځه وړلو څخه خورا مؤثره ده: یو سیسټمیک بیاکتنه او میټا تحلیل.�د Chiropr انسان درملنه�۱۹۹۳;�21: ۶۷.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�Meissner K، Fassler M، Rucker G، �et al د پلیسبو درملنې توپیر اغیزې: د میګرین پروفیلیکسس سیسټمیک بیاکتنه.�جما انټر میډ�۱۹۹۳;�173: ۶۷.�[پیوستون]
۱.�اشینا ایس، بینډټسن ایل، لینګبرګ AC، لیپټن آر بی، حاجییوا این، جینسن آر.په میګرین او فشار کې د غاړې درد خپریدل؟ د سر درد ډول: د نفوس مطالعه.�سلفالیا�۱۹۹۳;�35: 211�219.�[پیوستون]
۱.�پارکر جی بی، ټوپلینګ ایچ، پریور DS.�د میګرین د رحم د مینځلو کنټرول محاکمه.�آسټ NZ J Med�۱۹۹۳;�8: 589�593.�[پیوستون]
۱.�نیلسن CF، Bronfort G، Evans R، Boline P، Goldsmith C، Anderson AV.�د نخاعي تخریب مؤثریت، امیټریټیلین او د میګرین سر درد د مخنیوي لپاره د دواړو درملنې ترکیب.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�21: 511�519.�[پیوستون]
۱.�توچین PJ، پولارډ ایچ، بونیلو آرد میګرین لپاره د کرایټرایکیک نخاعي تخریب درملنې تصادفي کنټرول محاکمه.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�23: 91�95.�[پیوستون]
۱.�کاګني بی، وینک ای، بیرنارټ اې، کمبیر ډيد نخاعي تخریب اړخیزې اغیزې څومره عام دي او ایا دا اړخیزې اغیزې وړاندوینه کیدی شي؟ سړی هلته�۱۹۹۳;�9: 151�156.�[پیوستون]
۱.�Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM.�د Chiropractic درملنې ته منفي عکس العملونه او د UCLA د غاړې درد مطالعې کې شامل شوي ناروغانو ترمنځ د اطمینان او کلینیکي پایلو په اړه د دوی اغیزې.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�27: 16�25.�[پیوستون]
۱.�Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC.�د رحم د نخاع د chiropractic لاسوهنې خوندیتوب: یو احتمالي ملي سروې.�سپين (فللا پا 1976)�۱۹۹۳;�32: 2375�2378.�[پیوستون]
۱.�Rubinstein SM, Leboeuf?Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW.�ګټې د هغو ناروغانو لپاره چې د غاړې درد لپاره د کرایټرایکیک پاملرنې لاندې راځي د خطرونو څخه ډیر دي: یو احتمالي، څو مرکز، کوهورټ مطالعه.�J منپولوټین فزیوول تری�۱۹۹۳;�30: 408�418.�[پیوستون]
۱.�Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz EL.�علامتي عکس العملونه، کلینیکي پایلې او د ناروغ اطمینان چې د پورتنۍ رحم د کرایټرایکیک پاملرنې سره تړاو لري: یو احتمالي، څو مرکز، کوهورټ مطالعه.�د BMC Musculoskelet اختلال�۱۹۹۳;�12: ۶۷.�[پیوستون]
۱.�واکر BF، هیبرټ JJ، Stomski NJ، �et al د معمول chiropractic پایلې. د منفي پیښو OUCH تصادفي کنټرول شوي محاکمه.�سپين�۱۹۹۳;�38: 1723�1729.�[پیوستون]
۱.�Maiers M، Evans R، Hartvigsen J، Schulz C، Bronfort G.�د مشرانو ترمنځ ناوړه پیښې چې د نخاعي تخریب او تمرین ترلاسه کوي په تصادفي کلینیکي آزموینې کې.�سړی هلته�۱۹۹۳;�20: 335�341.�[پیوستون]
۱.�جیکسن JL، کوګبیل ای، سانتانا؟ ډیویلا آر، �et al د میګرین سر درد د مخنیوي لپاره د درملو مقایسه تاثیر میټا تحلیل.�PLOS One�۱۹۹۳;�10: e0130733.�[پیوستون]
۱.�Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ.�د شدید میګرین درملنه کې د اورل ټریپتان (سیروټونین 5؟ HT(1B/1D) اګونیسټونه: د 53 آزموینې میټا تحلیل.�لینټینټ�۱۹۹۳;�358: 1668�1675.�[پیوستون]
Accordion بند کړئ
ارواپوهنه، سر درد، د ملا درد، اوږدمهاله درد او په ایل پاسو، TX کې Chiropractic

ارواپوهنه، سر درد، د ملا درد، اوږدمهاله درد او په ایل پاسو، TX کې Chiropractic

هرڅوک وخت په وخت درد تجربه کوي. درد یو فزیکي احساس دی چې د ټپي کیدو یا ناروغۍ له امله رامینځته کیږي. کله چې تاسو عضلات راوباسئ یا خپله ګوته پرې کړئ، د بیلګې په توګه، دماغ ته د اعصابو ریښو له لارې یو سیګنال لیږل کیږي، تاسو ته اشاره کوي چې په بدن کې یو څه غلط دی. درد ممکن د هرچا لپاره توپیر ولري او د درد احساس او تشریح کولو ډیری لارې شتون لري. وروسته له دې چې زخم یا ناروغۍ روغ شي، درد به کم شي، په هرصورت، څه پیښیږي که درد حتی د درملنې وروسته هم دوام ومومي؟

 

دوامداره درد ډیری وختونه د هر درد په توګه تعریف شوي چې له 12 اونیو څخه ډیر دوام کوي. اوږدمهاله درد ممکن له معتدل څخه تر شدید پورې وي او دا د مخکیني ټپ یا جراحي پایله وي ، د میګرین او سر درد ، مفصلونو ، اعصابو زیان ، انفیکشن او فایبرومالجیا. اوږدمهاله درد کولی شي د یو فرد احساساتي او رواني حالت اغیزه وکړي، د نښې نښانې کمول خورا ستونزمن کوي. د څیړنې مطالعې ښودلې چې رواني مداخلې کولی شي د درد د بیا رغونې پروسې سره مرسته وکړي. ډیری روغتیایی مسلکی مسلکیان، لکه د چیروپریکیک ډاکټر، کولی شي د رواني مداخلو سره یوځای د کرایټرایکیک پاملرنې چمتو کړي ترڅو د دوی د ناروغانو عمومي روغتیا او هوساینې کې مرسته وکړي. د لاندې مقالې هدف د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو اداره کولو کې د رواني مداخلو رول څرګندول دي ، پشمول د سر درد او ملا درد.

 

 

د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو مدیریت کې د رواني مداخلو رول

 

انتزاعي

 

اوږدمهاله درد د بایوپسیکو ټولنیز لید څخه ښه پوهیدلی شي چې له لارې یې درد د یو پیچلي، څو اړخیزه تجربې په توګه لیدل کیږي چې د ناروغ د فیزولوژیکي حالت، افکارو، احساساتو، چلندونو، او ټولنیزو کلتوري اغیزو متحرک تعامل څخه راڅرګندیږي. د بایوپسیکو ټولنیز لید د ناروغۍ پر ځای د ناروغۍ په توګه د اوږدمهاله درد په لیدلو تمرکز کوي، په دې توګه دا پیژني چې دا یوه موضوعي تجربه ده او د درملنې طریقې د اوږدې درد د درملنې پرځای د مدیریت په موخه دي. د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره اوسني رواني تګلارې هغه مداخلې شاملې دي چې موخه یې د ځان اداره کول، د چلند بدلون، او ادراکي بدلون په مستقیم ډول د درد ځای له منځه وړل دي. د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د څو اړخیزو لارو چارو کې د رواني درملنې په شمول ګټې شاملې دي، مګر محدود ندي، د درد ځان اداره کول، د درد سره د مبارزې سرچینې ښه کول، د درد پورې اړوند معلولیت کمول، او د احساساتي مصیبت کمول هغه پرمختګونه چې اغیزمن شوي. د مختلفو اغیزمنو ځان تنظیمولو، چلند، او ادراکي تخنیکونو له لارې. د دې بدلونونو پلي کولو له لارې، ارواپوهان کولی شي په مؤثره توګه د ناروغانو سره مرسته وکړي چې د دوی د درد کنټرول په قوماندې کې ډیر احساس وکړي او دوی ته وړتیا ورکړي چې د درد سره سره د امکان تر حده نورمال ژوند وکړي. سربیره پردې، د رواني مداخلو له لارې زده شوي مهارتونه ناروغان پیاوړي کوي او توان ورکوي چې د دوی د ناروغۍ مدیریت کې فعال ګډون وکړي او ارزښتناکه مهارتونه رامینځته کړي چې ناروغان کولی شي د خپل ژوند په اوږدو کې کار وکړي.

 

عمده: د اوږدمهاله درد مدیریت، ارواپوهنه، څو اړخیزه درد درملنه، د درد لپاره ادراکي چلند درملنه

 

ډاکټر جیمینز سپین کوټ

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

اوږدمهاله درد دمخه ټاکل شوی و چې د هغو کسانو رواني روغتیا اغیزه وکړي چې دوامداره نښې لري، په نهایت کې د دوی عمومي ذهني او احساساتي چلند بدلوي. برسېره پردې، هغه ناروغان چې د فشار، اضطراب او خپګان په شمول د متقابل شرایطو سره، کولی شي درملنه یوه ننګونه وکړي. د کرایټرایکیک پاملرنې رول د نخاعي تعدیلاتو او لاسي مینځلو کارولو له لارې د نخاع اصلي سمون ساتل او ښه کول دي. د Chiropractic پاملرنه بدن ته اجازه ورکوي چې په طبیعي ډول د درملو / درملو او جراحي مداخلو اړتیا پرته خپل ځان روغ کړي، که څه هم دا د اړتیا په صورت کې د کرایټرایکټر لخوا راجع کیدی شي. په هرصورت، د کرایټرایکیک پاملرنه په ټول بدن تمرکز کوي، نه د یو واحد ټپ او / یا حالت او د هغې نښې نښانې پر ځای. د نخاعي تعدیلات او د لاسي لاسوهنې، د درملنې د نورو میتودونو او تخنیکونو په منځ کې چې معمولا د چایروپریکټر لخوا کارول کیږي، د ناروغ د رواني او احساساتي چلند په اړه پوهاوي ته اړتیا لري ترڅو دوی په مؤثره توګه د عمومي روغتیا او هوساینې سره چمتو کړي. هغه ناروغان چې زما کلینیک ته د خپل اوږدمهاله درد څخه احساساتي تکلیف سره مراجعه کوي اکثرا د پایلې په توګه د رواني مسلو تجربه کولو لپاره ډیر حساس دي. له همدې امله، د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي د درد درد مدیریت لپاره بنسټیز رواني مداخله وي، سره له دې چې لاندې ښودل شوي.

 

پېژندنه

 

درد د انسان هر اړخیزه تجربه ده. اټکل کیږي چې نږدې 20٪�35٪ لویان د اوږدمهاله درد تجربه کوي [1,2] د نرسینګ ملي انسټیټیوټ راپور ورکوي چې درد د شکر ناروغۍ، د زړه ناروغۍ، او سرطان په پرتله ډیر امریکایان اغیزمنوي.[3] درد په متحده ایالاتو کې د طبي پاملرنې په لټه کې د لومړني دلیل په توګه یاد شوی دی.[4] برسېره پر دې، د درد کمونکي د ډاکټرانو په دفترونو او بیړنیو خونو کې دویم تر ټولو عام وړاندیز شوي درمل دي.[5] د درد د کافي ارزونې اهمیت نور هم قوي کول، د روغتیایی سازمانونو د اعتبار ورکولو ګډ کمیسیون یو حکم صادر کړ چې اړتیا یې د طبي لیدنو په جریان کې د پنځم حیاتي نښه په توګه ارزول کیږي.[6]

 

د درد د مطالعې نړیواله ټولنه (IASP) درد د درد په توګه تعریفوي "یو ناخوښ حسي او احساساتي تجربه چې د ریښتینې یا احتمالي نسج زیان سره تړاو لري، یا د ورته زیان په شرایطو کې تشریح شوي" [7] د IASP تعریف د درد څو اړخیزه او موضوعي طبیعت روښانه کوي، یو پیچلي تجربه چې د هر فرد لپاره ځانګړې ده. اوږدمهاله درد عموما د شدید درد څخه توپیر لري د هغې د دوام یا دوام، د هغې د فزیولوژیکي ساتنې میکانیزمونو، او / یا د یو فرد په ژوند کې د هغې ناوړه اغیزې پراساس. عموما، دا منل کیږي چې درد چې د زخم یا جراحۍ وروسته د نسج د شفاهي لپاره د متوقع وخت څخه تیریږي اوږد درد ګڼل کیږي. په هرصورت، د متوقع شفاهي دورې مشخص وخت چوکاټ متغیر دی او ډیری وختونه یې معلومول ستونزمن دي. د ډلبندۍ د اسانتیا لپاره، ځینې لارښوونې وړاندیز کوي چې درد د 3-6 میاشتو وخت کړکۍ څخه هاخوا دوام لري اوږد درد ګڼل کیږي.[7] سره له دې، د درد طبقه بندي یوازې د دورې پر بنسټ یو سخت عملي او په ځینو مواردو کې، په خپل سر معیار دی. په عمومي توګه، اضافي فکتورونه لکه ایټیولوژي، د درد شدت، او اغیز د مودې سره یوځای په پام کې نیول کیږي کله چې د اوږدمهاله درد طبقه بندي کول. د اوږدمهاله درد ځانګړتیا لپاره یوه بدیل لاره د دې د فزیولوژیکي ساتنې میکانیزم پراساس ده؛ دا هغه درد دی چې فکر کیږي د پردی او مرکزي بیا تنظیم کولو په پایله کې رامینځته کیږي. د اوږدمهاله درد عام شرایطو کې د عضلاتو اختلالات ، د نیوروپاتیک درد شرایط ، د سر درد ، د سرطان درد ، او د عصبي درد شامل دي. په پراخه توګه، د درد شرایط کیدای شي په ابتدايي توګه nociceptive وي (میخانیکي یا کیمیاوي درد تولیدوي)، نیوروپاتیک (د اعصابو د زیان په پایله کې)، یا مرکزي (د مرکزي عصبي سیسټم په نیورونونو کې د ضعف پایله).[8]

 

له بده مرغه، د درد تجربه په مکرر ډول د غیر فزیکي، رواني، ټولنیز، او مالي مصیبتونو لخوا مشخص کیږي. اوږدمهاله درد د کار کولو امریکایی نفوس کې د اوږدې مودې معیوبیت د مخکښ لامل په توګه پیژندل شوی. [9] ځکه چې اوږدمهاله درد فرد د هغه د وجود په ډیری برخو کې اغیزه کوي دا زموږ د ټولنې لپاره خورا لوی مالي بوج هم جوړوي. د درد ګډ مستقیم او غیر مستقیم لګښتونه په کال کې د 125 ملیارد ډالرو څخه تر 215 ملیارد ډالرو پورې اټکل شوي دي. د درد پورې اړوند معیوبیت زیاتوالی، په معرفت کې د درد پورې اړوند بدلونونه، او د ژوند کیفیت کم شوی. په دې توګه، اوږدمهاله درد د بایوپسیکو ټولنیز لید څخه ښه پوهیدلی شي چې له لارې یې درد د یو پیچلي، څو اړخیزه تجربې په توګه لیدل کیږي چې د ناروغ د فیزولوژیکي حالت، افکارو، احساساتو، چلندونو، او ټولنیزو کلتوري اغیزو د متحرک تعامل څخه رامینځته کیږي.

 

درد درد

 

د درد پراخه پراخوالي او د هغې څو اړخیز طبیعت ته په پام سره، د درد مدیریت یو مثالی رژیم به جامع، مدغم، او بین المللي وي. د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره اوسنۍ کړنالرې په زیاتیدونکي توګه د کمولو او په کلکه جراحي، فزیکي، یا درملتونیک چلند ته د درملنې لپاره لیږدول شوي. اوسنۍ کړنلارې د څو اړخیزو درملنې چوکاټ ارزښت پیژني چې نه یوازې د درد ناکافي اړخونه په نښه کوي بلکې په مساوي ډول ناخوښ او اغیزناکه پایلو سره سره ادراکي - ارزونې، او هڅونکي - اغیزمن اړخونه هم په نښه کوي. د اوږدمهاله درد منځګړیتوب مدیریت په عموم ډول ملټي موډل درملونه شامل دي لکه د تحلیلونو ترکیبونه، فزیکي درملنه، د چلند درملنه، او رواني درملنه. ملټي موډل طریقه په مناسبه او هراړخیز ډول د درد مدیریت په مالیکولر، چلند، ادراکي-اغیزمن، او فعاله کچه په ګوته کوي. دا طریقې ښودل شوي چې غوره او اوږدمهاله موضوعي او هدفي پایلو ته الرښوونه کوي پشمول د درد راپورونه، مزاج، د ورځني فعالیت بیا رغونه، د کار حالت، او د درملو یا روغتیا پاملرنې کارول؛ د ملټي ماډل طریقې هم د یونیموډال طریقو په پرتله ډیر لګښت اغیزمن ښودل شوي.

 

ډاکټر جیمینز د ناروغ فزیکي درملنه ترسره کوي.

 

ناروغان به عموما په پیل کې د ډاکټر دفتر ته د دوی د ناروغۍ / شدید درد لپاره د درملنې یا درملنې په لټه کې وي. د ډیری ناروغانو لپاره، د درد په تجربه کې د بایوپسیکوسیکل اغیزو سره سره د دوی د درد د ایټیولوژي او رنځپوهنې پورې اړه لري، حاد درد به د وخت په تیریدو سره حل شي، یا د درملنې تعقیب چې موخه یې د درد اټکل شوي علت یا د هغې لیږد په نښه کول دي. سره له دې، ځینې ناروغان به د ډیری طبي او تکمیلي مداخلو سره سره د دوی درد حل نه کړي او د شدید درد حالت څخه به د اوږدمهاله، زړه پورې درد حالت ته انتقال شي. د بیلګې په توګه، څیړنې ښودلې چې نږدې 30٪ هغه ناروغان چې خپل لومړني پاملرنې ډاکټر ته د شدید ملا درد پورې اړوند شکایتونو لپاره وړاندې کوي د درد تجربه کولو ته دوام ورکوي او د ډیری نورو لپاره، د سخت فعالیت محدودیتونه او د 12 میاشتې وروسته درد لري.[14] لکه څنګه چې درد او د هغې پایلې د ژوند په مختلفو اړخونو کې وده او ښکاره کوي، اوږدمهاله درد ممکن په ابتدايي توګه د بایوپسیکوسیسیال ستونزه وي، په کوم کې چې ډیری بایپسیکوسیکل اړخونه ممکن د درد دوام او ساتلو لپاره خدمت وکړي، په دې توګه د اغیزمن شوي فرد په ژوند منفي اغیزه کوي. دا په دې وخت کې دی چې د درملنې اصلي رژیم ممکن د نورو درملنې برخې شاملولو لپاره تنوع وکړي، په شمول د درد مدیریت لپاره رواني طریقې.

 

د اوږدمهاله درد د مدیریت لپاره رواني طریقې په پیل کې د 1960 لسیزې په وروستیو کې د میلزیک او والز د درد د ګیټ کنټرول تیورۍ [15] او ورپسې د درد نیوروماتریک تیوري په رامینځته کیدو سره شهرت ترلاسه کړ.[16] په لنډه توګه، دا تیورۍ په ګوته کوي چې رواني ټولنیز او فیزولوژیکي پروسې د درد احساس، لیږد، او ارزونې اغیزه کوي، او د دې پروسو اغیزه د ساتنې فکتورونو په توګه پیژني چې د اوږدمهاله یا اوږد درد په حالتونو کې ښکیل دي. د بیلګې په توګه، دا تیورۍ د درد درملنې لپاره په غالب او غیر متمرکز چلند کې د بدلون رامینځته کولو لپاره د بشپړ کتلست په توګه کار کړی، چې په پراخه کچه د بیولوژیکي نظریاتو لخوا تسلط لري. کلینیکانو او ناروغانو په ورته ډول د درد پروسس کولو او ساتنې پیچلتیا لپاره مخ په زیاتیدونکي پیژندنه او ستاینه ترلاسه کړه؛ په پایله کې، د درد د څو اړخیزو مفکورو لپاره منلو او غوره توب تاسیس شو. په اوس وخت کې، د درد بایوپسیکوسوشل ماډل، شاید، د درد د پوهیدو لپاره تر ټولو پراخه منل شوي هیریستیک طریقه ده [17] د بایوپسیکو ټولنیز لید د ناروغۍ پر ځای د ناروغۍ په توګه د اوږدمهاله درد په لیدلو تمرکز کوي، پدې توګه دا پیژني چې دا یوه موضوعي تجربه ده او د درملنې طریقې د اوږدې درد د درملنې پرځای، د مدیریت په موخه دي.[17] لکه څنګه چې د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د پراخې او پراخې تګلارې کارول روښانه شوي، د رواني پلوه پر بنسټ مداخلې د مشهور درملنې په توګه د شهرت او پیژندلو کې د پام وړ زیاتوالی لیدلی. د رواني مداخلو ډولونه چې د څو اړخیز درد درملنې برنامې برخې په توګه ګمارل شوي د معالجې تعقیب ، د درد ایټیولوژي ، او د ناروغ ځانګړتیاو سره سم توپیر لري. په ورته ډول، د اوږدمهاله درد لپاره د رواني پلوه پر بنسټ مداخلو د اغیزمنتیا په اړه څیړنې متغیر ښودلې، که څه هم ژمنې، د کلیدي متغیرونو مطالعې پایلې. دا عمومي کتنه به په لنډه توګه د رواني پلوه د درملنې اختیارونه او د کلیدي پایلو په اړه د دوی اړوند اغیزمنتوب تشریح کړي.

 

د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره اوسني رواني تګلارې هغه مداخلې شاملې دي چې موخه یې د ځان اداره کول، د چلند بدلون، او ادراکي بدلون په مستقیم ډول د درد ځای له منځه وړل دي. د ورته په څیر، دوی د اوږدمهاله درد درد او فکتورونو چې د هغې په ساتنه کې مرسته کوي په مکرر ډول له پامه غورځول شوي چلند، احساساتي، او ادراکي برخې په نښه کوي. د هوفمن ایټ ال [18] او کیرنز ایټ ال لخوا وړاندیز شوي چوکاټ لخوا خبر شوی، [19] لاندې په مکرر ډول ګمارل شوي رواني درملنې ډومینونه بیاکتنه کیږي: رواني فزیولوژیکي تخنیکونه، د درملنې چلند چلند، ادراکي چلند درملنه، او د منلو پر بنسټ مداخلې.

 

رواني فزیولوژیکي تخنیکونه

 

بیوفایډ بیک

 

بایوفیډبیک د زده کړې تخنیک دی چې له لارې ناروغان د فیزولوژیکي معلوماتو په بڼه (د فیزولوژیکي معلوماتو په بڼه) د ځینې فیزولوژیکي دندو په اړه زده کوي. د مثال په توګه، یو ناروغ ممکن د بایوفیډبیک تجهیزاتو څخه کار واخلي ترڅو په خپل بدن کې د فشار ساحې پیژني او وروسته د عضلاتو فشار کمولو لپاره د دې ساحو آرام کول زده کړي. فیډبیک د اندازه کولو مختلف وسیلو لخوا چمتو کیږي چې کولی شي د دماغ بریښنایی فعالیت ، د وینې فشار ، د وینې جریان ، د عضلاتو سر ، الیکټروډرمل فعالیت ، د زړه ضربان او د پوټکي تودوخې په اړه معلومات په ګړندۍ توګه د نورو فزیولوژیکي کارونو په مینځ کې ترلاسه کړي. د بایو فیډبیک تګلارې هدف د ناروغ لپاره دا دی چې زده کړي چې څنګه د فزیولوژیکي ځان تنظیم کونکي پروسې پیل کړي د ځینې فزیکولوژیکي غبرګونونو په اړه داوطلبانه کنټرول ترلاسه کولو له لارې په نهایت کې د ډیر پوهاوي او ځانګړي روزنې له لارې فیزولوژیکي انعطاف زیات کړي. پدې توګه یو ناروغ به د ځان تنظیم کولو ځانګړي مهارتونه د یوې ناغوښتل شوې پیښې (د مثال په توګه درد) یا د ناغوښتل شوي پیښې (د بیلګې په توګه د فشار غبرګون) ته د خراب فزیکولوژیکي عکس العملونو کمولو لپاره وکاروي. ډیری ارواپوهان د بایو فیډ بیک تخنیکونو کې روزل شوي او دا خدمتونه د درملنې برخې په توګه وړاندې کوي. بایوفیډبیک د سر درد او temporomandibular اختلالاتو (TMD) پورې اړوند درد لپاره د مؤثره درملنې په توګه ټاکل شوی دی.[20] د 55 مطالعاتو میټا تحلیل څرګنده کړه چې د بایو فیډبیک مداخلې (د بیالبیلو بایو فیډبیک موډلونو په شمول) د میګرین بریدونو فریکوینسي او د کنټرول شرایطو سره پرتله د سر درد مدیریت د ځان اغیزمنتیا په اړه د پام وړ پرمختګونه ترلاسه کړي.[21] مطالعاتو د TMD لپاره د بایوفیډبیک لپاره تجربه لرونکي مالتړ چمتو کړی، که څه هم د درد او درد پورې اړوند معلولیت په اړه ډیر پیاوړي پرمختګونه د پروتوکولونو لپاره موندل شوي چې بایوفیډبیک د ادراکي چلند مهارتونو روزنې سره یوځای کوي، د دې انګیرنې لاندې چې د درملنې ګډه طریقه په هراړخیزه توګه په ګوته کوي. د بایوپسیکو ټولنیزې ستونزې چې کیدای شي د TMD په پایله کې ورسره مخ شي.

 

د چلند چلند

 

د آرامۍ روزنه

 

دا عموما منل کیږي چې فشار یو مهم فکتور دی چې د اوږدمهاله درد په زیاتوالي او ساتنه کې ښکیل دی. د آرامۍ روزنې تمرکز د پاراسیمپاتیک عصبي سیسټم د فعالولو له لارې د فشار کچه (فزیکي او رواني) کمول او د فزیولوژیکي او رواني حالتونو د لا پوهاوي ترلاسه کولو له لارې ، پدې توګه د درد کمول او د درد کنټرول ډیرول دي. ناروغانو ته د آرامۍ ډیری تخنیکونه درس ورکول کیدی شي او په انفرادي توګه یا د یو بل سره په ګډه تمرین وکړي، او همدارنګه د نورو چلند او ادراکي درد مدیریت تخنیکونو ته د ضمیمې برخې. لاندې د آرامۍ تخنیکونو لنډ توضیحات دي چې معمولا د رواني پوهانو لخوا تدریس کیږي چې د اوږدمهاله درد مدیریت کې تخصص لري.

 

د ډایفراګماتیک تنفس. د ډایفراګماتیک تنفس د آرام کولو یو بنسټیز تخنیک دی چې له مخې یې ناروغانو ته لارښوونه کیږي چې د دوی د سینه عضلاتو په مقابل کې د ژور تنفس تمرینونو کې د ښکیلتیا لپاره د دوی د ډایفراګم عضلات وکاروي. د ډایافرام د تړون له لارې تنفس کول سږو ته اجازه ورکوي چې پراخ شي (د تنفس په وخت کې د معدې پراخیدل په نښه شوي) او په دې توګه د اکسیجن مصرف زیاتوي.[24]

 

پرمختللی عضلات آرام (PMR). PMR په ټول بدن کې د عضلاتو د فشار او د ځانګړي عضلاتو یا عضلاتو ګروپونو د آرامۍ تمرینونو په ترکیب کې د ښکیلتیا له مخې مشخص شوی دی.[25] ناروغ ته عموما لارښوونه کیږي چې په ترتیب سره د فشار / آرامۍ تمرینونو کې ښکیل شي تر هغه چې د بدن ټولې برخې په نښه شوي نه وي.

 

اتوماتیک روزنه (AT). AT د ځان تنظیمي آرامۍ تخنیک دی چې په هغه کې یو ناروغ د آرامۍ حالت رامینځته کولو لپاره د لید سره په ګډه یوه جمله تکراروي.

 

لیدلوری/لارښوونکی انځور. دا تخنیک ناروغان هڅوي چې خپل ټول حواس د یو روښانه، آرام او خوندي چاپیریال په تصور کې وکاروي ترڅو د دوی درد او درد پورې اړوند فکرونو او احساساتو څخه د آرامۍ او انحراف احساس ترلاسه کړي.[27]

 

په ټولیز ډول، د آرام کولو تخنیکونه په عمومي توګه د مختلف ډوله حاد او اوږدمهاله درد شرایطو مدیریت کې او همدارنګه د درد د مهمو پایلو مدیریت (د بیلګې په توګه، د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت) کې ګټور ثابت شوي. [28�31 ] د آرام کولو تخنیکونه معمولا د درد د مدیریت د نورو طریقو سره په ګډه تمرین کیږي، او د مثال په توګه د آرامۍ او بایوفیډبیک اټکل شوي میکانیزمونو کې د پام وړ تکرار شتون لري.

 

د عملیاتي چلند درملنه

 

د اوږدمهاله درد لپاره د عملیاتي چلند درملنه د سکینر لخوا وړاندیز شوي د اصلي عملیاتي کنډک اصولو لخوا الرښوونه کیږي [32] او د Fordyce [33] لخوا د درد مدیریت لپاره د تطبیق وړ وي. د عملیاتي کنډیشن ماډل اصلي اصول لکه څنګه چې دا د درد سره تړاو لري چې د درد چلند کولی شي په پای کې د درد د چلند مثبت یا منفي تقویه کولو په پایله کې د اوږدمهاله درد څرګندونو په توګه رامینځته شي او وساتل شي او همدارنګه د ډیرو تطبیق وړ مجازات، غیر - د درد چلند. که پیاوړې کول او پایلې یې د کافي فریکونسۍ سره واقع کیږي، دوی کولی شي د چلند حالت ته خدمت وکړي، په دې توګه په راتلونکي کې د چلند د تکرار احتمال زیاتوي. له همدې امله، شرط شوي چلندونه په ورکړل شوي چلند کې د ښکیلتیا د پایلو (حقیقي یا اټکل شوي) د زده کړې محصول په توګه واقع کیږي. د شرط شوي چلند یوه بیلګه د درملو دوامداره کارول دي - یو چلند چې د تکرار اتحادیې له لارې د زده کړې پایله ده چې د درملو اخیستل د ناوړه احساس (درد) له مینځه وړلو سره تعقیب کیږي. په ورته ډول، د درد چلندونه (د بیلګې په توګه، د درد لفظي څرګندونې، د فعالیت ټیټه کچه) کیدی شي شرط شوي چلند شي چې د اوږدمهاله درد او د هغې د تعقیب لپاره خدمت کوي. هغه درمل چې د عملیاتي چلند اصولو لخوا الرښوونه کیږي موخه یې د ورته زده کړې اصولو له لارې د خراب درد درد چلند له مینځه وړل دي چې دا ممکن د دې لخوا رامینځته شوي وي. په عموم کې، د عملیاتي چلند درملنې درملنې برخې شاملې دي درجه بندي فعالول، د وخت اجباري درمل مهال ویش، او د پیاوړتیا اصولو کارول د ښه چلند زیاتولو او د درد درد چلند کمولو لپاره.

 

درجه بندي فعالول. ارواپوهان کولی شي د اوږدمهاله درد ناروغانو لپاره د درجې درجې فعالیت پروګرامونه پلي کړي چې د دوی د فعالیت کچه ​​​​په پراخه کچه راټیټه کړې (د فزیکي تخریب احتمال زیاتیدل) او وروسته په فعالیت کې د ښکیلتیا په وخت کې د درد لوړې کچې تجربه کوي. ناروغانو ته لارښوونه کیږي چې په کنټرول شوي او محدود وخت کې په فعالیت کې د ښکیلتیا له لارې د غیر فعالیت او غیرقانوني کیدو دورې په خوندي ډول مات کړي. په دې ډول، ناروغان کولی شي په تدریجي ډول د فعالیت د ښه کولو لپاره د فعالیت وخت او شدت زیات کړي. ارواپوهان کولی شي د پرمختګ نظارت وکړي او د موافقت لپاره مناسب تقویه چمتو کړي ، د غلط فهمونو اصلاح یا د درد غلط تشریح چې د فعالیت پایله ده ، چیرې چې مناسبه وي ، او د تعقیب په وړاندې خنډونه حل کړي. دا طریقه په مکرر ډول د ادراکي چلند درد مدیریت درملنې کې ځای په ځای کیږي.

 

د وخت سره د درملو مهال ویش. یو ارواپوه کولی شي د درد درملو مدیریت نظارت کې د روغتیا پاملرنې مهم چمتو کونکی وي. په ځینو مواردو کې، ارواپوهان د ډاکټرانو په پرتله د ناروغانو سره د ډیر پرله پسې او ژور تماس فرصت لري او پدې توګه کولی شي د یو څو اړخیزه درملنې طریقې د ارزښتناکو همکارانو په توګه خدمت وکړي. ارواپوهان کولی شي د وخت ضد درملو مهالویش رامینځته کړي ترڅو د درد په درملو باندې د تکیه کولو احتمال کم کړي ترڅو د درد په اړه کافي کنټرول ترلاسه کړي. برسېره پردې، ارواپوهان د درملو او طبي سپارښتنو د سم تعقیب اهمیت په اړه د ناروغانو سره په مهمو خبرو اترو کې ښکیل دي او د خوندي تعقیب په وړاندې د پام وړ خنډونو د حل کولو ستونزې حل کوي.

 

وېره – مخنیوی. د اوږدمهاله درد څخه د ویرې مخنیوي ماډل یو هیوریسټیک دی چې ډیری وختونه د ټیټ ټیټ درد درد (LBP) په شرایطو کې کارول کیږي.[34] دا ماډل په لویه کچه د عملیاتي چلند اصولو څخه راځي چې مخکې تشریح شوي. په اصل کې، د ویرې مخنیوي ماډل دا په ګوته کوي چې کله د شدید درد حالتونه په مکرر ډول د خطر نښې یا د جدي ټپي کیدو نښو په توګه غلط تشریح کیږي ، ناروغان ممکن د ویره لرونکي مخنیوي چلندونو او معرفتونو کې د ښکیل کیدو خطر سره مخ وي چې دا باور نور هم پیاوړی کوي چې درد یو درد دی. د خطر سیګنال او فزیکي تخریب ته دوام ورکوي. لکه څنګه چې دوره دوام لري، مخنیوی کیدای شي د فعالیت پراخ ډولونو ته عمومي شي او د فزیکي احساساتو د زیاتوالي لامل شي چې د فزیکي احساساتو د ناسم پوهاوي ناورین تشریحاتو لخوا مشخص شوي. څیړنو ښودلې چې د درد ناورین لوړه کچه د دورې د ساتنې سره تړاو لري. [35] د ډار څخه د مخنیوي د دورې د ماتولو په موخه درملنه د ویره لرونکو فعالیتونو لپاره سیستماتیک درجه بندي افشا کول ګماري ترڅو ویره لرونکي، ډیری وختونه ویجاړونکي، په فعالیتونو کې د ښکیلتیا پایلې رد کړي. درجه بندي افشا کول عموما د درد او ادراکي بیارغونې عناصرو په اړه د رواني زده کړې سره ضمیمه کیږي کوم چې د فعالیت او درد په اړه د ناوړه پیژندنې او تمې په نښه کوي. ارواپوهان د دې ډول مداخلو د اجرا کولو لپاره په غوره موقعیت کې دي چې د اضطراب اختلالاتو په درملنه کې په دودیز ډول کارول شوي د اختصاصي درملنې نږدې نږدې تقلید کوي.

 

که څه هم د ځانګړي درجه بندي توضیحاتو درملنه د پیچلي سیمه ایز درد سنډروم ډول I (CRPS-1) [36] او LBP [37] په یو واحد قضیه کې درملنې کې مؤثره ښودل شوې ، د سیسټمیک درجه بندي پرتله کولو لوی پیمانه تصادفي کنټرول محاکمه د افشا کولو درملنه د څو ډیسپلینري درد برنامې درملنې سره یوځای د څو ډیسپلینري درد برنامې درملنې سره یوازې او د انتظار لیست کنټرول ډلې سره وموندله چې دوه فعال درملنې د درد شدت ، د حرکت / ټپي کیدو ویره ، د درد ځان اغیزمنتیا پایلو اقداماتو کې د پام وړ پرمختګونو پایله درلوده. خپګان، او د فعالیت کچه ​​[38] د دې محاکمې پایلې ښیي چې دواړه مداخلې د پام وړ درملنې اغیزمنتوب سره تړلې وې لکه څنګه چې د درجه بندي افشا کولو درملنه د اضافي درملنې لاسته راوړنو نتیجه نه وه.[38] د دې پایلو په تفسیر کې یو احتیاطي یادښت په ګوته کوي چې د تصادفي کنټرول محاکمې (RCT) د درد مختلف ډوله شرایط شامل دي چې د LBP او CRPS-1 څخه هاخوا پراخ شوي او په ځانګړې توګه هغه ناروغان شامل ندي چې د درد پورې اړوند ویره لوړه کچه لري؛ مداخلې هم د انفرادي شکلونو پر ځای په ډله ایزو شکلونو کې وړاندې شوې. که څه هم په ویوو کې د افشا کولو درملنه د درد ناورین کمولو او د فعالیتونو د زیان رسولو انګیرنې په برخه کې غوره دي، د افشا کولو درملنه د فعالیت معلولیت او لوی شکایتونو په ښه کولو کې د درجه بندي فعالیت مداخلو په څیر اغیزمن ښکاري.[39] بله کلینیکي محاکمه د درملنې پر بنسټ طبقه بندي (TBC) فزیکي درملنې اغیزمنتوب یوازې د TBC سره پرتله کوي چې د حاد او فرعي حاد LBP ناروغانو لپاره د درجې درجې فعالیت یا درجه بندي افشا کولو سره وده کوي.[40] پایلو څرګنده کړه چې د معلولیت کمولو لپاره د 4-اونیو او 6 میاشتو پایلو کې هیڅ توپیر شتون نلري، د درد شدت، درد ناورین، او د درملنې ګروپونو ترمنځ فزیکي نیمګړتیا، که څه هم د درجه بندي افشا کول او TBC په 6 میاشتو کې د ډار څخه مخنیوي باورونو کې لوی کمښت رامینځته کړی. .[40] د دې کلینیکي آزموینې موندنې وړاندیز کوي چې د درجه بندي فعالیت یا درجه بندي افشا کولو سره د TBC لوړول یوازې د TBC سره ترلاسه شوي پرمختګونو څخه هاخوا د اوږدمهاله LBP پراختیا سره تړلو اقداماتو په اړه د ښه پایلو لامل نه کیږي.[40]

 

ادراکي چلند چلندونه

 

د اوږدمهاله درد لپاره د ادراکي چلند درملنه (CBT) مداخلې د رواني اصولو څخه کار اخلي ترڅو د ناروغ په چلند، معرفت یا ارزونو، او احساساتو کې د تطبیق وړ بدلونونو اغیزه وکړي. دا مداخلې عموما د درد او د ناروغ د ځانګړي درد سنډروم په اړه لومړني رواني زده کړې، د چلند ډیری برخې، د مهارتونو روزنه، د ستونزې حل کولو طریقې، او د ادراکي بیارغونې برخې شاملې دي، که څه هم د درملنې دقیقې برخې د کلینیک سره سم توپیر لري. د چلند اجزاو کې ممکن د آرامۍ مختلف مهارتونه شامل وي (لکه څنګه چې د چلند چلند برخې کې بیاکتنه شوې)، د فعالیت تعقیب لارښوونې / درجې شوي فعالیت، د چلند فعالولو ستراتیژیانې، او د فزیکي فعالیت بیا پیلولو ته وده ورکول که چیرې د فعالیت مخنیوی او د تعقیب د پام وړ تاریخ شتون ولري. د کاپي کولو مهارتونو روزنې کې لومړنۍ موخه د اوسني ناوړه تطبیقي کاپي کولو ستراتیژیو پیژندل دي (د بیلګې په توګه، ناورین کول، مخنیوی) چې ناروغ د دوی د تطبیق وړ کاپي کولو ستراتیژیو کارولو تر څنګ ښکیل دی (د بیلګې په توګه، د مثبت ځان بیاناتو کارول، ټولنیز ملاتړ). د احتیاطي یادښت په توګه، هغه درجې چې یوه ستراتیژي تطابق وړ یا خرابه ده او د ځانګړي سره د مبارزې ستراتیژیو اغیزمنتوب له فرد څخه فرد ته توپیر لري.[41] د درملنې په جریان کې، د ستونزې حل کولو تخنیکونه د ناروغانو سره د دوی د تعقیب هڅو کې مرسته کوي او د دوی د ځان اغیزمنتیا زیاتولو کې مرسته کوي. ادراکي بیا رغونه د اوسني ناوړه تطبیقي ادراکونو پیژندل شامل دي چې ناروغ پکې ښکیل دی، د پیژندل شوي منفي معرفت ننګول، او د فکرونو اصالح کول د متوازن، تطبیق بدیل افکارو رامینځته کولو لپاره. د ادراکي بیارغونې تمرینونو له لارې، ناروغان په زیاتیدونکي توګه په دې پوهیدلو کې ماهر کیږي چې څنګه د دوی احساسات، ادراک، او تفسیرونه د دوی درد په مثبت او منفي لارښوونو کې تعدیل کوي. د پایلې په توګه، داسې انګیرل کیږي چې ناروغان به د دوی د درد په اړه د کنټرول لوی مفهوم ترلاسه کړي، د دوی د چلند او فکرونو اداره کولو توان ولري لکه څنګه چې دوی د درد سره تړاو لري، او د دې توان لري چې د هغه معنی ارزونه وکړي چې دوی یې د درد سره تړاو لري. . اضافي برخې کله ناکله د CBT مداخله کې شاملې دي د ټولنیزو مهارتونو روزنه، د اړیکو روزنه، او د فشار مدیریت پراخه طریقې شاملې دي. د درد پر بنسټ د CBT مداخلې له لارې، ډیری ناروغان د دوی د احساساتي او فعالې هوساینې په اړه د پرمختګونو څخه ګټه پورته کوي، او په نهایت کې د دوی نړیوال پیژندل شوي روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت.

 

ډاکټر الیکس جیمینز د فټنس تمرین او فزیکي فعالیت کې ښکیل دی.

 

د CBT مداخلې په یو ملاتړي او خواخوږي چاپیریال کې وړاندې کیږي چې هڅه کوي د ناروغ درد د بایوپسیکو ټولنیز لید څخه او په مربوط ډول درک کړي. معالجین خپل رول د ښوونکي یا روزونکي په توګه ګوري او ناروغانو ته لیږل شوی پیغام دا دی چې زده کړه وکړي ترڅو د دوی درد ښه اداره کړي او د دوی ورځني فعالیت او د ژوند کیفیت ښه کړي د درد درملنې یا له مینځه وړو هدف سره مخالف. لوی هدف دا دی چې ناروغان د دوی د درد پوهه او د درد اداره کولو لپاره د دوی هڅې او د هغې سلسله په خوندي او تطابق کې وده وکړي؛ له همدې امله، ناروغانو ته د دوی د چلند، افکارو او احساساتو د ځان نظارت کولو درس ورکول د درملنې یوه لازمي برخه ده او د ځان اغیزمنتیا لوړولو لپاره ګټوره ستراتیژي ده. برسیره پردې، معالج هڅه کوي یو خوشبین، ریښتینی، او هڅونکي چاپیریال رامینځته کړي چې په هغه کې ناروغ کولی شي د دوی د بریالیتوبونو پیژندلو او زده کړې او د ناکامو هڅو څخه زده کړه او ښه کولو کې په زیاتیدونکي توګه مهارت ولري. په دې توګه، معالجین او ناروغان په ګډه کار کوي ترڅو د ناروغ بریالیتوبونه، د تعقیب خنډونه، او په جوړونکي، همکارۍ، او باوري فضا کې د ساتنې او بیرته راګرځیدو مخنیوي پالنونو ته وده ورکړي. د ادراکي چلند چلند یوه زړه پورې ځانګړتیا د هغه / هغې د درد بیا رغونه یا مدیریت برنامې کې د فعال ګډون کونکي په توګه د ناروغ تایید دی.

 

څیړنې موندلې چې CBT د اوږدمهاله درد او د هغې سلسلې لپاره مؤثره درملنه ده لکه څنګه چې په مختلفو ډومینونو کې د پام وړ بدلونونو لخوا په نښه شوي) د بیلګې په توګه، د درد تجربه، مزاج / اغیز، ادراکي کاپي او ارزونه، د درد چلند او فعالیت کچه، او د ټولنیز رول فعالیت ) کله چې د انتظار لیست کنټرول شرایطو سره پرتله شي.[42] کله چې د نورو فعال درملنې یا کنټرول شرایطو سره پرتله شي، CBT د پام وړ پرمختګونو پایله درلوده، سره له دې چې کوچني اغیزې (د اغیزې اندازه ~ 0.50)، د درد تجربه، ادراکي نقل او ارزونه، او د ټولنیز رول فعالیت په اړه [42] د 52 خپاره شوي مطالعاتو وروستي میټا تحلیل د چلند درملنه (BT) او CBT د معمول کنټرول شرایطو او په مختلف وختونو کې د فعال کنټرول شرایطو په څیر د درملنې پروړاندې پرتله کوي.[43] د دې میټا تحلیل پایله وکړه چې د دوی ډاټا د BT لپاره مالتړ نه کوي د درملنې وروسته سمدستي وروسته درد کې د ښه والي څخه وروسته کله چې د معمول کنټرول شرایطو په څیر د درملنې سره پرتله کیږي.[43] د CBT په اړه، دوی دې پایلې ته ورسیدل چې CBT د درد معیوبیت، او مزاج لپاره محدود مثبت اغیزې لري؛ سره له دې، په ټاکل شویو پایلو باندې د درملنې د منځپانګې د ځانګړي نفوذ د څیړلو لپاره کافي معلومات شتون نلري.[43] په ټولیز ډول، داسې ښکاري چې CBT او BT د مزاج ښه کولو لپاره د درملنې مؤثره طریقې دي. هغه پایلې چې د تعقیبي ډیټا پوائنټونو کې قوي پاتې کیږي. په هرصورت، لکه څنګه چې د ډیری بیاکتنو او میټا تحلیلونو لخوا په ګوته شوي، د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د CBT اغیزمنتوب ارزولو کې په پام کې نیولو لپاره یو مهم فکتور د اغیزمن لیږد مسلو، د یونیفورم درملنې اجزاوو نشتوالی، د کلینیکانو او درملنې په وړاندې د لیږد توپیرونو باندې متمرکز دی. نفوس، او د څیړنې د محاکمو په اوږدو کې د ګټو د پایلو متغیرونو کې بدلون [13] د اغیزمنتیا موندنو تشریح نور پیچلي کول د ناروغ ځانګړتیاوې او اضافي تغیرات دي چې ممکن په خپلواکه توګه د درملنې پایلې اغیزه وکړي.

 

د منلو پر بنسټ تګلارې

 

د منلو پر بنسټ تګلارې په مکرر ډول د دریم څپې ادراکي چلند درملنې په توګه پیژندل کیږي. د منلو او ژمنتیا درملنه (ACT) د منلو پر بنسټ رواني درملنې خورا عام دي. ACT د رواني انعطاف د زیاتولو له لارې د ډیر ارزښت لرونکي او بشپړ ژوند ترلاسه کولو په لور د پیرودونکي پرمختګ ته د اسانتیا په اهمیت ټینګار کوي د دې پرځای چې د پوهاوي بیا تنظیم کولو باندې په کلکه تمرکز وکړي.[44] د اوږدمهاله درد په شرایطو کې، ACT د غیر اغیزمن کنټرول ستراتیژیو او تجربوي مخنیوی په نښه کوي چې د رواني انعطاف وړتیا رامینځته کوي. د ACT شپږ اصلي پروسې عبارت دي له: منل، ادراکي تخریب، موجودیت، د شرایطو په توګه ځان، ارزښتونه، او ژمن عمل. [45] په لنډه توګه، منل د اوږدمهاله درد ناروغان هڅوي چې په فعاله توګه د درد او د هغې سلسله د بدلولو هڅه وکړي، په دې کار سره ناروغ هڅوي چې د دوی د درد له منځه وړلو لپاره بې ځایه مبارزه ودروي. د ادراکي تخفیف (ډیلیټرالیزیشن) تخنیکونه د افکارو فعالیت بدلولو لپاره کارول کیږي نه دا چې د دوی فریکونسۍ کم کړي یا د دوی مینځپانګې بیا تنظیم کړي. په دې توګه، ادراکي تخریب ممکن د منفي افکارو ناغوښتل شوي معنی یا فعالیت په ساده ډول بدل کړي او په دې توګه د دې ډول افکارو سره تړاو او وروسته احساساتي او چلند غبرګون کم کړي. د شتون اصلي پروسه د ځان او شخصي افکارو او پیښو ترمینځ غیر قضاوت تعامل ټینګار کوي. ارزښتونه د چلندونو او تعبیرونو غوره کولو لپاره د لارښود په توګه کارول کیږي کوم چې د هغه ارزښتونو لخوا مشخص شوي چې یو فرد هڅه کوي په ورځني ژوند کې ګړندي کړي. په نهایت کې، د ژمن عمل له لارې، ناروغان کولی شي د چلند بدلونونه د انفرادي ارزښتونو سره سمون ولري. په دې توګه، ACT د یو بل سره په ګډه د شپږو اصلي اصولو څخه کار اخلي ترڅو د رواني انعطاف زیاتوالي او د رنځونو کمولو لپاره هولیسټیک چلند وکړي. ناروغان هڅول کیږي چې درد د ناگزیر په توګه وګوري او په غیر قضایي ډول یې ومني ترڅو دوی د درد شتون سره سره د ژوند معنی ترلاسه کولو ته دوام ورکړي. یو له بل سره تړلې اصلي پروسې د ذهنیت او منلو پروسې او د ژمنتیا او چلند د بدلون پروسې بیلګه کوي.

 

د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د ACT پر بنسټ د تګلارو اغیزمنتوب په اړه د څیړنې پایلې ژمنې دي، سره له دې چې لاهم د نورو ارزونو تضمین کوي. A RCT د انتظار لیست کنټرول حالت سره د ACT پرتله کول د درد ناورین کولو، درد پورې اړوند معلولیت، د ژوند اطمینان، د حرکتونو ویره، او رواني مصیبت کې د پام وړ پرمختګ راپور ورکړی چې د 7 میاشتو تعقیب کې ساتل شوي. [46] یوې لویې محاکمې د درد، خپګان، درد پورې اړوند اضطراب، معلولیت، طبي لیدنې، د کار وضعیت، او فزیکي فعالیت لپاره د پام وړ پرمختګونو راپور ورکړی [47] د اوږدمهاله درد سره ناروغانو کې د منلو پر بنسټ مداخلې (ACT او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول) ارزونه د وروستي میټا تحلیل موندلي چې، په عموم کې، د منلو پر بنسټ درملنې د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو لپاره د مناسبو پایلو المل ګرځي [48] په ځانګړې توګه، د میټا تحلیل د درد شدت، خپګان، اندیښنې، فزیکي هوساینې، او د ژوند کیفیت لپاره د کوچنیو او منځنیو اغیزو اندازو څرګند کړ، د کوچنیو اغیزو سره وموندل شو کله چې کنټرول شوي کلینیکي آزموینې خارج شوي او یوازې RCTs په تحلیلونو کې شامل شوي و.[48] د منلو پر بنسټ نورې مداخلې شامل دي د شرایطو ادراکي چلند درملنه او د ذهنیت پر بنسټ ادراکي درملنه، که څه هم د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د دې درملنې اغیزمنتوب په اړه تجربه څیړنه لاهم په ماشومتوب کې ده.

 

تمه

 

د درملنې د ټولو لارو چارو یو مهم او په پراخه کچه له پامه غورځول شوی عام عنصر د درملنې بریا لپاره د ناروغ تمه په پام کې نیول دي. د اوږدمهاله درد لپاره د اغیزمنو څو اړخیزو درملنو په جوړولو او رسولو کې د ډیری پرمختګونو سره سره، د بریالیتوب لپاره د توقعاتو اهمیت په پیژندلو او د ناروغانو د توقعاتو د لوړولو په هڅو تمرکز کولو باندې نسبتا لږ ټینګار شوی. دا پیژندنه چې د درد لپاره پلیسبو د فعال ملکیتونو لخوا مشخص شوی چې د نیوروبیولوژیکي بنسټونو سره د اعتبار وړ، د لیدلو وړ، او د اندازې وړ بدلونونو المل کیږي اوس مهال د درد څیړنې په سر کې دی. ډیری څیړنو دا ثابته کړې چې، کله چې په داسې طریقه هڅول کیږي چې توقعات ښه کړي (د واضح توقعاتو او/یا کنډیشن کولو له لارې)، انالجیسک پلیسبوس کولی شي په شعوري ځان راپور شوي کچې او همدارنګه د نیورولوژیکي کچې درد احساس کې د لیدلو وړ او اندازه کولو وړ بدلونونو پایله ولري. د درد د پروسس کولو کچه. د پلیسبو اوسنی مفهوم د رواني ټولنیز شرایطو په اهمیت ټینګار کوي چې پکې پلیسبوس ځای په ځای شوي. د رواني ټولنیز شرایطو لاندې او د درملنې دود د ناروغانو تمې دي. له همدې امله، دا د حیرانتیا خبره نه ده چې د پلیسبو اغیز په هر اړخیزه درملنه کې په پیچلي توګه ځای پرځای شوی؛ لکه څنګه چې، کلینیکان او ناروغان به په ورته ډول د دې پیژندلو څخه ګټه پورته کړي چې پدې کې یو اضافي لاره شتون لري چې د درد لپاره د درملنې اوسني طریقې ته وده ورکول کیدی شي.

 

دا وړاندیز شوی چې د پایلو توقعات اصلي اغیزې دي چې مثبت بدلونونه د آرامۍ روزنې مختلف طریقو، هیپنوسیس، افشا کولو درملنې، او ډیری ادراکي متقابل درملنې طریقو له لارې ترلاسه شوي. په دې توګه، د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره یو معقول چلند د بریالیتوب لپاره د ناروغانو په ځواک باندې پانګونه کوي. په خواشینۍ سره، ډیری وختونه، د روغتیا پاملرنې چمتو کونکي په مستقیم ډول د ناروغانو د توقعاتو اهمیت په نښه کولو کې غفلت کوي او ټینګار کوي د هغو فکتورونو په توګه چې د اوږدمهاله درد بریالي مدیریت کې مرسته کوي. زموږ په ټولنه کې زییتجیست د ناروغیو طبي کولو ته وده ورکول دي چې عمومي تمه رامینځته کوي چې درد (حتی اوږدمهاله درد) باید د طبي پرمختګونو له لارې له مینځه ویسي. دا ټول ډیر عام توقعات ډیری ناروغان د اوسني درملنې پایلو څخه نا امیده پریږدي او د درملنې په دوامداره لټون کې مرسته کوي. د درملنې موندل د اوږدمهاله درد شرایطو په اړه د قواعدو پرځای استثنا ده. زموږ په اوسني اقلیم کې، چیرې چې اوږدمهاله درد په کال کې په میلیونونو امریکایان ځوروي، دا زموږ په غوره ګټو کې دی چې د مفکورې بدلون ته دوام ورکړي او دوام ورکړي چې پرځای یې د اوږدمهاله درد اغیزمن مدیریت تمرکز کوي. دې ته د رسیدو لپاره یوه ګټوره او امید لرونکې لاره دا ده چې د ناروغانو ډیری مثبت (حقیقي) تمې رامینځته کړي او د درد ناروغانو او همدارنګه عامو خلکو ته روزنه ورکړي (چې 20٪ به یې په راتلونکي وخت کې د درد ناروغان شي) د هغه څه په اړه چې ریښتیني تمې رامینځته کوي. د درد مدیریت په اړه. شاید، دا په پیل کې د اوسني، شواهدو پر بنسټ د پلیسبو او غیر مشخص درملنې اغیزو په اړه د زده کړې له لارې واقع کیدی شي لکه ناروغان کولی شي غلط باوري باورونه سم کړي چې دوی یې مخکې درلودل. وروسته بیا ډاکټران کولی شي د درملنې په شرایطو کې د ناروغانو تمې ته وده ورکړي (په ریښتیني فیشن کې) او نا امیدي توقعات کم کړي چې د درملنې بریا مخه نیسي ، نو له همدې امله ، د پلیسبو پرمختګونو پانګوونې لپاره لارښود شوي هڅو له لارې د دوی اوسني څو ډیسپلینري درملنې ته وده ورکول زده کولی شي ، حتی ترلاسه کولی شي. په فعاله درملنه کې. ارواپوهان کولی شي دا مسلې د خپلو ناروغانو سره په اسانۍ سره حل کړي او له دوی سره مرسته وکړي چې د دوی د درملنې بریا مدافعین شي.

 

د درد احساساتي ملګري

 

د اوږدمهاله درد د مدیریت یو ډیر ستونزمن اړخ د کوموربډ احساساتي مصیبت په غیرقانوني توګه لوړ پراخوالی دی. څیړنې ښودلې چې د خپګان او اضطراب اختلالات د عمومي خلکو په پرتله د اوږدمهاله درد ناروغانو کې درې ځله ډیر شتون لري. د پاملرنې کیفیت چې دوی به یې ترلاسه کړي. د خپګان ناروغان د خپګان او درد دواړو درملنې لپاره خرابې پایلې لري، د هغو ناروغانو په پرتله چې د درد یا اضطراب یو واحد تشخیص لري [52,53] ارواپوهان د پام وړ مناسب دي چې ډیری رواني ناروغۍ په ګوته کړي چې معمولا د اوږدمهاله درد په نفوس کې ورسره مخ کیږي او پدې توګه د درد درد ښه کوي. د درملنې پایلې او د ناروغانو احساساتي رنځ کموي. ارواپوهان کولی شي د خپګان کلیدي نښې نښانې (د بیلګې په توګه، انډونیا، ټیټ انګیزه، د ستونزې حل کولو خنډونه) په نښه کړي چې په اسانۍ سره د درملنې ګډون او احساساتي مصیبت سره مداخله کوي. سربیره پردې، د رواني ناروغۍ په پام کې نیولو پرته، ارواپوهان کولی شي د اوږدمهاله درد ناروغانو سره مرسته وکړي چې مهم رول لیږدونه پروسس کړي (د بیلګې په توګه، د دندې له لاسه ورکول، معیوبیت)، خپلمنځي ستونزې چې دوی ورسره مخ کیږي (د بیلګې په توګه، د درد له امله د انزوا احساس)، او احساساتي کړاوونه (د بیلګې په توګه، اندیښنه، غوسه، خپګان، مایوسي) د دوی په تجربه کې ښکیل دي. پدې توګه ، ارواپوهان کولی شي د احساساتي همکارانو نفوذ کمولو سره د درملنې کورس باندې مثبته اغیزه وکړي چې د درملنې برخې په توګه په ګوته شوي.

 

پایله

 

د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره په څو اړخیزو لارو چارو کې د رواني درملنې په شمول ګټې خورا پراخه دي. پدې کې شامل دي، مګر محدود ندي، د درد ځان اداره کول، د درد سره د مبارزې سرچینې ښه کول، د درد پورې اړوند معیوبیت کمول، او د احساساتي اضطراب کمول - هغه پرمختګونه چې د مختلف اغیزمن ځان تنظیم کونکي، چلند، او ادراکي له لارې اغیزمن کیږي. تخنیکونه د دې بدلونونو پلي کولو له لارې، یو ارواپوه کولی شي په اغیزمنه توګه د ناروغانو سره مرسته وکړي چې د دوی د درد کنټرول په قوماندې کې ډیر احساس وکړي او دوی ته وړتیا ورکړي چې د درد سره سره د امکان تر حده نورمال ژوند وکړي. سربیره پردې، د رواني مداخلو له لارې زده شوي مهارتونه ناروغان پیاوړي کوي او توان ورکوي چې د دوی د ناروغۍ مدیریت کې فعال ګډون وکړي او ارزښتناکه مهارتونه رامینځته کړي چې ناروغان کولی شي د خپل ژوند په اوږدو کې کار وکړي. د اوږدمهاله درد مدیریت لپاره د مربوط او هولیسټیک چلند اضافي ګټې ممکن کار ته د بیرته راستنیدو نرخونه ، د روغتیا پاملرنې لګښتونو کې کمښت ، او په ټوله نړۍ کې د ملیونونو ناروغانو لپاره د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت لوړ کړي.

 

د روزونکي انځور چې ناروغ ته د روزنې مشورې ورکوي.

 

انځورونه

 

د افشاء: د دې مقالې په اړه د ګټو هیڅ ټکر ندی اعلان شوی.

 

په پای کښې، رواني مداخلې په مؤثره توګه کارول کیدی شي د درملنې نورو طریقو لکه د کرایټرایکیک پاملرنې په کارولو سره د اوږدمهاله درد نښې نښانې کمولو کې مرسته وکړي. برسېره پردې، د څیړنې مطالعې پورته ښودلې چې څنګه ځانګړي رواني مداخلې کولی شي د اوږدمهاله درد مدیریت د پایلو اقداماتو ته وده ورکړي. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

ډیر مهم موضوع: د کار ځای فشار اداره کول

 

 

نور مهم موضوعات: اضافي اضافي: د موټر حادثې ټپ درملنه ال پاسو، TX Chiropractor

 

خالي
ماخذونه
۱.�بوریس کارپیل ایس. پالیسي او د درد مدیریت کې د تمرین مسلې. په کې: ایبرټ MH، کیرنس RD، مدیران.�د چلند او رواني درملو درد مدیریت.نیویارک: د کیمبرج پوهنتون پریس؛ 2010 مخونه 407�433.
۱.�هارسټال سي، اوسپینا ایم. اوږدمهاله درد څومره عام دی؟درد: کلینیکي تازه معلومات.�2003؛11(۹۵۹۰):۸۵۹�۸۷۷.
۱.�د روغتیا ملي انسټیټیوټ...حقیقت پاڼه: د درد مدیریت.�۲۰۰۷. [د 2007 مارچ 30 ته لاسرسی]. له دې څخه شتون لري: �www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
۱.�ایبټ FV، فریزر MI. د ضد ضد انالجیزیک اجنټانو کارول او ناوړه ګټه اخیستنهد رواني ناروغیو نیوروسسي.�1998؛23(۷):۴۳۵�۴۰�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�Schappert SM، Burt CW. د ډاکټرانو دفترونو، د روغتون بهر ناروغانو څانګو، او بیړنیو څانګو ته د امبولانس پاملرنې لیدنه: متحده ایالات، 2001�02.�حیاتي روغتیا ریاست.�2006؛13(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�د روغتیا پاملرنې سازمانونو د اعتبار ورکولو ګډ کمیسیوند درد ارزونه او مدیریت: یو سازماني تګلاره.اوکبروک، IL: 2000.
۱.�مرسکي ایچ، بوګدوک این، ایډیټوران.�د اوږدمهاله درد طبقه بندي.دوهمه ګڼه. سیټل، WA: IASP پریس؛ 2. د IASP دریمه برخه د مالیاتو په اړه کاري ځواک: د درد شرایط، د کارولو په اړه د تعریفونو او یادښتونو سره اوسنی لیست؛ 1994�209 مخ.
۱.�ویسنر جي. د درد یوه مفکوره ماډل: د درملنې طریقې.�د درد مدیریت تمرین کړئ2003؛3(۹۵۹۰):۸۵۹�۸۷۷.
۱.�Loeser JD. د درد مدیریت اقتصادي اغیزېد اکټا انستیزیول سکینډ1999؛43(۹۵۹۰):۸۵۹�۸۷۷.[پیوستون]
۱.�د ملي څیړنو شوراد Musculoskeletal اختلالات او د کار ځای: ټیټ شاته او پورتنۍ غاړې.واشنګټن ډي سي: د ملي اکاډمۍ مطبوعاتو؛ 2001.�[پیوستون]
۱.�د متحده ایالاتو د سرشمیرنې اداره.�د متحده ایالاتو احصایوي لنډیز: 1996.�۱۱۶مه ګڼه. واشنګټن ډي سي:
۱.�Flor H, Fydrich T, Turk DC. د څو اړخیزو درد درملنې مرکزونو اغیزمنتوب: د میټا تحلیلي بیاکتنهدرد.�1992؛49(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�مک کریکن LM، د ترکیې ډي سي. د اوږدمهاله درد لپاره د چلند او ادراکي چلند درملنه: پایله، د پایلو وړاندوینې، او د درملنې بهیر.نخاع.�2002؛27(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�وان کورف ایم، سانډرز K. په لومړني پاملرنې کې د ملا درد کورسنخاع.�1996؛21(۹۵۹۰):۸۵۹�۸۷۷.[پیوستون]
۱.�میلزیک آر، وال پی ډی. د درد میکانیزمونه: یوه نوې تیوريساینس...1965؛150(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�میلزاک آر درد او فشار: یو نوی لید. په کې: ګیچیل RJ، ترکي DC، مدیران.�په درد کې رواني ټولنیز عوامل: مهم لید.نیویارک: ګیلفورډ پریس؛ 1999. مخ 89�106.
۱.�ګیچیل RJ. د درد مدیریت مفهوم بنسټونه: تاریخي کتنه. په کې: ګیچیل RJ، مدیر.�د درد مدیریت کلینیکي اړتیاوې.واشنګټن ډي سي: د امریکا رواني ټولنه؛ 2005. مخ 3�16.
۱.�Hoffman BM، Papas RK، Chatkoff DK، Kerns RD. د اوږدمهاله ټیټ درد درد لپاره د رواني مداخلو میټا تحلیلروغتیا رواني.�2007؛26(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�کیرنز RD، Sellinger J، Goodin BR. د مزمن درد رواني درملنهانو ریو کلین سایکول2010 سپتمبر 27؛ [Epub مخکې له چاپ]
۱.�یوچا سي، مونټګومري ډيپه بایوفیډبیک او نیوروفیډبیک کې د شواهدو پر بنسټ تمرین.د غنمو ریج، CO: AAPB; ۲۰۰۸.
۱.�Nestoriuc Y، Martin A. د میګرین لپاره د بایوفیډبیک اغیزمنتوب: د میټا تحلیل.درد.�2007؛128(1�2):111�127�[پیوستون]
۱.�Gardea MA، Gatchel RJ، Mishra KD. د temporomandibular اختلالاتو د بایو سلوک درملنې اوږدمهاله موثریت.�J Behav Med.�2001؛24(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�د ترکیې DC، Monarch ES. د اوږدمهاله درد په اړه د بایوپسیکو ټولنیز لید. په کې: ترک DC، ګیچیل RJ، مدیران.�د درد مدیریت لپاره رواني ټولنیزې لارې: د یو متخصص لاسي کتاب.�دوهمه ګڼه. نیویارک: ګیلفورډ پریس؛ 2. مخ 2002�3.
۱.�Philips HC.�د اوږدمهاله درد رواني مدیریت: د درملنې لارښود.نیویارک: پسرلي خپرونه؛ 1988. اورینټیشن: اوږدمهاله درد او د ځان مدیریت چلند؛ 45�60 مخ.
۱.�Bernstein DA, Borkovek TD.�د عضلاتو د آرامۍ پرمختللې روزنه: د مسلکونو سره د مرستې لپاره لارښود.Champaign, IL: ریسرچ پریس; ۱۹۷۳.
۱.�لینډین ډبلیود اتوماتیک روزنه: یو کلینیکي لارښود.نیویارک: ګیلفورډ؛ ۱۹۹۰.
۱.�جیمیسن RN.�د اوږدمهاله درد ماسټر کول: د چلند درملنې لپاره د مسلکي لارښود.�ساراسوتا، FL: د مسلکي سرچینو مطبوعاتي؛ ۱۹۹۶.
۱.�Baird CL, Sands L. د osteoarthritis سره په زړو میرمنو کې د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت کې آرامۍ سره د لارښود عکس العمل اغیز.Res Nurs Health.�2006؛29(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�کارول ډي، سیرز K. د اوږدمهاله درد د راحت لپاره آرامۍ: یو سیسټمیک بیاکتنه.J Adv Nurs.�1998؛27(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�مورون NE، د ګریکو سی ایم. په زړو لویانو کې د اوږدمهاله درد لپاره د دماغ - بدن مداخلې: یو جوړښت بیاکتنهد درد دوا2007؛8(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Mannix LK، Chandurkar RS، Rybicki LA، Tusek DL، سلیمان GD. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد ناروغانو لپاره د ژوند کیفیت باندې د لارښود عکس العمل اغیزد سر درد...1999؛39(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�سکنر BF.�ساینس او ​​انساني چلند.نیویارک: ازاد مطبوعات ۱۹۵۳ ز.
۱.�Fordyce WE.�د اوږدمهاله درد او ناروغۍ لپاره د چلند میتودونه.لندن، انګلستان: د CV موسبي شرکت؛ ۱۹۷۶.
۱.�ویلین JW، لینټن SJ. د ویرې مخنیوی او د هغې پایلې په مزمن عضلاتي درد کې: ​​د هنر حالت.درد.�2000؛85(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�ویلین JW، de Jong J، Sieben J، Crombez G. درجه بندي افشا کولپه vivo کېد درد اړوند ډار لپاره. په کې: ترک DC، ګیچیل RJ، مدیران.�د درد مدیریت لپاره رواني ټولنیزې لارې: د یو متخصص لاسي کتاب.�دوهمه ګڼه. نیویارک: ګیلفورډ پریس؛ 2. مخ 2002�210.
۱.�دی جونګ JR، ویلایین JW، اونګینا پی، کیوپرس سی، ډین هولینډر ایم، روجګروک J. د پیچلي سیمه ایز درد سنډروم ډول I کې د درد پورې اړوند ویره کمول: په vivo کې د درجې افشا کولو غوښتنلیک.درد.�2005؛116(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. په ویوو کې د افشا کولو له لارې د ویرې مخنیوي او فعالیت ته وده ورکول: د ملا درد سره په شپږو ناروغانو کې ډیری اساسی مطالعه.درد.�2004؛108(1�2):8�16�[پیوستون]
۱.�Bliokas VV، Cartmill TK، Nagy BJ. ایا په ویوو کې سیستماتیک درجه بندي افشا کول د څو اړخیزو اوږدمهاله درد مدیریت ګروپونو کې پایلې لوړوي؟کلین جی درد.�2007؛23(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Leeuw M، Goossens ME، van Breukelen GJ، et al. د ویوو په مقابل کې د عملیاتي درجه بندي فعالیت په اوږدمهاله ټیټ درد درد ناروغانو کې ښکاره کول: د تصادفي کنټرول شوي محاکمې پایلې.درد.�2008؛138(۹۵۹۰):۸۵۹�۸۷۷.[پیوستون]
۱.�جورج SZ، Zeppieri G، Cere AL، et al. د حاد او فرعي حاد ټیټ درد درد لپاره د چلند فزیکي درملنې مداخلو تصادفي محاکمه (NCT00373867)درد.�2008؛140(۷):۴۳۵�۴۰�[د PMC آزاد مقاله][پیوستون]
۱.�روډیټي ډي، ویکسنبرګ LB، رابینسن ME. د کاپي کولو فریکونسی او د پام وړ اغیزمنتوب د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو مهم فرعي ګروپونه تعریفوي.کلین جی درد.�2010؛26(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�مورلي ایس، ایکلیسټن سی، ویلیامز A. د ادراکي چلند درملنې تصادفي کنټرول شوي محاکمې سیستماتیک بیاکتنه او میټا تحلیل او په لویانو کې د اوږدمهاله درد لپاره د چلند درملنې ، د سر درد پرته.درد.�1999؛80(1�2):1�13�[پیوستون]
۱.�اکلیسټن سی، ویلیامز AC، مورلي ایس. په لویانو کې د اوږدمهاله درد (د سر درد پرته) د مدیریت لپاره رواني درملنې.د کوچران ډیټابیس سیسټم Rev.�2009;(2):CD007407.�[پیوستون]
۱.�بلیکلیج JT، Hayes SC. د منلو او ژمنتیا درملنې کې د احساساتو تنظیم کولجي کلین سایکول.�2001؛57(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. د منلو او ژمنتیا درملنه: ماډل، پروسې، او پایلې.�چلند هلته دی.�2006؛44(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�ویکسیل آر کی، احلقویست ج، برنګ اې، میلین ایل، اولسن جی ایل. ایا د افشا کولو ستراتیژۍ کولی شي د اوږدمهاله درد او whiplash پورې اړوند اختلالاتو (WAD) سره په خلکو کې فعالیت او د ژوند رضایت ښه کړي؟ یو تصادفي کنټرول محاکمه.�Cogn Behav Ther.�2008؛37(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�وولز KE، مک کریکن LM. په اوږدمهاله درد کې د منلو او ارزښتونو پر بنسټ عمل: د درملنې اغیزمنتوب او پروسې مطالعهJ د کلنل رواني سره مشوره وکړئ.�2008؛76(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Veehof MM، Oskam MJ، Schreurs KMG، Bohlmeijer ET. د اوږدمهاله درد درملنې لپاره د منلو پر بنسټ مداخلې: یو سیسټمیک بیاکتنه او میټا تحلیل.درد.�2011؛152(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Wager TD، Rilling JK، Smith EE، et al. د پلیسبو لخوا هڅول شوي بدلونونه �fد درد په تمه او تجربه کې MRIساینس...2004؛303(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�قیمت DD، Craggs J، Verne GN، Perlstein WM، Robinson ME. Placebo analgesia د خارښ وړ کولمو سنډروم ناروغانو کې د درد پورې اړوند دماغ فعالیت کې د لوی کمښت سره مل وي.درد.�2007؛127(1�2):63�72�[پیوستون]
۱.�قیمت D، Finnis D، Benedetti F. د پلیسبو اغیزې جامع بیاکتنه: وروستي پرمختګونه او اوسني فکر.Annu Rev Psychol.�2008؛59:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Holroyd KA. د سر درد تکراري اختلالات. په کې: Dworkin RH، Breitbart WS، مدیران.�د درد رواني ټولنیز اړخونه: د روغتیا پاملرنې چمتو کونکو لپاره یو لاسي کتاب.سیټل، WA: IASP پریس؛ 2004. مخ 370�403.
۱.�فشبین DA. د اوږدمهاله درد ناروغ په مدیریت کې د رواني ناروغیو لپاره د درملنې پریکړو ته تګ راتګ.میډ کلین شمالي ام.�1999؛83(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Bair MJ، Robinson RL، Katon W، Kroenke K. خپګان او درد کموربیډیټی - د ادب بیاکتنه.آرک انټر میډ.�2003؛163(۷):۴۳۵�۴۰�[پیوستون]
۱.�Poleshuck EL، Talbot NL، Su H، et al. درد د ماشومتوب جنسي تیري سره په میرمنو کې د خپګان درملنې پایلو وړاندوینې په توګهد رواني ناروغیو کمپرسي2009؛50(۷):۴۳۵�۴۰�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
Accordion بند کړئ
په ایل پاسو، TX کې د اوږدمهاله سر درد لپاره د ذهنیت مداخلې

په ایل پاسو، TX کې د اوږدمهاله سر درد لپاره د ذهنیت مداخلې

که تاسو د سر درد تجربه کړی وي، تاسو یوازې نه یاست. په متحده ایالاتو کې د 9 کسانو څخه نږدې 10 د سر درد سره مخ دي. په داسې حال کې چې ځینې یې موقتي وي، ځینې په مکرر ډول، ځینې یې ستړي او ستړي کوي، او ځینې یې د درد او زړه بدوالي لامل کیږي، د سر درد څخه خلاصون د ډیری لپاره سمدستي غبرګون دی. مګر، تاسو څنګه کولی شئ په اغیزمنه توګه د سر درد کم کړئ؟

 

د څیړنې مطالعې ښودلې چې د کرایټرایکیک پاملرنه د ډیری ډوله سر دردونو لپاره د بدیل درملنې اختیار دی. د 2014 راپور د مینیپولیټ او فیزیولوژیکي درملنې ژورنال (JMPT) کې وموندله چې د نخاعي تعدیلات او د چایروپریکیک پاملرنې کې کارول شوي لاسي لاسوهنې د اوږدمهاله او حاد غاړې درد درملنې لپاره د پایلو اقدامات ښه کړي او همدارنګه د درملنې مختلف طریقو ګټې ښه کړي. د غاړې درد برسېره پردې، د 2011 JMPT مطالعې وموندله چې د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي د تعدد تعدد ښه او کم کړي. اولادۍ او د رحم د سر درد.

 

د Chiropractic پاملرنه څنګه د سر درد درملنه کوي؟

 

د Chiropractic پاملرنه د مختلفو ټپونو او / یا د عضلاتو او عصبي سیسټم شرایطو درملنې باندې تمرکز کوي، په شمول د سر درد. یو کایروپریکټر د نخاعي تنظیماتو او لارښود لاسوهنې کاروي ترڅو د نخاع تنظیم په احتیاط سره سم کړي. یو subluxation، یا د نخاع غلط تنظیم، د نښو نښانو د رامنځته کولو لپاره ښودل شوي، لکه غاړه او د ملا درداو د سر درد او اولادۍ. یو متوازن نخاع کولی شي د نخاع فعالیت ښه کړي او همدارنګه ساختماني فشار کم کړي. برسېره پردې، د کرایټرایکیک ډاکټر کولی شي د تغذیې مشورې وړاندې کولو، د پوست او ایرګونومکس مشورې وړاندې کولو او د فشار مدیریت او تمرین مشورې وړاندیز کولو سره د سر درد او نورو دردناک نښو درملنه کې مرسته وکړي. د Chiropractic پاملرنه کولی شي په پای کې د نخاع د شاوخوا شاوخوا جوړښتونو سره د عضلاتو فشار کم کړي، د نخاع اصلي فعالیت بیرته راولي.

 

ډاکټر الیکس جیمینز په ناروغ کې د کرایټرایکیک سمون ترسره کوي.

 

ډاکټر الیکس جیمینز ناروغ ته د فټنس مشوره ورکوي.

 

برسېره پردې، د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي په خوندي او مؤثره توګه د نخاعي روغتیا نورو مسلو درملنه وکړي، پشمول د غاړې او ټیټ ملا درد نښې نښانې د رحم او لمبر هیرنیټ ډیسکونو له امله، د نورو ټپونو او / یا شرایطو په منځ کې. یو کایروپریکټر پوهیږي چې څنګه د نخاع غلط تنظیم کول ، یا ضعیف کول کولی شي د بدن مختلف برخو باندې اغیزه وکړي او دوی به یوازې د نښو تمرکز کولو پرځای د بدن بشپړ درملنه وکړي. د Chiropractic درملنه کولی شي د انسان بدن سره مرسته وکړي په طبیعي ډول خپل اصلي روغتیا او هوساینې بیرته راولي.

 

د بیارغونې په مرکز کې د روزونکي او ناروغ تعامل.

 

دا ښه پیژندل شوي چې د کرایټرایکیک پاملرنه د مختلفو ټپونو او / یا شرایطو لپاره اغیزمنه ده، په هرصورت، په تیرو څو کلونو کې، څیړنې مطالعې موندلي چې کرایټرایکیک کولی شي زموږ د فشار اداره کولو سره زموږ هوساینې ته وده ورکړي. د دې وروستیو څیړنو یو شمیر څیړنو ښودلې چې د کرایټرایکیک پاملرنه کولی شي د معافیت فعالیت بدل کړي، د زړه په کچه اغیزه وکړي، او د وینې فشار هم کم کړي. د جاپان څخه د 2011 څیړنې په ګوته کړه چې کرایټرایکیک ممکن ستاسو په بدن باندې ستاسو د باور په پرتله خورا لوی تاثیر ولري.

 

فشار د روغتیا یو اړین شاخص دی، او د اوږدمهاله درد نښې نښانې کولی شي په روغتیا باندې ډیره اغیزه وکړي. په جاپان کې څیړونکو هڅه وکړه چې وګوري چې ایا کرایټرایکیک کولی شي په 12 نارینه او ښځینه کې د غاړې درد او سر درد سره د فشار کچه بدله کړي. مګر په جاپان کې ساینس پوهانو غوښتل چې یو ډیر هدفي انځور ومومي چې څنګه د کرایټرایکیک نخاعي تعدیلات او لاسي لاسوهنه په عصبي سیسټم اغیزه کوي، نو دوی د PET سکینونو څخه کار اخیستی ترڅو د دماغ فعالیت څارنه وکړي او د هورمون بدلونونو څارنه وکړي.

 

د کرایټرایکیک پاملرنې وروسته، ناروغانو د دماغ په ساحو کې د دماغ فعالیت بدل کړی و چې د درد پروسس کولو او فشار غبرګونونو مسولیت لري. دوی د کورټیسول کچه هم د پام وړ کمه کړې وه، چې د فشار کمیدل په ګوته کوي. ګډونوالو هم د ټیټ درد کچه او د درملنې وروسته د ژوند لوړ کیفیت راپور ورکړ. د ذهنیت مداخلې، لکه د کرایټرایکیک پاملرنې، د فشار مدیریت بنسټیز میتودونه او تخنیکونه دي. اوږدمهاله فشار کولی شي د مختلفو روغتیا مسلو لامل شي، پشمول د غاړې او ملا درد او همدارنګه د سر درد او مهاجرت. نور ذهني مداخلې هم کولی شي په خوندي او مؤثره توګه د نښو ښه کولو کې مرسته وکړي. د لاندې مقالې موخه دا ده چې د بل ذهني مداخلې اغیزمنتوب وښيي، چې د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو په نوم پیژندل کیږي، د درد شدت او د ژوند کیفیت په هغو ناروغانو کې چې مخکې د اوږدمهاله سر درد سره تشخیص شوی و.

 

د ذهني سر درد په ناروغانو کې د درد شدت او د ژوند کیفیت په اړه د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو اغیزې

 

انتزاعي

 

د دې مطالعې موخه دا وه چې د دماغ پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR) اغیزمنتوب معلوم کړي د درد شدت او د اوږدمهاله سر درد سره ناروغانو کې د ژوند کیفیت. په دې توګه، څلویښت ناروغان د نیورولوژیسټ تشخیص او د نړیوال سر درد ټولنې (IHS) د میګرین او اوږدمهاله فشار ډوله سر درد لپاره د تشخیصي معیارونو پراساس په ترتیب سره د مداخلې ډلې او کنټرول ګروپ ته په تصادفي توګه ټاکل شوي. ګډونوالو د درد او د ژوند کیفیت (SF-36) پوښتنلیک بشپړ کړ. د مداخلې ډلې د 90 اونیو MBSR پروګرام کې نوم لیکنه وکړه چې په هره اونۍ کې د XNUMX دقیقو ناستې، مراقبت او ورځني کور تمرین شامل وو. د مخکینۍ ازموینې له منځه وړلو سره د همغږۍ تحلیل پایلې د کنټرول ګروپ په پرتله د مداخلې ګروپ کې د درد او د ژوند کیفیت د پام وړ ښه والی ښودلی. د دې څیړنې موندنې څرګنده کړه چې MBSR د ژوند کیفیت ښه کولو او د اوږدمهاله سر درد سره ناروغانو کې د درد سره د مقابلې لپاره د ستراتیژیو پراختیا لپاره غیر درملتونیک مداخله کارول کیدی شي. او د نورو درملنې لکه فارماکوتراپي سره په ترکیب کې کارول کیدی شي.

 

عمده: اوږدمهاله درد، د میګرین سر درد، ذهنیت، د ژوند کیفیت، د فشار سر درد

 

ډاکټر جیمینز سپین کوټ

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

اوږدمهاله سر درد یو کمزوری نښې نښانې دي چې ډیری خلک اغیزمنوي. د سر درد ډیری ډولونه شتون لري، په هرصورت، ډیری یې ډیری وختونه یو عام محرک شریکوي. اوږدمهاله فشار کولی شي د مختلفو روغتیا مسلو لامل شي چې په سمه توګه نه اداره کیږي، پشمول د عضلاتو فشار، کوم چې کیدای شي د نخاع د خرابوالي، یا ضعیف کیدو لامل شي، او همدارنګه نورې نښې نښانې لکه د غاړې او ملا درد، سر درد او مهاجرت. د فشار مدیریت میتودونه او تخنیکونه کولی شي په نهایت کې د فشار اړوند نښو ښه کولو او اداره کولو کې مرسته وکړي. د ذهنیت مداخلې لکه د کرایټرایکیک پاملرنې او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول په اغیزمنه توګه د فشار کمولو او د سر درد اوږدمهاله نښو کمولو کې د مرستې لپاره ټاکل شوي.

 

پېژندنه

 

د سر درد یو له خورا عام شکایتونو څخه دی چې په لویانو او د ماشومانو عصبي کلینیکونو کې څیړل کیږي. د دې سر دردونو لویه برخه د میګرین او فشار ډوله سر دردونه دي (Kurt & Kaplan, 2008). سر دردونه د اصلي یا لومړني او ثانوي سر دردونو په دوه کټګوریو ویشل شوي دي. د سر دردونو 2013 سلنه ابتدايي سر دردونه دي، چې په منځ کې د میګرین او فشار سر دردونه خورا عام ډولونه دي (د سر درد نړیواله ټولنه [IHS]، 4). د تعریف له مخې، د میګرین سر درد معمولا یو اړخیز او په طبیعت کې سپړونکی وي او له 72 څخه تر 2013 ساعتونو پورې دوام کوي. اړوند نښو کې مغز، کانګې، د رڼا، غږ او درد سره حساسیت زیاتول شامل دي، او دا عموما د فزیکي فعالیت زیاتوالي سره وده کوي. همدارنګه، د تشنج سر درد د دوه اړخیز، غیر سپیڅلي درد، فشار یا سختۍ، د درد درد، لکه د بنداژ یا خولۍ په څیر، او د معتدل او اعتدال درد دوام، د ورځني ژوند فعالیتونو مخه نیسي (IHS، XNUMX).

 

Stovner et al. (2007) د IHS تشخیصي معیارونو په کارولو سره، د بالغ نفوس فیصده د سر درد د فعالې ناروغۍ سره اټکل شوی 46٪ په عمومي توګه د سر درد لپاره، 42٪ د فشار ډول سر درد لپاره. دا وړاندیز کوي چې د رنځ ډوله سر درد پیښې او خپریدل د وړاندوینې په پرتله خورا لوړ دي. اټکل کیږي چې د 12 څخه تر 18 سلنې پورې خلک مهاجرت لري (Stovner & Andree, 2010). ښځې د نارینه وو په پرتله د میګرین ډیر احتمال لري، د میګرین خپریدل په نارینه وو کې شاوخوا 6٪ او په ښځو کې 18٪ دي (Tozer et al., 2006).

 

د میګرین او فشار ډوله سر دردونه د رواني او فزیولوژیکي فشارونو لپاره عام او ښه مستند ځوابونه دي (مینکن، منسات، او تول، 2000). میګرین یو دورانی او کمزوری درد دی او د ژوند په کیفیت، اړیکو او تولید منفی اغیزه لری. د روغتیا نړیوال سازمان (WHO) د نولسمې درجې (IHS، 2013؛ Menken et al.، 2000) سره د شدید میګرین یو له خورا کمزورو ناروغیو څخه اعلان کړی دی.

 

سره له دې چې د میګرین حملې د درملنې او مخنیوي لپاره ډیری درمل رامینځته شوي، یو شمیر ناروغان هغه غیر اغیزمن بولي او ځینې نور یې د دوی د جانبي عوارضو او اړخیزو اغیزو له امله نامناسب ګڼي چې ډیری وختونه د درملنې دمخه بندیدو لامل کیږي. د پایلې په توګه، د غیر فارماسولوژیک درملنې په پراختیا کې لوی دلچسپي لیدل کیدی شي (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

یوازې بیولوژیکي فکتورونه نشي کولی د سر درد تجربه، د حملې پیل او د هغې کورس، د سر درد شدید بریدونه، د سر درد پورې اړوند معلولیت او همدارنګه د اوږدمهاله سر درد ناروغانو کې د ژوند کیفیت تشریح کړي. د ژوند منفي پیښې دي (د رواني ټولنیز فکتور په توګه) ډیری وختونه د سر درد په پراختیا او زیاتوالي کې د کلیدي فکتور په توګه پیژندل کیږي (Nash & Thebarge, 2006).

 

د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو پروګرام (MBSR) د درملنې څخه دی، کوم چې په تیرو دوو لسیزو کې د مختلفو اوږدمهاله دردونو په اړه مطالعه شوي. MBSR د کبت زین لخوا رامینځته شوی او د فشار پورې اړوند اختلالاتو او اوږدمهاله درد سره د نفوس په پراخه لړۍ کې کارول کیږي (کبات زین، 1990). په ځانګړې توګه په وروستیو کلونو کې، د MBSR د درملنې اغیزې معاینه کولو لپاره ډیری مطالعات ترسره شوي. ډیری مطالعاتو په مختلفو رواني شرایطو کې د MBSR د پام وړ اغیزې ښودلې دي په شمول د رواني نښو کمول د اضطراب، اضطراب، افواهاتو، اضطراب او خپګان (Bohlmeijer, Prenger, Taal, & Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel, and Goodey, 2003؛ ګراسمن، نیمن، شمیت، او والچ، 2004؛ جین او نور، 2007؛ کبت زین، 1982؛ کبت زین، لیپورت، او برني، 1985؛ کبات زین او نور، 1992؛ تیس ال. , 2002), درد (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Go Merchant, , 2010) او د ژوند کیفیت (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & وانګ، 2013؛ Rosenzweig et al.، 2010).

 

Bohlmeijer et al. (2010) د MBSR برنامې اغیزو په اړه د اتو تصادفي کنټرول شوي مطالعاتو میټا تحلیل ترسره کړ ، دې پایلې ته ورسید چې MBSR د اوږدمهاله طبي ناروغیو سره په خلکو کې خپګان ، اضطراب او رواني تکلیف باندې کوچنۍ اغیزې لري. همدارنګه Grossman et al. (2004) د طبي او غیر طبي نمونو فزیکي او رواني روغتیا باندې د MBSR برنامې اغیزو په اړه د 20 کنټرول شوي او غیر کنټرول شوي مطالعاتو میټا تحلیل کې ، د رواني روغتیا په اړه د کنټرول شوي مطالعاتو لپاره د اعتدال اغیزې اندازه وموندله. د ځانګړو نښو لکه خپګان او اضطراب لپاره د اغیزې اندازه نه ده راپور شوې. په وروستي بیاکتنه کې 16 کنټرول شوي او غیر کنټرول شوي مطالعات شامل دي، دا بیاکتنه راپور ورکوي چې د MBSR مداخله د درد شدت کموي، او ډیری کنټرول شوي محاکمې مطالعې (6 څخه 8) د کنټرول ګروپ (رینر، تیبی، او) په پرتله د مداخلې ګروپ لپاره د درد شدت کې لوړ کمښت ښیي. Lipsitz، 2013).

 

په یوه بله څیړنه کې، څیړونکو د ژوند کیفیت د ځینې فرعي سکیلونو لپاره د پام وړ اغیزې اندازه وموندله د بیلګې په توګه د ژوند کچه او د بدن درد، د درد لپاره د پام وړ اغیزې اندازه او د ټیټ عمومي اضطراب او خپګان لپاره د پام وړ منځنۍ او لوی اندازې اغیزې (La Cour & Petersen, 2015) . همدارنګه د Rosenzweig et al لخوا په یوه څیړنه کې. (2010) په هغو ناروغانو کې چې د اوږدمهاله درد سره مخ دي په شمول هغه کسان چې د میګرین سره مخ دي، د درد په شدت کې د پام وړ توپیرونه وو، د ناروغانو ترمنځ د درد پورې اړوند فعالیت محدودیتونه. په هرصورت، هغه کسان چې د میګرین سره مخ دي د درد او د ژوند کیفیت مختلف اړخونو کې ترټولو ټیټ پرمختګ تجربه کړی. په عموم کې، د اوږدمهاله درد مختلف ګروپونه پدې څیړنه کې د درد شدت او د درد پورې اړوند فعالیت محدودیتونو کې د پام وړ پرمختګونه ښودلي. دوه نورې مطالعې د کبات زین لخوا ترسره شوې او د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو درملنې لپاره د MBSR میتودونو کارول ، پشمول د یو شمیر ناروغانو اوږدمهاله سر درد. احصایوي تحلیل په درد کې د پام وړ کمښت ، په ورځني فعالیتونو کې د درد مداخله ، طبي او رواني نښې او نښې ، اضطراب او خپګان ، د بدن منفي عکس ، په ورځني فعالیتونو کې د درد مداخله ، د درملو کارول او همدارنګه د باور زیاتوالی ښودلی (کبات زین ، 1982؛ کبت زین او نور، 1985).

 

د درد او فعالیت له لاسه ورکولو او د کار د تولید د کموالي او د روغتیا پاملرنې د زیاتې کارونې له امله، د مزمنې سر درد په فرد او ټولنه باندې لګښتونه راځي، داسې بریښي چې مزمنه سردردي یوه لویه روغتیايي ستونزه ده او د دې ستونزې د کنټرول او درملنې لپاره د لارو چارو موندل کیدای شي. لوی اهمیت. د دې مطالعې اصلي موخه د MBSR اغیزمنتوب ارزونه وه چې د دودیز درمل درملنې سربیره د ناروغانو کلینیکي نفوس نمونه کې د اوږدمهاله سر درد سره د دې تخنیک اغیزمنتوب د درد مدیریت او په ناروغانو کې د ژوند کیفیت لوړولو میتود په توګه وښيي. د اوږدمهاله سر درد سره.

 

میتودونه

 

ګډون کونکي او پروسیجر

 

دا یو تصادفي کنټرول شوي محاکمه ده چې دوه ډلې - pretest-postest د مطالعې ډیزاین. همدارنګه د زاهدان د طبي علومو پوهنتون د اخالقي کمیټې څخه تصویب هم ترلاسه شو. برخه اخیستونکي د آسانتیا نمونې کولو میتود له لارې د ناروغانو څخه د اوږدمهاله میګرین او فشار ډوله سر درد سره غوره شوي، د عصبي متخصص او رواني ډاکټر لخوا د IHS تشخیصي معیارونو په کارولو سره تشخیص شوي - د زاهدان - ایران د طبي علومو پوهنتون پوهنتون روغتونونو ته راجع شوي.

 

د شاملولو او اخراج معیارونو پوره کولو لپاره د هر ناروغ ارزولو وروسته او د لومړنۍ مرکې اخیستلو وروسته، 40 د اوه اووه لومړني ناروغانو څخه چې د اوږدمهاله سر درد سره غوره شوي او په تصادفي توګه د مداخلې او کنټرول دوه مساوي ګروپونو ته ګمارل شوي. د کنټرول او مداخلې دواړه ډلې د نیورولوژیست تر څارنې لاندې عام درملتون ترالسه کوي. د درملنې غونډو په جریان کې درې مضامین، د منظم شتون یا د وتلو معیارونو نشتوالي له امله، غوره شوي یا له مطالعې څخه ایستل شوي.

 

د شاملولو معیارونه

 

  • (1) په غونډو کې د ګډون لپاره د خبرتیا رضایت.
  • (۲) لږ تر لږه عمر ۱۸ کاله.
  • (3) د منځني ښوونځي د درجې لږ تر لږه تعلیمي وړتیا.
  • (4) د مزمنې سر درد تشخیص (لومړني اوږدمهاله میګرین او د فشار ډوله سر درد) د نیورولوژیست لخوا او د IHS تشخیصي معیارونو سره سم.
  • (5) په میاشت کې 15 یا ډیرې ورځې د 3 میاشتو څخه ډیر او لږترلږه شپږ میاشتې د مهاجرت او د فشار ډول سر درد تاریخ

 

د استثنا معیارونه

 

  • (1) هغه مضامین چې نه غواړي په مطالعې کې ګډون ته دوام ورکړي یا د کوم دلیل لپاره مطالعه پریږدي.
  • (2) نور د اوږدمهاله درد ستونزې.
  • (3) رواني ناروغي، ډیلیریم او ادراکي اختلالات.
  • (4) د خپلمنځي ستونزو قضیې چې د ټیم کار کې مداخله کوي.
  • (۵) د نشه يي توکو کارول.
  • (۶) د مزاج ګډوډي

 

د مداخلې ډلې

 

د درملنې ناستې (MBSR) د مداخلې ډلې غړو لپاره په اونۍ کې له 1.5 څخه تر 2 ساعتونو پورې ترسره کیږي (د مخدره توکو او MBSR)؛ پداسې حال کې چې د څیړنې پای ته رسیدو پورې د کنټرول ګروپ (یوازې عام درمل کارول شوي) لپاره هیڅ MBSR ندی ترسره شوی. MBSR د 8 اونیو لپاره ترسره شو. په دې څیړنه کې، د 8-غونډې MBSR پروګرام (چاسکالون، 2011) کارول شوی. په غونډو کې د ګډون کوونکو د روزنې پرمهال د مراقبت کورنی کار ترسره کولو لپاره، اړین تدابیر په یوه CD او کتابچه کې چمتو شوي. که چیرې کوم یو موضوع په ناسته یا غونډو کې برخه وانخلي، د راتلونکې ناستې په پیل کې به معالج د تیرې ناستې لنډیزونو تکرارولو سربیره، مضامینو ته د غونډو لیکل شوي یادداشتونه چمتو کړي. د MBSR برنامه او بحثونه په اتو غونډو کې ناروغانو ته وړاندې شوي په شمول: د درد او د هغې ایټیولوژی پوهه کول، د اړیکو فشار، د درد سره د غوسه او احساساتو په اړه بحث کول، د منفي اتوماتیک افکارو پوهیدل، د افکارو او احساساتو پیژندل، د منلو مفهوم معرفي کول، د تنفس ځای. د درې دقیقو تنفس کولو ځای، د تنفس تمرکز تمرین، هره ورځ خوندور او ناخوښه پیښې، د چلند فعالیت، د ورځني فعالیتونو ذهنیت، د بدن سکین تمرین، د لیدلو او اوریدلو تمرین، د ناستې مراقبت، په ذهن کې ګرځیدل، د ذهن په اړه د شعرونو لوستل او همدارنګه د ذهنیت په اړه بحث کول. هغه څه ته دوام ورکړئ چې په ټول کورس کې رامینځته شوي ، د عمل ساتلو لپاره د پلانونو او مثبتو دلایلو په اړه بحث وکړئ. ناروغانو هم د زده کړې په اړه معلومات ترلاسه کړل چې څنګه د راتلونکي بیرته راګرځیدو کشف کول او همدارنګه هغه ستراتیژیانې او پالنونه چې د نښو د درد بریدونو ابتدايي کشف او د نوي حالتونو په لور د ځان په لور لارښوونه کوي.

 

د کنټرول ګروپ

 

هغه ناروغان چې د کنټرول ګروپ کې تصادفي شوي وو د څیړنې تر پایه پورې د دوی د نیورولوژیست لخوا معمول درمل درملنې (د ځانګړي او غیر مشخص درملو په شمول) ته دوام ورکوي.

 

وسايل

 

دوه اصلي وسیلې د ډیموګرافیک ډیټا فارم سربیره د معلوماتو راټولولو لپاره دمخه ازموینې او وروسته ازموینې کې کارول شوي. د سر درد لاګ د دریو برخو په کارولو سره د درد احساس شوي شدت معلومولو لپاره کارول شوی و: (1) د 10-پوائنټ لیکټ پیمانه درجه بندي، (2) هره ورځ د درد ساعتونو شمیر او (3) د میاشتې په جریان کې د درد فریکوینسي. هره برخه له 0 څخه تر 100 پورې نمرې شوې، چې تر ټولو لوړه کچه یې 100 ده. ځکه چې هر ناروغ په پوښتنلیک کې د درد شدت اندازه کوي، اعتبار او اعتبار په پام کې نه نیول کیږي. او بل د لنډ ډول 36 پوښتنلیک (SF-36) و. پوښتنلیک په مختلفو عمرونو او مختلفو ناروغیو کې د تطبیق وړ دی. د پوښتنلیک اعتبار او اعتبار د Ware et al (Ware, Osinski, Dewey, & Gandek, 2000) لخوا تصویب شو. SF-36 په 8 فرعي سکیلونو کې د ژوند کیفیت ارزونه کوي پدې کې شامل دي: فزیکي فعالیت (PF)، د فزیکي روغتیا له امله د رول محدودیتونه (RP)، د بدن درد (PB)، عمومي روغتیا (GH)، انرژي او ژوندیزم (VT) )، ټولنیز فعالیت (SF)، د احساساتي ستونزو له امله د رول محدودیتونه (RE) او روغتیا اغیزه کوي (AH). دا وسیله د فزیکي اجزا لنډیز (PCS) او د ذهني اجزا لنډیز (MCS) نمرو لپاره دوه لنډیز پیمانه هم لري. هره پیمانه له 0 څخه تر 100 پورې شمیرل کیږي، د فعالیت ترټولو لوړه کچه یې 100 ده. د SF-36 اعتبار او اعتبار د ایران په نفوس کې معاینه شوی. د 0.70 فرعي سکیلونو لپاره د داخلي تسلسل ضمیمه د 0.85 او 8 ترمنځ وه او د ازموینې بیاکتنې ضمیمه د یوې اونۍ وقفې سره د 0.49 او 0.79 ترمنځ وه (مونتازري، ګوشتاسبي، وهدانینیا، او ګندیک، 2005).

 

د ډاټا شننه

 

د معلوماتو تحلیل کولو لپاره، د تشریحي شاخصونو کارولو سربیره، د مداخلې او کنټرول ګروپونو پایلو پرتله کولو لپاره، د covariance تحلیل د 95٪ باور کچه کې د مخکینۍ ازموینې پایلې د اغیزمنتیا او لرې کولو لپاره کارول شوي.

 

حذف کیدل

 

د درملنې غونډو په جریان کې درې مضامین، د منظم شتون یا د وتلو معیارونو نشتوالي له امله، غوره شوي یا له مطالعې څخه ایستل شوي. له 40 ناروغانو څخه اوه دېرش اوسنۍ مطالعه بشپړه کړه او راټول شوي معلومات بیا تحلیل شول.

 

پایلې

 

د دوو ډلو ترمنځ د ډیموګرافیک ویش پرتله کولو تحلیل د چای مربع او خپلواک ټیسټ په کارولو سره ترسره شوی. د دواړو ډلو ډیموګرافیک معلومات په جدول 1 کې ښودل شوي. د عمر، تعلیمي کلونو، جنسیت او د واده حالت ویش په هر ګروپ کې یو شان وو.

 

جدول 1 د ګډون کوونکو ډیموګرافیک ځانګړتیاوې

جدول 1: د ګډون کوونکو ډیموګرافیک ځانګړتیاوې.

 

جدول 2 د covariance (ANCOVA) د تحلیل پایلې ښیې. د لیوین ازموینه غیر د پام وړ وه، F (1, 35) = 2.78, P = 0.105، دا په ګوته کوي چې د توپیر د یووالي انګیرنه تصویب شوې. دا موندنه ښیي چې توپیرونه په ګروپونو کې مساوي دي او د دوو ډلو ترمنځ هیڅ توپیر ندی لیدل شوی.

 

جدول 2 د کوویرس تحلیل پایلې

جدول 2: د درد د شدت په اړه د MBSR اغیزمنتوب لپاره د همغږۍ تحلیل پایلې.

 

د MBSR مداخلې اصلي اغیزه د پام وړ وه، F (1، 34) = 30.68، P = 0.001، جزوي؟ 2 = 0.47، دا په ګوته کوي چې د درد شدت د MBSR مداخلې وروسته کم و (مین = 53.89، SD.E = 2.40) په پرتله. د کنټرول ګروپ (مین = 71.94، SD.E = 2.20). covariate (د درد څخه مخکې ازموینه) هم د پام وړ وه، F (1, 34) = 73.41، P = 0.001، جزوي؟ 2 = 0.68، دا په ګوته کوي چې د MBSR مداخلې دمخه د درد شدت کچه ​​​​د درد د شدت په کچه کې د پام وړ اغیزه درلوده. . په بل عبارت، د مخکینۍ ازموینې او وروسته ازموینې ترمنځ د درد په کچه کې مثبت اړیکه وه. له همدې امله، د لومړنۍ څیړنې فرضیه تایید شوې او د MBSR درملنه د شدید سر درد په ناروغانو کې اغیزمنه وه او کولی شي په دې ناروغانو کې د درد درد شدت کم کړي. ټول مهم ارزښتونه په p <0.05 کې راپور شوي.

 

د دې مطالعې دویمه فرضیه د MBSR تخنیک اغیزمنتوب په ناروغانو کې د ژوند کیفیت باندې د اوږدمهاله سر درد سره دی. د اوږدمهاله سر درد سره ناروغانو کې د ژوند کیفیت په اړه د MBSR تخنیک د اغیزمنتیا ارزولو لپاره او د متضاد متغیرونو له منځه وړل او د مخکینۍ ازموینې اغیزې، د معلوماتو تحلیل لپاره، د ژوند کیفیت د اړخونو څو اړخیز کوویرینس تحلیل (MANCOVA) کارول کیږي. دا چې 3 جدول د مداخلې په ګروپ کې د تحلیل پایلې ښیي.

 

جدول 3 د Covariance تحلیل پایلې

جدول 3: د ژوند کیفیت په اړه د MBSR اغیزمنتوب لپاره د همغږۍ تحلیل پایلې.

 

3 جدول د covariance (MANCOVA) د تحلیل پایلې ښیې. په 3 جدول کې وړاندې شوي پایلو د پوهیدو لپاره لاندې معلوماتو ته اړتیا ده.

 

د بکس ازموینه غیر د پام وړ وه، F = 1.08، P = 0.320، دا په ګوته کوي چې د توپیر کوویریانس میټریکونه په دوو ګروپونو کې یو شان دي او له همدې امله د یووالي انګیرنه پوره کیږي. همدارنګه F (10, 16) = 3.153، P = 0.020، Wilks� Lambda = 0.33، جزوي؟ 2 = 0.66، دا په ګوته کوي چې په انحصاري تغیراتو کې د ګروپونو د مخکینۍ ازموینې ترمنځ د پام وړ توپیر و.

 

د لیوین ازموینه په ځینو منحصر متغیرونو کې غیر د پام وړ وه پشمول [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318]، دا په ګوته کوي چې د توپیر د یووالي انګیرنه د ژوند کیفیت په فرعي سکیلونو کې تصویب شوې وه او د لیوین ازموینه په ځینو متغیر متغیرونو کې د پام وړ وه په شمول [RE: F (1، 35) = 4.27، P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002]، دا ښیي چې د توپیر د یووالي انګیرنه د ژوند کیفیت په فرعي سکیلونو کې مات شوي.

 

د MBSR مداخلې اصلي اغیزه د ځینو انحصاري متغیرونو لپاره د پام وړ وه پشمول [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, جزوی؟ 2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, جزوي ?2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, جزوي؟2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, جزوي؟ 2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, جزوي ?2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, جزوي؟2 = 0.61; MCS: F (1، 25) = 12.49، P = 0.002، جزوی؟ 2 = 0.33]، دا پایلې ښیي چې د RP، BP، GH، PCS، VT، AH، او MCS فرعي سکیلونه د MBSR مداخلې وروسته لوړ وو [RP: مطلب = 61.62, SD.E = 6.18; BP: اوسط = 48.97, SD.E = 2.98; GH: مطلب = 48.77، SD.E = 2.85; PCS: مطلب = 58.52, SD.E = 2.72; VT: مطلب = 44.99, SD.E = 2.81; AH: مطلب = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: مطلب = 44.82، SD.E = 2.43] د کنټرول ګروپ په پرتله [RP: Mean = 40.24، SD.E = 5.62; BP: اوسط = 33.58, SD.E = 2.71; GH: مطلب = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: مطلب = 46.13, SD.E = 2.48; VT: مطلب = 30.50, SD.E = 2.56; AH: مطلب = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: مطلب = 32.32، SD.E = 2.21].

 

سره له دې، د MBSR مداخلې اصلي اغیزه د ځینو متغیر متغیرونو لپاره غیر د پام وړ وه په شمول [PF: F (1, 25) = 1.05، P = 0.314، جزوی؟ 2 = 0.04؛ RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, جزوي؟ 2 = 0.06; SF: F (1، 25) = 2.35، P = 0.138، جزوي؟ 2 = 0.09]. دا پایلې ښیي، که څه هم د ژوند کیفیت په دې فرعي پیمانونو کې وسیلې لوړې وې [PF: اوسط = 75.43، SD.E = 1.54؛ RE: مطلب = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Mean = 51.96, SD.E = 2.63] د کنټرول ګروپ په پرتله [PF: Mean = 73.43, SD.E = 1.40; RE: مطلب = 18.08, SD.E = 5.48; SF: مطلب = 46.09، SD.E = 2.40]، مګر د اوسط توپیر غیر مهم و.

 

په لنډیز کې، د Covariance شننې (MANCOVA) پایلې په 3 جدول کې د فزیکي روغتیا (RP)، د بدن درد (BP)، عمومي روغتیا (GH)، انرژي او ژوند (VT) له امله د رول محدودیت د فرعي سکورونو سکورونو کې د احصایوي پلوه مهم توپیر په ګوته کوي. )، روغتیا اغیزه کوي (AH) او د فزیکي روغتیا ابعاد (PCS) او رواني روغتیا (MCS). او دا هم په ګوته کوي چې د فزیکي فعالیت (PF) فرعي سکورونو کې د احصایوي پلوه د پام وړ توپیر نه و، د مداخلې ګروپ کې د احساساتي ستونزو (RE) او ټولنیز فعالیت (SF) له امله د رول محدودیتونه. ټول مهم ارزښتونه په p <0.05 کې راپور شوي.

 

د بحث

 

دا څیړنه موخه دا وه چې د MBSR اغیزمنتوب ارزونه وکړي د درد شدت او د ژوند کیفیت په ناروغانو کې د اوږدمهاله سر درد سره. پایلې ښودلې چې د MBSR درملنه د درد د شدت احساس کمولو کې د پام وړ اغیزمنه وه. د اوسنۍ مطالعې پایلې د نورو څیړونکو پایلو سره مطابقت لري چې د اوږدمهاله درد لپاره ورته طریقه کارولې وه (د بیلګې په توګه Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen. , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). د مثال په توګه، د کبت زین لخوا ترسره شوي دوه مطالعاتو کې، چیرې چې د MBSR پروګرام د ډاکټرانو لخوا د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو درملنې لپاره کارول کیده، یو شمیر ناروغان چې د اوږدمهاله سر درد سره هم شامل وو. د دوو مطالعاتو لومړنۍ څیړنه، د درد په برخه کې د پام وړ کمښت، د ورځني فعالیتونو سره د درد مداخله، طبي نښې نښانې او رواني اختالفونه، په شمول د اندیښنې او خپګان (کبات زین، 1982) ښودل شوي. د دویمې مطالعې پایلې په درد کې د پام وړ کمښت، د بدن منفي عکس، اندیښنه، خپګان، د ورځني فعالیتونو سره د درد مداخله، طبي نښې نښانې، د درملو کارول، او همدارنګه په ځان باور کې زیاتوالی ښودلی (کبات زین او ال.، 1985) .

 

همدارنګه، د اوسنۍ مطالعې موندنې د Rosenzweig et al د پایلو سره مطابقت لري. (2010)، د دوی پایلې وړاندیز کوي چې د MBSR پروګرام د کمولو، فزیکي درد، د ژوند کیفیت او د مختلفو اوږدمهاله دردونو سره د ناروغانو رواني هوساینې لپاره اغیزمن دی او ذهنیت د پاملرنې د ځان تنظیم کولو له لارې د درد احساس احساساتي او حسي برخو باندې اغیزمن دی. د مراقبت فعالیتونو له لارې. که څه هم د Rosenzweig et al پایلې. (2010) وښودله چې د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو په منځ کې د بدن درد کې کمښت او د ژوند کیفیت ښه والی لږ تر لږه اغیزه د فایبرومیلیا، اوږد سر درد سره ناروغانو پورې اړه لري. په بله څیړنه کې چې د Flugel et al لخوا ترسره شوي. (2010)، که څه هم د درد په فریکونسۍ او شدت کې مثبت بدلونونه لیدل شوي، د درد کمښت د احصایې له پلوه مهم نه و.

 

په بله څیړنه کې، د درد شدت په ناروغانو کې د مداخلې وروسته د فشار سر درد سره د پام وړ کم شوی. برسېره پردې، د MBSR ګروپ د کنټرول ګروپ په پرتله د ذهني پوهاوي په برخه کې لوړې نمرې ښودلې (Omidi & Zargar, 2014). د ویلز او ایل لخوا په پیلوټ مطالعې کې. (2014)، د دوی پایلو وښودله چې د MBSR فارماسولوژیکي درملنې سره د میګرین ناروغانو لپاره ممکنه وه. که څه هم د دې پیلوټ مطالعې کوچنۍ نمونې اندازه د درد شدت او د میګرین فریکونسۍ کې د پام وړ توپیر موندلو لپاره ځواک ندی چمتو کړی، پایلې ښودلې چې دا مداخله د سر درد، معلولیت، ځان اغیزمنتیا په اړه ګټور اغیزه درلوده.

 

د درد لپاره د ذهنیت پر بنسټ د درملنې اغیزې د پایلو تشریح کولو کې دا ویل کیدی شي، د اوږدمهاله درد رواني ماډلونه لکه د ویرې مخنیوي ماډل ښودلې چې هغه لارې چې خلک یې د درد احساسات تشریح کوي او ځواب یې ورکوي د درد په برخه کې مهم ټاکونکي دي. د درد تجربه (Schutze, Rees, Preece, and Schutze, 2010). د درد ناورین کول د پام وړ د درد له امله رامینځته شوي ویره او اضطراب سره تړاو لري ، هغه ادراکي لارې چې له لارې د درد ویره رامینځته کیدی شي او همدارنګه د درد پورې اړوند معلولیت سره تړاو لري او همدارنګه ځکه چې د درد منفي ادراکي ارزونه د 7 څخه تر 31٪ پورې تشریح کوي. د درد د شدت توپیر. له همدې امله، هر هغه میکانیزم چې کولی شي د درد ناورین کم کړي یا د هغې په پروسه کې بدلون راولي کولی شي د درد شدت او معلولیت چې له امله رامنځته کیږي کم کړي. Schutz et al. (2010) استدلال کوي چې لږ ذهنیت د درد ناورین لومړنی دی. په حقیقت کې، داسې بریښي چې د ناکافي انعطاف په پام کې نیولو سره د پوهې پر بنسټ د پروسو پر ځای د اتوماتیک پروسس کولو پروسو کې ښکیلتیا، او د اوسنۍ شیبې په اړه د پوهاوي نشتوالی (کبات زین، 1990) به خلک د دې لامل شي. د درد په اړه نور فکر وکړئ او په دې توګه د دې پایلې خطر ډیر اټکل کړئ. په دې توګه، لږ ذهنیت د درد منفي ادراکي ارزونې پراختیا ته اجازه ورکوي (کبات زین، 1990).

 

بل احتمالي دلیل ممکن دا وي چې د درد منلو او د بدلون لپاره چمتووالی مثبت احساساتو ته وده ورکوي، د درد د شدت کمولو المل کیږي د انډروکرین سیسټم اغیزو او د انډروجینس اپیایډونو تولید او د درد پورې اړوند معلولیت کمول یا د کارولو لپاره افراد چمتو کول. د درد سره د معاملې لپاره مؤثره ستراتیژۍ (کرټز، ډیوس، او زوترا، 2007). د درد کمولو په اړه د دې اغیزمنتیا کې د اوسني مطالعې پایلې تشریح کولو لپاره بل احتمالي دلیل دا حقیقت کیدی شي چې اوږدمهاله درد د غیر فعال فشار غبرګون سیسټم له امله رامینځته شوی (کروسوس او گولډ، 1992). پایله د فزیکي او رواني پروسې ګډوډي ده. ذهنیت کولی شي مخکینۍ کورټیکس ته د لاسرسي لپاره اجازه ورکړي او د دماغ ساحې ته وده ورکړي چې فزیکي او رواني دندې سره یوځای کوي (شاپیرو او ال.، 1995). پایله د یو کوچني محرک رامینځته کول دي چې شدت او د فزیکي او رواني درد تجربه کموي. په دې توګه، د درد احساسات د منفي پیژندنې پرځای د اصلي درد احساس په توګه تجربه کیږي. پایله د درد چینلونو تړل دي چې کولی شي درد کم کړي (Astin، 2004).

 

د ذهن مراقبت د دماغ د ډیری میکانیزمونو او مختلف لارو له لارې درد کموي لکه د مراقبت تمرینونو کې د پام بدلول ممکن د درد احساس دواړه حسي او اغیزمنې برخې اغیزمنې کړي. له بلې خوا، ذهنیت د دردناک فکرونو او احساساتو غبرګون کموي چې د درد احساس سره مل وي او درد پیاوړی کوي. همدارنګه، ذهنیت رواني نښې کموي لکه د کموربیډ اضطراب او خپګان او د پاراسیمپاتیک فعالیت زیاتوي، کوم چې کولی شي د عضلاتو ژور آرامۍ ته وده ورکړي چې ممکن درد کم کړي. په نهایت کې ، ذهنیت ممکن د منفي حالت او د ځان تنظیم کولو مهارتونو د بیا تنظیم کولو قوي کولو سره فشار او د مزاج ضعف پورې اړوند رواني فزیولوژیک فعالیت کم کړي. د ذهنیت لوړې کچې د اضطراب ، خپګان ، ویجاړونکي فکر او معلولیت ټیټې کچې وړاندوینه کړې. نورو څیړنو ښودلې چې ذهنیت په ادراکي او احساساتي کنټرول کې مهم رول لري، او کیدای شي د منفي حالتونو په تکرارولو کې ګټور وي (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie, & Coghill, 2012).

 

د دې مطالعې دویمه موخه دا وه چې د MBSR پروګرام اغیزمنتوب په ناروغانو کې د ژوند کیفیت په اړه د اوږدمهاله سر درد سره وټاکي. دې څیړنې ښودلې چې دا درملنه د ژوند کیفیت په اړه د پام وړ اغیزمنه وه، پشمول د روغتیا وضعیت، د بدن درد، عمومي روغتیا، انرژي او ژوندانه، احساساتي روغتیا او د فزیکي او رواني روغتیا ټولیز اندازې له امله د رول محدودیتونه. په هرصورت، د MBSR پروګرام نشي کولی په فزیکي فعالیت کې د ژوند کیفیت د پام وړ زیات کړي، د احساساتي ستونزو او ټولنیز فعالیت له امله د رول محدودیتونه. دا د پخوانیو او اوسنیو مطالعاتو او همدارنګه د اوسنۍ مطالعې څخه څرګند ښکاري چې MBSR په فزیکي او ټولنیزو فعالیتونو هیڅ اغیزه نلري. دا احتمال لري ځکه چې د سر درد په ناروغانو کې د درد کچې اغیزې کوچنۍ دي، او دا بدلون ورو دی. له بلې خوا، د اوږدمهاله درد سره ناروغان ډیری وختونه د درد څخه سترګې پټول زده کړي ترڅو په نورمال ډول کار وکړي (لا کور او پیټرسن، 2015). که څه هم، بدلونونه په مطلوب لوري کې دي او د کنټرول ګروپ په پرتله د مداخلې ډلې منځنۍ نمرې زیاتې کړي. دا موندنې د پخوانیو موندنو سره مطابقت لري (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibelet al.، 2001؛ Rosenzweig et al.، 2010).

 

د MBSR غونډو مینځپانګې په پام کې نیولو سره ، دا برنامه د فشار کمولو ، د درد سره معامله کولو او د وضعیت پوهاوي لپاره د تخنیکونو پلي کولو ټینګار کوي. د جګړې پریښودل او د اوسني وضعیت منل، پرته له قضاوت، د پروګرام اصلي مفهوم دی (Flugel et al., 2010). په حقیقت کې، د قضاوت پرته د منلو بدلونونه د ژوند د کیفیت د ښه والي سره تړاو لري (Rosenzweig et al.، 2010). د MBSR هدف د اوسني شیبې په اړه د پوهاوي لوړول دي. د درملنې پلان د فرد لپاره د فشار سره معامله کولو لپاره یوه نوې او شخصي لاره ده. بهرني فشارونه د ژوند برخه ده او نشي بدلیدلی ، مګر د مقابلې مهارتونه او فشار ته د ځواب ویلو څرنګوالی بدل کیدی شي (Flugel et al., 2010). McCracken and velleman (2010) ښودلې چې ادراکي انعطاف او لوړ ذهنیت په ناروغانو کې د لږ رنځ او معلولیت سره تړاو لري. هغه ناروغان چې د اوږدمهاله درد سره د لوړ ذهنیت کچه ​​لري د کم خپګان، فشار، اضطراب او درد او همدارنګه د ځان اغیزمنتوب او د ژوند کیفیت کې ښه والی راپور ورکړی. Morgan et al. (2013) د مفصلونو ناروغانو مطالعې ورته پایلې ترلاسه کړې، ترڅو هغه ناروغان چې د لوړ ذهنیت لرونکي وي د ټیټ فشار، خپګان او لوړ ځان اغیزمنتیا او د ژوند کیفیت راپور ورکړی. لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه دا تمه کیده چې په ناروغانو کې د درد کمول د درد سره تړلې ویره او اندیښنې کموي او په دې توګه د پایلې فعالیت محدودیتونه کموي. همدارنګه، د څو مطالعاتو پایلې (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) دا موندنه تاییدوي. .

 

د اوږدمهاله درد په اړه د مختلف ډوله ذهنیت پر بنسټ درملنې اغیزمنتوب ارزولو لپاره ډیری مطالعې ترسره شوي، په شمول د سر درد ناروغان. د نورو څیړنو برخلاف چې د اوږدمهاله درد سره د ناروغانو متفاوت سیټونه معاینه کړي، د دې څیړنې ګټه دا ده چې دا یوازې په هغو ناروغانو کې ترسره شوي چې اوږدمهاله سر درد لري.

 

په پای کې، دا باید ومنو چې پدې څیړنه کې ځینې محدودیتونه شتون لري لکه د نمونې کوچنۍ اندازه، د اوږدمهاله تعقیب پروګرام نشتوالی، د برخه اخیستونکو درملو کارول او خپل سري درملنه؛ او د څیړونکو د هڅو سره سره، د ټولو ګډون کوونکو لپاره د بشپړ ورته درملتون نشتوالی کولی شي د ازموینې پایلې ګډوډ کړي او د پایلو عمومي کول ستونزمن کړي. څرنګه چې اوسنۍ څیړنه په ایران کې د اوږدمهاله سر درد ناروغانو کې د خپل ډول لومړی ډول دی، نو وړاندیز کیږي چې ورته څیړنې باید په دې برخه کې ترسره شي، د امکان تر حده د نمونو لوی اندازې سره. او نور مطالعات د درملنې د ثبات په اړه پلټنه کوي پایلې د اوږدې مودې تعقیبي مودې کې.

 

پایله

 

د دې مطالعې د موندنو له مخې دې پایلې ته رسیدلی شي چې د MBSR میتودونه عموما د درد د شدت او د اوږدمهاله سر درد سره د ناروغانو د ژوند کیفیت باندې اغیزمن دي. که څه هم د ژوند د کیفیت په ځینو اړخونو کې د احصایې له پلوه د پام وړ توپیر نه و، لکه فزیکي فعالیت، د احساساتي ستونزو له امله د رول محدودیتونه او ټولنیز فعالیت، مګر په ټولیز ډول بدلونونه د مطالعې لپاره غوښتل شوي. په دې توګه د اوږدمهاله سر درد ناروغانو لپاره د درملنې پروتوکول کې د دودیز طبي درملنې سره د MBSR درملنې ادغام مشوره ورکول کیدی شي. څیړونکی هم په دې باور دی چې د اوسنیو څیړنو نیمګړتیاو او نیمګړتیاوو ته په کتو سره، دا څیړنه کیدای شي د اوږدمهاله سر درد د درملنې لپاره یوه نوې لاره وي او د درملنې په دې برخه کې یو نوی افق چمتو کولی شي.

 

مننه

 

دا څیړنه (د یوې مقالې په توګه) د زاهدان د طبي علومو پوهنتون لخوا ملاتړ شوې. موږ غواړو په څیړنه کې د ټولو ګډون کوونکو، سیمه ایزو معالجینو، د روغتونونو کارمندانو - علی ابن ابیطالب، خاتم الانبیا او علی اصغر - د دوی د ملاتړ او مرستې لپاره مننه وکړو.

 

په پای کښې،د Chiropractic پاملرنه د درملنې یو خوندي او اغیزمن بدیل انتخاب دی چې د ښه کولو او د سر درد د اوږدمهاله نښو اداره کولو کې مرسته کوي په احتیاط او نرمۍ سره د نخاع ریښتیني کولو او همدارنګه د فشار مدیریت میتودونو او تخنیکونو چمتو کولو سره. ځکه چې فشار د مختلفو روغتیا مسلو سره تړاو لري، پشمول د نخاع، یا د نخاع غلط کولو، او اوږدمهاله سر درد، د ذهنیت مداخلې لکه د کرایټرایکیک پاملرنې او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR) د اوږدمهاله سر درد لپاره بنسټیز دي. په نهایت کې، پورته مقاله ښودلې چې MBSR په مؤثره توګه د اوږدمهاله سر درد لپاره د ذهني مداخلې په توګه کارول کیدی شي او د عمومي روغتیا او روغتیا ښه کولو لپاره. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

ډیر مهم موضوع: د کار ځای فشار اداره کول

 

 

نور مهم موضوعات: اضافي اضافي: د موټر حادثې ټپ درملنه ال پاسو، TX Chiropractor

 

خالي
ماخذونه

1. Astin J A. د درد مدیریت لپاره د روغتیا ارواپوهنې درملنه. د درد کلینیکي ژورنال. 2004؛20:27�32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [پب میډ]
2. Bohlmeijer E، Prenger R، Taal E، Cuijpers P. د زړو طبي ناروغیو سره د لویانو په رواني روغتیا باندې د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو درملنې اغیزې: یو میټا تحلیل. J Psychosom Res. 2010؛68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [پب میډ]
3. براون K. W، Ryan RM د شتون ګټې: ذهنیت او په رواني هوساینې کې د هغې رول. J Pers Soc رواني. 2003؛84(4):822�848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [پب میډ]
4. کارلسن L. E، Speca M، Patel K. D، Goodey E. د ژوند کیفیت، مزاج، د فشار نښې، او د سینې او پروستات سرطان په ناروغانو کې د معافیت پیرامیټونو په اړه د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول. رواني میډ 2003؛65(4):571�581. [پب میډ]
5. Chaskalson M. د پام وړ کاري ځای: د MBSR سره د انعطاف وړ اشخاصو او غږیز سازمانونو وده. جان ویلی او سنز؛ ۲۰۱۱.
6. Cho S، Heiby E. M، McCracken L. M، Lee S. M، Moon DE درد پورې اړوند اندیښنه په کوریا کې د اوږدمهاله درد ناروغانو کې د فزیکي او رواني ټولنیزو فعالیتونو په اړه د ذهنیت د اغیزو منځګړیتوب په توګه. ج درد. 2010;11(8):789�797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [پب میډ]
7. Chrousos G. P, Gold PW د فشار او فشار سیسټم اختلالاتو مفکورې. د فزیکي او چلند هوموستاسیس عمومي کتنه. JAMA. 1992;267(9):1244�1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [پب میډ]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL د ژوند د کیفیت اندازه کول او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو پروګرام سره د ګډون کونکي تجربه. د کلینیک تمرین بشپړ کړئ. 2010;16(1):36�40 dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [پب میډ]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Mindfulness پر بنسټ د فشار کمول او روغتیا ګټې. یو میټا تحلیل. J Psychosom Res. 2004؛57(1):35�43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [پب میډ]
10. د سر درد د نړیوال سر درد د طبقه بندي کمیټه، ټولنه. د سر درد د اختلالاتو نړیواله طبقه بندي، دریمه نسخه (بیټا نسخه) Cephalalgia. 3؛2013(33):9�629. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [پب میډ]
11. جین ایس، شاپیرو ایس ایل، سوینک ایس، روش ایس سی، ملز پی جے، بیل I، شوارټز GE د آرامۍ روزنې په مقابل کې د ذهنیت مراقبت تصادفي کنټرول شوې محاکمه: په اضطراب باندې اغیزې ، د ذهن مثبت حالتونه ، افواهات ، او ګډوډي. Ann Behav Med. 2007؛33(1):11�21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [پب میډ]
12. Kabat-Zinn J. د دماغي مراقبت تمرین پراساس د اوږدمهاله درد ناروغانو لپاره د چلند درملو کې د بهر ناروغانو برنامه: نظري نظرونه او لومړنۍ پایلې. جنرال هسپتال رواني درملنه. 1982؛4(1):33�47 [پب میډ]
13. کبات-زین جون، د میساچوسټس پوهنتون طبي مرکز/ورسیسټر. د فشار کمولو کلینیک. بشپړ ناورین ژوند: د فشار ، درد او ناروغۍ سره مخ کیدو لپاره د خپل بدن او ذهن عقل وکاروئ. نیویارک، نیویارک: ډیلاکورټ پریس؛ ۱۹۹۰.
14. کبات-زین J، لیپورت ایل، برني آر. د اوږدمهاله درد د ځان تنظیمولو لپاره د ذهني مراقبت کلینیکي کارول. J Behav Med. 1985؛8(2):163�190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [پب میډ]
15. Kabat-Zinn J، Massion A. O، Christeller J، Peterson L. G، Fletcher K. E، Pbert L، Santorelli SF د اضطراب اختلالاتو په درملنه کې د مراقبت پراساس د فشار کمولو برنامې اغیزمنتوب. ام جې رواني درملنه 1992;149(7):936�943 dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [پب میډ]
16. Kratz A. L، Davis M. C، Zautra AJ د درد منل د ښځینه اوستیوآرټریتس او فایبرومالجیا ناروغانو کې د درد او منفي اغیزو ترمنځ اړیکه منځته راوړي. Ann Behav Med. 2007؛33(3):291�301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [PMC وړیا مقاله] [PubMed]
17. Kurt S، Kaplan Y. د پوهنتون په محصلینو کې د سر درد ناروغۍ او کلینیکي ځانګړتیاوې. کلین نیورول نیوروسرج. 2008;110(1):46�50 dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [پب میډ]
18. لا کور پی، پیټرسن ایم. په اوږدمهاله درد کې د ذهنیت مراقبت اغیزې: یو تصادفي کنټرول محاکمه. د درد درمل. 2015;16(4):641�652 dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [پب میډ]
19. McCracken L. M، ګونټلیټ-ګیلبرټ J، Vowles KE د اوږدمهاله درد پورې اړوند درد او معلولیت په اړه د سنجوي سنجوي چلند تحلیل کې د ذهنیت رول. درد. 2007؛131(1-2):63�69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [پب میډ]
20. McCracken L. M، Velleman SC په لویانو کې د اوږدمهاله درد سره رواني انعطاف: په ابتدايي پاملرنې کې د منلو، ذهنیت، او ارزښتونو پر بنسټ عمل مطالعه. درد. 2010;148(1):141�147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [پب میډ]
21. Menken M، Munsat T. L، Toole JF د ناروغۍ مطالعې نړیوال بار: د نیورولوژي اغیزې. آرک نیورول. 2000؛57(3):418�420 dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [پب میډ]
22. Montazeri A، Goshtasebi A، Vahdaninia M، Gandek B. لنډه بڼه روغتیایی سروی (SF-36): د ایرانی نسخه ژباړه او تایید مطالعه. د کیفیت ژوند Res. 2005;14(3):875�882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [پب میډ]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. Mindfulness د رواني نښو نښانو، د ځان اغیزمنتیا، او د ژوند کیفیت سره د ناروغانو په منځ کې د زنګون اوستیوآرټریتس سره تړاو لري. د اوستیوآرتریتس او غضروف. 2013;21(ضمیمه):S257�S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD د میګرین مخنیوي درملنه. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1512. [پب میډ]
25. Nash J. M، Thebarge RW د رواني فشار پوهه، د هغې بیولوژیکي پروسې، او په ابتدايي سر درد باندې اغیزه. د سر درد. 2006;46(9):1377�1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [پب میډ]
. د نرس ​​قابله ګۍ سټډ. 26؛2014(3):e3. [PMC وړیا مقاله] [PubMed]
27. Reibel D. K، Greeson J. M، Brainard G. C، Rosenzweig S. Mindfulness پر بنسټ د فشار کمول او د متفاوت ناروغ نفوس کې د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت. جنرال هسپتال رواني درملنه. 2001؛23(4):183�192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [پب میډ]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD ایا د ذهنیت پر بنسټ مداخلې د درد شدت کموي؟ د ادبیاتو کره کتنه. د درد درمل. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [پب میډ]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. د اوږدمهاله درد شرایطو لپاره د ذهنیت پر بنسټ فشار کمول: د درملنې پایلو کې توپیر او د کور مراقبت تمرین رول. J Psychosom Res. 2010؛68(1):29�36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [پب میډ]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. ټیټ ذهنیت د اوږدمهاله درد د ویرې مخنیوي ماډل کې د درد ناورین وړاندوینه کوي. درد. 2010;148(1):120�127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [پب میډ]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottshalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. د خوب په اوږدو کې د فعال نیورواناتومي د کنټرول او له لاسه ورکولو تر منځ د اړیکو پلټنه ریاست ارواپوهنه. 1995;38:133�145.
32. Stovner L، Hagen K، Jensen R، Katsarava Z، Lipton R، Scher A، Zwart JA د سر درد نړیوال بار: په ټوله نړۍ کې د سر درد د خپریدو او معلولیت اسناد. سیفلالجیا. 2007؛27(3):193�210 dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [پب میډ]
33. Stovner L. J، Andree C. په اروپا کې د سر درد خپریدل: د یورولایټ پروژې لپاره بیاکتنه. د سر درد درد. 2010;11(4):289�299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [PMC وړیا مقاله] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Metacognitive پوهاوی او په خپګان کې د راګرځیدو مخنیوی: تجربوي شواهد. J د کلین سایکول سره مشوره وکړئ. 2002؛70(2):275�287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [پب میډ]
35. Tozer B.S, Boatwright E.A, David P.S, Verma D.P, Blair J.E, Mayer A.P, Files JA د ژوند په اوږدو کې په ښځو کې د میګرین مخنیوی. د میو کلین پرو. 2006؛81(8):1086�1091. پوښتنه 1092 dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [پب میډ]
36. Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. SF-36 روغتیا سروې: لارښود او تشریح لارښود. د کیفیت میټریک شرکت؛ 2000.
37. ویلز آر ای، برچ آر، پالسن آر ایچ، وین پی ایم، هول ټي ټي، لوډر ای د میګرین لپاره مراقبت: یو پیلوټ تصادفي کنټرول محاکمه. د سر درد. 2014؛54(9):1484�1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [پب میډ]
38. زیدان ایف، ګورډن این ایس، مرچنټ J، ګولکاسیان P. د تجربوي هڅول شوي درد په اړه د لنډ ذهنیت مراقبت روزنې اغیزې. ج درد 2010;11(3):199�209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [پب میډ]
39. زیدان ایف، ګرانټ J. A، براون C. A، McHaffie J. G، Coghill RC Mindfulness مراقبت پورې اړوند درد راحت: د درد په تنظیم کې د ځانګړي دماغ میکانیزمونو شواهد. Neurosci Lett. 2012؛520(2):165�173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [PMC وړیا مقاله] [PubMed]
40. Zeidan F، Martucci K. T، Kraft R. A، Gordon N. S، McHaffie J. G، Coghill RC دماغ میکانیزمونه چې د ذهني مراقبت په واسطه د درد انډول کولو ملاتړ کوي. د عصبي علومو ژورنال. 2011;31(14):5540�5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [PMC وړیا مقاله] [PubMed]

Accordion بند کړئ
په ایل پاسو، TX کې د سر درد او د رحم د ډیسک هیرنیشن لپاره ذهنیت

په ایل پاسو، TX کې د سر درد او د رحم د ډیسک هیرنیشن لپاره ذهنیت

فشار د انسان د بدن د "جګړې یا الوتنې" غبرګون پایله ده، یو پخوانی دفاعي میکانیزم چې د خواخوږي عصبي سیسټم (SNS) لخوا رامینځته شوی. فشار د ژوندي پاتې کیدو یوه اړینه برخه ده. کله چې فشارونه د جګړې یا الوتنې غبرګون فعالوي، د کیمیاوي موادو او هورمونونو مخلوط د وینې جریان کې پټیږي، کوم چې بدن د خطر خطر لپاره چمتو کوي. که څه هم لنډ مهاله فشار ګټور دی، مګر، اوږدمهاله فشار کولی شي د مختلفو روغتیا مسلو لامل شي. سربیره پردې، په عصري ټولنه کې فشار راوړونکي بدل شوي او د خلکو لپاره د دوی فشار اداره کول او ذهنیت ساتل خورا ستونزمن شوي.

 

فشار څنګه په بدن اغیزه کوي؟

 

فشار د دریو مختلفو چینلونو له لارې تجربه کیدی شي: احساسات؛ بدن او چاپیریال. احساساتي فشار منفي حالتونه لري چې زموږ په ذهن او پریکړه کولو اغیزه کوي. د بدن فشار کې ناسم تغذیه او د خوب نشتوالی شامل دي. او په پای کې، د چاپیریال فشار د بهرنیو تجربو پر بنسټ واقع کیږي. کله چې تاسو د دې ډول فشارونو څخه کوم یو تجربه کوئ، د خواخوږي عصبي سیسټم به د "جګړې یا الوتنې" غبرګون رامینځته کړي، د زړه ضربان زیاتولو لپاره اډرینالین او کورټیسول خوشې کوي او زموږ حواس لوړ کړي ترڅو موږ نور هوښیار کړو ترڅو زموږ په وړاندې وضعیت سره مخ شو. .

 

په هرصورت، که چیرې د پام وړ فشارونه تل شتون ولري، د SNS مبارزه یا د الوتنې غبرګون فعال پاتې کیدی شي. اوږدمهاله فشار بیا د مختلف روغتیا مسلو لامل کیدی شي ، لکه اضطراب ، خپګان ، د عضلاتو فشار ، د غاړې او ملا درد ، د هاضمې ستونزې ، د وزن زیاتوالی او د خوب ستونزې او همدارنګه د حافظې او تمرکز ضعیف. برسېره پردې، د فشار له امله د نخاع په اوږدو کې د عضلاتو فشار کولی شي د نخاع د غلط تنظیم، یا subluxation، چې په پایله کې یې د ډیسک هرنییشن المل کیږي.

 

د فشار څخه د سر درد او ډیسک هیرنیشن

 

هرنییټ ډیسک هغه وخت رامینځته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم ، جیل په څیر مرکز د هغې په بهر کې د اوښکو له لارې فشار راوړي ، د غضروفي حلقې ، د نخاعي رګ او/یا عصبي ریښو خارښ او فشار راوړي. د ډیسک هرنییشن معمولا د رحم په نخاع یا غاړه کې، او د لمبر نخاع یا ټیټ شاته کې واقع کیږي. د هرنیټ ډیسک نښې نښانې د نخاع په اوږدو کې د فشار په موقعیت پورې اړه لري. د غاړې درد او د ملا درد د بې حسۍ سره ، د زنګ وهلو احساساتو او د پورتنۍ او ټیټو پښو په اوږدو کې ضعف د ډیسک هرنییشن سره تړلې ترټولو عام نښې دي. د سر درد او میګرین هم عام نښې دي چې د رحم د نخاع په اوږدو کې د فشار او هینیټ شوي ډیسکونو سره تړاو لري ، د عضلاتو فشار او د نخاع غلط تنظیم کولو پایله کې.

 

د فشار مدیریت لپاره د ذهنیت مداخلې

 

د فشار مدیریت د ښه والي او همدارنګه د عمومي روغتیا او هوساینې ساتلو لپاره اړین دی. د څیړنو مطالعاتو په وینا، د ذهنیت مداخلې، لکه د کرایټرایکیک پاملرنې او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR)، د نورو په منځ کې، کولی شي په خوندي او مؤثره توګه د فشار کمولو کې مرسته وکړي. د Chiropractic پاملرنه د نخاعي تعدیلاتو او لارښود لاسوهنو څخه کار اخلي ترڅو د نخاع اصلي سمون په احتیاط سره بحال کړي، د درد او ناراحتۍ او همدارنګه د عضلاتو فشار کم کړي. برسیره پردې، یو کرایټرایکټر ممکن د ژوند طرزالعمل کې بدلونونه شامل کړي ترڅو د فشار نښې نښانې نور هم ښه کړي. یو متوازن نخاع کولی شي د عصبي سیسټم سره مرسته وکړي فشار ته په اغیزمنه توګه ځواب ووايي. MBSR کولی شي د فشار، اضطراب او خپګان کمولو کې هم مرسته وکړي.

 

نن موږ سره اړیکه ونیسئ

 

که تاسو د سر درد سره د فشار نښې تجربه کوئ یا اولادۍ همدارنګه د غاړې او ملا درد چې د ډیسک هیرنیشن سره تړاو لري، د ذهنیت مداخلې لکه د کرایټرایکیک پاملرنې ستاسو د فشار لپاره خوندي او مؤثره درملنه کیدی شي. د ډاکټر الیکس جیمینیز د فشار مدیریت خدمات کولی شي تاسو سره د عمومي روغتیا او هوساینې په ترلاسه کولو کې مرسته وکړي. د مناسب ذهنیت مداخلو په لټه کې کولی شي تاسو ته هغه راحت ترلاسه کړي چې تاسو یې مستحق یاست. د لاندې مقالې هدف د فشار سر درد ناروغانو کې د ذهنیت پراساس فشار کمولو اغیزې ښودل دي. یوازې د نښو درملنه مه کوئ، د مسلې سرچینې ته ورشئ.

 

د ذهني فشار پر بنسټ د فشار کمولو اغیزې په هغه ناروغانو کې چې د فشار سر درد لري د رواني فشار او رواني روغتیا په اړه

 

انتزاعي

 

شاليد: د ناروغانو د روغتیا حالت د ښه کولو پروګرامونه چې د درد سره تړاو لري، لکه د سر درد، ډیری وختونه د دوی په ماشومتوب کې وي. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول (MBSR) یو نوی رواني درملنه ده چې داسې ښکاري چې د اوږدمهاله درد او فشار په درملنه کې اغیزمن وي. دا څیړنه د MBSR اغیزمنتوب ارزونه کوي د لیدل شوي فشار او د مراجعینو رواني روغتیا په درملنه کې چې د فشار سر درد لري.

 

مواد او دودونه: دا څیړنه یو تصادفي کلینیکي آزموینه ده. د نړیوال سر درد طبقه بندي فرعي کمیټې له مخې د فشار ډوله سر درد سره شپیته ناروغان په تصادفي ډول د معمول په توګه درملنې (TAU) ګروپ یا تجربوي ګروپ (MBSR) ته ګمارل شوي. د MBSR ګروپ اته اونۍ ټولګیوال د 12 دقیقو غونډو سره ترلاسه کړل. غونډې د MBSR پروتوکول پراساس وې. د لنډې نښې لیست (BSI) او د پام وړ فشار کچه (PSS) د درملنې دمخه او وروسته دوره کې او د دواړو ډلو لپاره د 3 میاشتو تعقیب کې اداره شوې.

 

پایلې: د MBSR ګروپ کې د BSI (نړیوال شدت شاخص؛ GSI) د مجموعي نمرې اوسط د مداخلې دمخه 1.63 � 0.56 و چې د مداخلې وروسته او په تعقیبي غونډو کې په ترتیب سره 0.73 � 0.46 او 0.93 � 0.34 ته راټیټ شو. مخ < 0.001). برسېره پردې، د MBSR ګروپ د ارزونې وروسته ارزونې کې د کنټرول ګروپ په پرتله د پام وړ فشار کې ټیټې نمرې ښودلې. د مداخلې دمخه د لیدل شوي فشار معنی 16.96 � 2.53 وه او د مداخلې وروسته او په تعقیبي غونډو کې په ترتیب سره 12.7 � 2.69 او 13.5 � 2.33 ته بدله شوه (P <0.001). له بلې خوا، د TAU ګروپ کې د GSI منځنۍ کچه 1.77 � 0.50 وه چې په ترتیب سره 1.59 � 0.52 او 1.78 � 0.47 ته په ترتیب سره ټیټه شوې وه (P <0.001). همدارنګه، د TAU ګروپ کې د اټکل شوي فشار معنی په لومړي ازموینه کې 15.9 � 2.86 وه او دا په ترتیب سره د پوسټ ازموینې او تعقیب په وخت کې 16.13 � 2.44 او 15.76 � 2.22 ته بدله شوې وه (P <0.001).

 

پایله: MBSR کولی شي فشار کم کړي او د فشار سر درد سره ناروغانو کې عمومي رواني روغتیا ته وده ورکړي.

 

عمده: رواني روغتیا، د فشار سر درد، د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول (MBSR)، د پام وړ فشار، د معمول په څیر درملنه (TAU)

 

ډاکټر جیمینز سپین کوټ

د ډاکټر الیکس جیمینز بصیرت

د Chiropractic پاملرنه د فشار مدیریت مؤثره درملنه ده ځکه چې دا په نخاع تمرکز کوي، کوم چې د عصبي سیسټم اساس دی. Chiropractic د نخاعي تعدیلاتو او لاسي چلولو څخه کار اخلي ترڅو په احتیاط سره د نخاع سمون تنظیم کړي ترڅو بدن ته اجازه ورکړي چې په طبیعي ډول ځان روغ کړي. د نخاع غلط تنظیم، یا subluxation، کولی شي د نخاع په اوږدو کې د عضلاتو فشار رامینځته کړي او د مختلفو روغتیا مسلو المل شي، په شمول د سر درد او میګرین، او همدارنګه د ډیسک هرنیشن او سکيتیا. د Chiropractic پاملرنه کولی شي د ژوند طرزالعملونه هم شامل کړي، لکه د تغذیې مشورې او د تمرین سپارښتنې، د دې اغیزو ته وده ورکړي. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول کولی شي په مؤثره توګه د فشار مدیریت او نښو سره مرسته وکړي.

 

پېژندنه

 

د فشار سر درد د ټول سر درد 90٪ جوړوي. شاوخوا 3٪ نفوس د اوږدمهاله فشار سر درد سره مخ دي.[1] د تشنج سر دردونه اکثرا د ژوند ټیټ کیفیت او د رواني اختلالاتو لوړې کچې سره تړاو لري.[2] په وروستي کلونو کې، د میټا تحلیلونو ارزونه چې نن ورځ کارول شوي د درد درملنې ارزونه ښودلې چې طبي درملنې، چې ممکن په حاد درد کې اغیزمن وي، د اوږدمهاله درد سره اغیزمن ندي او ممکن په حقیقت کې د نورو ستونزو لامل شي. د درد ډیری درمل د حاد درد لپاره ډیزاین شوي او ګټور دي مګر که په اوږد مهال کې وکارول شي ممکن ډیرې ستونزې رامینځته کړي لکه د موادو ناوړه ګټه اخیستنه او د مهمو فعالیتونو څخه مخنیوی.[3] د درد په ډیری درملنې کې یو عام عنصر دا دی چې دوی د درد څخه مخنیوي یا د درد کمولو لپاره مبارزه باندې ټینګار کوي. د فشار سر درد درد د زغم وړ نه وي. د درد وژونکي او د درد مدیریت ستراتیژۍ کولی شي د درد سره حساسیت او حساسیت زیات کړي. له همدې امله، هغه درمل چې د درد منلو او زغم زیاتوي، په ځانګړې توګه اوږدمهاله درد، اغیزمن دي. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول (MBSR) یو نوی رواني درملنه ده چې داسې ښکاري چې د فزیکي فعالیت او رواني هوساینې په ښه کولو کې د اوږدمهاله درد ناروغانو کې اغیزمن وي. [4,5,6,7,8] په تیرو دوو لسیزو کې، کبات - زین او نور. په متحده ایالاتو کې په بریالیتوب سره د درد او ناروغۍ د درد څخه د خلاصون لپاره ذهنیت کارول کیږي.[9] د منلو وړ میتودونو په اړه وروستي مطالعات، لکه ذهنیت، په ناروغانو کې د اوږدمهاله درد سره ښه فعالیت ښیې. ذهنیت د افکارو، احساساتو او احساساتو په اړه د نه پوهاوي په کارولو سره درد تعدیل کوي، او د داخلي او بهرنۍ تجربې سره د احساساتي فاصلې اړیکې.[10] مطالعې موندلي چې د MBSR برنامه کولی شي د پام وړ طبي ناروغۍ له منځه یوسي چې د اوږدمهاله دردونو پورې اړه لري لکه فایبرومالجیا، د روماتیزم درد، اوږدمهاله عضلاتي درد، د کم ملا درد، او ډیری سکلیروسیس [7,11,12,13] MBSR د درد په شدت کې د پام وړ بدلونونه لري. اضطراب، خپګان، سوماتیک شکایتونه، هوساینه، موافقت، د خوب کیفیت، ستړیا، او فزیکي فعالیت [6,14,15,16,17] مګر د درد پورې اړوند ناروغۍ سره د ناروغانو د روغتیا حالت ښه کولو پروګرامونه، لکه د فشار سر درد، ډیری وختونه لاهم په ماشومتوب کې وي. له همدې امله، څیړنه ترسره شوه ترڅو د MBSR اغیزې ارزونه وکړي چې د فشار سر درد سره ناروغانو کې د پام وړ فشار او عمومي رواني روغتیا باندې.

 

مواد او دودونه

 

دا تصادفي کنټرول شوي کلینیکي آزموینه په 2012 کې د کاشان ښار په شهید بهشتي روغتون کې ترسره شوه. د کاشان د طبي علومو پوهنتون د څیړنې اخلاقي کمیټې دا څیړنه تصویب کړه (IRCT شمیره: 2014061618106N1). د مطالعې برخه اخیستونکو کې هغه لویان شامل وو چې د سر درد سره رنځ و چې په کاشان کې د رواني ناروغیو او عصبي متخصصینو لخوا راجع شوي. د شاملولو معیارونه په لاندې ډول وو: د سر درد د نړیوالې ډلبندۍ فرعي کمیټې له مخې د فشار سر درد درلودل، په څیړنه کې د ګډون کولو لیوالتیا، د عضوي دماغ اختلال یا رواني اختلال طبي تشخیص نه درلودل، او د مخکینۍ 6 په جریان کې د رواني درملنې تاریخ نه درلودل. میاشتې هغه ناروغان چې مداخله یې نه وه بشپړه کړې او له دوه څخه زیات ناستې یې له لاسه ورکړې له مطالعې څخه ایستل شوي. ګډونوالو، چې د باخبره رضایت فورمه یې لاسلیک کړه، اقدامات یې د یوې نمونې په توګه بشپړ کړل. د نمونې د اندازې اټکل کولو لپاره، موږ یوې بلې مطالعې ته اشاره وکړه چې په هغه کې د ستړیا په معنی کې بدلون د درملنې څخه مخکې دوره کې 62 � 9.5 او د درملنې وروسته دوره کې 54.5 � 11.5 و.[18] بیا، د نمونې د اندازې محاسبې په کارولو سره، په هر ګروپ کې 33 ګډون کوونکي (د تخریب خطر سره) سره؟ = 0.95 او 1 �؟ = 0.9 جلا شوي. د نمونې د اندازې محاسبه وروسته، 66 ناروغان چې د فشار سر درد لري د شاملولو معیارونو سره سم د مناسب نمونې له لارې غوره شوي. بیا، ناروغان بلل شوي او په څیړنه کې د ګډون لپاره بلنه ورکړل شوې. که چیرې یو ناروغ د ګډون لپاره موافقه وکړي، نو هغه ته بلنه ورکړل شوې وه چې د مطالعې لنډیز ناستې کې ګډون وکړي او که نه بل ناروغ ورته ورته وټاکل شو. بیا د تصادفي شمیرې جدول په کارولو سره ، دوی یا تجربې ډلې (MBSR) یا د کنټرول ډلې ته ګمارل شوي چې د معمول په څیر چلند کیږي. په پای کې، 3 ناروغان له هر ګروپ څخه ایستل شوي او 60 ناروغان شامل وو (په هر ګروپ کې 30 ناروغان). د TAU ګروپ یوازې د انټي ډیپریشن درملو او کلینیکي مدیریت لخوا درملنه شوې. د MBSR ګروپ د TAU سربیره د MBSR روزنه ترلاسه کړه. د MBSR ګروپ ناروغان د 8 اونیو لپاره د کلینیکي ارواپوه لخوا د PhD درجې سره روزل شوي. د لنډې نښې لیست (BSI) او د پام وړ فشار کچه (PSS) د MBSR ګروپ کې د درملنې لومړۍ ناستې دمخه اداره شوې ، د اتمې ناستې وروسته (پوسټسټ) ، او په دواړو ډلو کې د ازموینې (تعقیب) څخه 3 میاشتې وروسته. د TAU ګروپ د شهید بهشتي روغتون ته د پوښتنلیکونو ډکولو لپاره رابلل شوی و. شکل 1 د راپور ورکولو محاکمې (CONSORT) یو متحد معیارونه ښیي چې د مطالعې برخه اخیستونکو جریان انځوروي.

 

شکل 1 CONSORT ډیاګرام چې د مطالعې برخه اخیستونکو جریان څرګندوي

انځور 1: د CONSORT ډیاګرام چې د مطالعې برخه اخیستونکو جریان څرګندوي.

 

مداخله

 

د مداخلې ګروپ (MBSR) په شهید بهشتي روغتون کې روزل شوی و. اته اونۍ ناستې (120 دقیقې) د معیاري MBSR پروتوکول سره سم ترسره شوې لکه څنګه چې د کبت زین لخوا رامینځته شوي.[11] د هغو ګډونوالو لپاره اضافي ناستې ترسره شوې چې یوه یا دوه ناستې یې له لاسه ورکړې وې. د روزنې په پای کې او 3 میاشتې وروسته (تعقیب)، د MBSR او TAU دواړه ګروپونه د شهید بهشتي روغتون (د MBSR محاکمې ځای) ته بلنه ورکړل شوه او ورته لارښوونه وشوه چې پوښتنلیکونه بشپړ کړي. د MBSR غونډو په جریان کې، ګډون کونکي روزل شوي ترڅو د دوی د افکارو، احساساتو، او فزیکي احساساتو څخه په غیر قضایي توګه خبر شي. د ذهنیت تمرینونه د مراقبت تمرینونو دوه ډوله - رسمي او غیر رسمي تدریس کیږي. د رسمي ډول تمرینونو کې روزل شوي ناست مراقبت، د بدن سکین، او ذهني یوګا شامل دي. په غیر رسمي مراقبت کې، پاملرنه او پوهاوی نه یوازې په ورځني فعالیتونو تمرکز کوي، بلکې په افکارو، احساساتو، او فزیکي احساساتو باندې هم تمرکز کوي حتی هغه ستونزې او دردونکي دي. د غونډو ټولیز محتوا په جدول 1 کې ذکر شوي.

 

جدول 1 د MBSR د غونډو اجنډا

جدول 1: د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو غونډو لپاره اجنډا.

 

د اندازه کولو اوزار

 

د سر درد لپاره د نړیوال سر درد طبقه بندي فرعي کمیټې د ډایري پیمانه

 

د سر درد د سر درد لپاره د ډایری پیمان لخوا اندازه شوی. له ناروغانو څخه غوښتل شوي چې د 19-0 درجې پیمانه د درد شدت ډایري ثبت کړي. د درد نشتوالی او خورا شدید معیوب سر درد په ترتیب سره د 10 او 0 لخوا مشخص شوی. په یوه اونۍ کې د سر درد د شدت معنی د شدت نمرې په 10 ویشلو سره محاسبه کیږي. سربیره پردې، په یوه میاشت کې د سر درد د شدت معنی د 7 لخوا د شدت نمرو په ویشلو سره محاسبه کیږي. لږترلږه او اعظمي نمرې د سر درد شدت په ترتیب سره 30 او 0 وو. د سر درد ډایري پنځو ناروغانو ته ورکړل شوه او یو عصبي او رواني ډاکټر د وسیلې د مینځپانګې اعتبار تایید کړ.[10] د دې پیمانې د پارسي نسخې د اعتبار ضمیمه د 20 په توګه محاسبه شوې وه.[0.88]

 

د لنډې نښې لیست (BSI)

 

رواني نښې د BSI سره ارزول شوي.[21] لیست 53 توکي او 9 فرعي سکیلونه لري چې رواني نښې ارزوي. هر توکي د 0 او 4 ترمنځ نمرې لري (د مثال په توګه: زه په معده کې زړه بدوالی یا خپګان لرم). BSI د نړیوال شدت شاخص لري (GSI) د 53 توکو مجموعي نمرې ترلاسه کړې. د ازموینې اعتبار د 0.89 نمرې راپور ورکړی.[22] زموږ په څیړنه کې، د GSI ازموینې اټکل د 90 ناروغانو نمونې پراساس و.

 

د فشار اندازه (PSS)

 

د پام وړ فشار د PSS په کارولو سره ارزول شوی، [21,23] د 10-توکي پیمانه چې د تیرې میاشتې په اوږدو کې د ژوند د غیر کنټرول شوي او غیر متوقع حالتونو درجه ارزوي (د بیلګې په توګه: احساس وکړ چې تاسو په خپل ژوند کې مهم شیان کنټرول نلرئ ?). ځواب ورکوونکي د تیرې میاشتې په اوږدو کې د 5-پوائنټ پیمانه کې د یوې شیانو پراخوالي راپور ورکوي، چې له 0 (هیڅکله) څخه تر 4 (ډیر ځله) پورې اړه لري. نمرې د څلورو مثبتو کلمو [4,5,7,8] توکو د ریورس سکور کولو او د ټولو توکو نمرو په خلاصولو سره بشپړیږي. د پیمانې نمرې د 0-40 ترمنځ دي. لوړې نمرې د فشار لوړه کچه په ګوته کوي. داسې انګیرل کیږي چې خلک د دوی سره د مبارزې سرچینو پورې اړه لري د ګواښونکي یا ننګونې پیښو کچه ارزوي. لوړه نمرې د پوه شوي فشار لوی درجې په ګوته کوي. د کافي ټیسټ ریټیسټ اعتبار او متقابل او تبعیض اعتبار هم راپور شوي.[19] زموږ په څیړنه کې، د دې پیمانه د داخلي ثبات ارزولو لپاره د کرونباچ الفا کوفیفینټ 0.88 حساب شوی.

 

د توپیر د تکرار اقداماتو تحلیل د MBSR او TAU ګروپونو پرتله کولو لپاره ترسره شوي ترڅو د درملنې دمخه، وروسته درملنې، او د 3 میاشتو تعقیب کې د لیدل شوي فشار او GSI اقداماتو په اړه پرتله کړي. همدارنګه، د چای مربع ازموینه په دوو ګروپونو کې د ډیموګرافیک پرتله کولو لپاره کارول شوې وه. د P ارزښت له 0.05 څخه کم په ټولو ازموینو کې د پام وړ وګڼل شو.

 

پایلې

 

د 66 مضامینو په منځ کې، د MBSR ګروپ څخه 2 برخه اخیستونکي د 2 غونډو څخه زیات د ورکیدو له امله خارج شوي. همدارنګه، درې برخه اخیستونکي د ازموینې وروسته یا تعقیب کې د پوښتنلیکونو بشپړ نه کولو له امله ایستل شوي چې یو یې د MBSR ګروپ څخه او درې برخه اخیستونکي د TAU ګروپ څخه وو. جدول 2 د موضوعاتو ډیموګرافیک ځانګړتیاوې او د تصادفي چک پایلې ښودلې. د عمر متغیر کې د MBSR او TAU ګروپونو ترمنځ د توپیرونو لپاره د ټیسټ پایلې او په نورو متغیرونو کې د چای مربع ازموینې ښودلې چې په دوو ګروپونو کې د ډیموګرافیک متغیرونو ترمنځ کوم مهم توپیر شتون نلري او مضامین په تصادفي ډول دوه ګروپونو ته ګمارل شوي.

 

جدول 2 د موضوعاتو ډیموګرافیک ځانګړتیاوې

جدول 2: د مضامینو ډیموګرافیک ځانګړتیاوې a,b.

 

جدول 3 د متغیر متغیرونو اوسط نمرې او معیاري انحرافات وړاندې کوي (د پام وړ فشار او GSI) او د درملنې دمخه دوره، د درملنې وروسته دوره، او د 3 میاشتو تعقیب کې د پایلو اقداماتو پرتله کول.

 

جدول 3 معنی، معیاري انحرافات او د پایلو د اقداماتو پرتله کول

جدول 3: د MBSR او TAU ګروپونو کې د درملنې دمخه، وروسته درملنې، او تعقیب پړاوونو کې د پایلو اندازه، معیاري انحراف، او د پایلو پرتله کول.

 

جدول 3 د TAU ګروپ په پرتله د مداخلې ګروپ (MBSR) کې د ترلاسه شوي فشار او GSI ډیر کمښت ښیې، پداسې حال کې چې د ترلاسه شوي فشار او GSI کمښت د TAU ګروپ کې نه لیدل کیږي. پایلو د سکورونو بدلونونو (P <0.001) په اړه د وخت او درملنې ډول تر مینځ د وخت او متقابل عمل د پام وړ اغیزه څرګنده کړه.

 

د 2 او 3 موجوده ارقامو معنی د MBSR او TAU ګروپونو لپاره د ازموینې او تعقیب مرحلو کې د فشار او GSI نمرې ترلاسه کړې.

 

شکل 2 CONSORT ډیاګرام چې د مطالعې برخه اخیستونکو جریان څرګندوي

انځور 2: د CONSORT ډیاګرام چې د مطالعې برخه اخیستونکو جریان څرګندوي.

 

شکل 3 په MBSR او کنټرول ګروپونو کې د احساس شوي فشار معنی

انځور 3: په MBSR کې د احساس شوي فشار معنی او د کنټرول ګروپونه په ازمایښت، پوسټ ټیسټ، او تعقیب کې.

 

د بحث

 

دا څیړنه د MBSR اغیزمنتوب او د معمول په څیر درملنه (TAU) د فشار سر درد سره د ناروغانو ذهني روغتیا او ذهني روغتیا کې پرتله کوي. که څه هم MBSR د فشار نښو او درد لپاره د مؤثره درملنې په توګه پیژندل شوی ، د فشار سر درد سره ناروغانو کې د رواني روغتیا ستونزو درملنې لپاره د دې اغیزې معاینه کولو ته اړتیا ده ، کوم چې په خلکو کې یو له عام شکایتونو څخه دی.

 

زموږ د مطالعې موندنې د BSI په GSI شاخص کې د عمومي ذهني روغتیا وده ښیي. په ځینو څیړنو کې، د MBSR مداخلې لخوا د پام وړ پرمختګونه د 36-توکي لنډ فارم روغتیا سروې (SF-36) په ټولو شاخصونو کې راپور شوي. SCL-20,24-R) فرعي سکیل لکه اضطراب او خپګان د MBSR لخوا د مداخلې وروسته او د 90 کال تعقیب.[90] Reibel et al. MBSR په ناروغانو کې د اوږدمهاله درد سره ښودل شوي د طبي نښو لکه اندیښنه، خپګان، او درد کې کمښت راپور ورکړی. دا ښودل شوي چې د فشار سر درد او اضطراب د کنټرول شوي ادراکي پروسس کې نیمګړتیاو سره شتون لري لکه دوامداره پاملرنه او کاري حافظه.[1] منفي احساسات کیدای شي د درد احساس سره تړلې درد ته وده ورکړي.

 

MBSR د ناروغ د رواني حالت د ښه کولو لپاره لاندې میکانیزمونه پلي کوي: لومړی، ذهنیت د هغه څه لپاره چې په هره شیبه کې پیښیږي د پوهاوي د زیاتوالي لامل کیږي، د منلو وړ چلند سره، پرته له دې چې د عادت فکرونو، احساساتو او چلند نمونو کې ښکیل شي. د پوهاوي زیاتوالی بیا د ځان او شاوخوا نړۍ په اړه د ځواب ویلو او مقابلې لپاره نوې لارې رامینځته کوي.[3] ذهنیت د ځان احساس رامینځته کوي چې د یو چا له افکارو ، احساساتو او بدني احساس څخه لوی وي لکه درد. د هوښیارتیا تمرینونه، زده شوي پیرودونکي د لیدونکي ځان ته وده ورکوي. د دې وړتیا سره، دوی کولی شي خپل فکرونه او احساسات په غیر فعال او غیر قضایي طریقه وګوري چې مخکې یې ډډه کوله، مخکې له دې چې د فکرونو او احساساتو مخه ونیوله په غیر فعال او غیر قضایي طریقه مشاهده شي. مراجعین زده کوي چې فکرونه په پام کې ونیسي پرته له دې چې عمل وکړي، د دوی لخوا کنټرول شي، یا په دوی باور وکړي.

 

دوهم، ذهنیت د پیرودونکي سره مرسته کوي چې په ارزښتناکو لارښوونو کې ګامونو پورته کولو کې دوام ومومي کوم چې د دوی لپاره مهم دي. ډیری پیرودونکي د اوږدمهاله درد سره غواړي د دوی د خوښې حیاتي ژوند ژوند کولو پرځای له درد څخه پاک شي. مګر د MBSR پروګرام دوی روزلي ترڅو د درد سره سره په ارزښتناکه عمل کې ښکیل شي. مطالعې ښودلې چې پاملرنه او د درد په وړاندې احساساتي غبرګون د درد په دوامداره کیدو کې مهم رول لري. احساساتي او ادراکي برخې کولی شي درد ته پاملرنه بدله کړي او د هغې په اړه اندیښنه وکړي چې کولی شي درد شدید کړي او د ناروغانو فعالیتونه ګډوډ کړي. [26]

 

دریم، د ځینو مطالعاتو موندنې ښیي چې MBSR کولی شي د دماغ فعالیت بدل کړي چې د مقرراتو د اغیزو لپاره مسؤل دي او هغه سیمې چې اداره کوي موږ څنګه د فشار فشارونو ته غبرګون ښودلی، او دا په پایله کې د بدن فعالیتونه لکه تنفس، د زړه ضربان، او نورمال کوي. د معافیت فعالیت [29,30] د ذهن تمرین د دردناک افکارو او احساساتو عکس العمل کموي چې د درد احساس قوي کوي. همدارنګه ذهنیت کولی شي د مثبت بیا ارزونې او احساساتو تنظیم کولو مهارتونو پیاوړي کولو سره د فشار او مزاج ضعف پورې اړوند رواني فزیولوژیکي فعالیت کم کړي.[31]

 

د دې مطالعې ځواک د شکايت په اړه د فشار په کمولو کې د نوي اغیزمن رواني درملنې کارول دي چې لږ مطالعه شوي، مګر دا یوه عامه طبي ستونزه ده. زموږ د مطالعې اغیزې د ساده رواني درملنې کارول دي چې ډیر ادراکي غوښتنې نه رامینځته کوي او د رنځ سر درد سره د ناروغ لپاره د کاپي کولو مهارت په توګه په اسانۍ سره کارول کیږي. له همدې امله، د دې شکایت او ناروغ په اړه د روغتیا پاملرنې متخصصین به د دې درملنې څخه ګټه پورته کړي. همدارنګه، MBSR به د ناروغ د ژوند طرز بدل کړي څوک چې د هغه د ستونزې له امله لا زیاتیږي. د دې مطالعې اصلي محدودیت د MBSR او د سرو زرو معیاري رواني درملنې لکه د ادراکي چلند درملنه (CBT) ترمنځ د پرتله کولو نشتوالی و. دا وړاندیز شوی چې راتلونکي مطالعې ته اړتیا ده چې د MBSR اغیزمنتوب پرتله کړي او نور دودیز او نوي ادراکي چلند درملنې په ناروغانو کې د فشار سر درد سره پرتله کړي.

 

پایله

 

زموږ څیړنه د دې فرضیې ملاتړ کوي چې هغه ناروغان چې د فشار سر درد سره مخ دي کولی شي د MBSR پروګرام کې برخه اخیستلو سره خپل عمومي ذهني روغتیا ته وده ورکړي. په لنډیز کې، د اوسني مطالعې پایلې وړاندیز کوي چې MBSR کولی شي په لنډ وخت کې په ورځني فعالیتونو کې د درد پورې اړوند اندیښنه او مداخله کمه کړي. د ذهني تمرینونو ځانګړي ځانګړتیاوې اسانه روزنه ده او پیچلي ادراکي وړتیاو ته اړتیا نلري.

 

مالي ملاتړ او سپانسرشپ: نيل.

 

د ګټو ټکر: د ګټو شخړې شتون نلري.

 

د لیکوال ونډه

 

AO د کار په تصور کې مرسته وکړه، د مطالعې ترسره کول، او د کار ټولو اړخونو لپاره موافقه وکړه. FZ د کار په تصور کې مرسته وکړه، د مسودې بیاکتنه، د نسخې وروستۍ نسخه تصویب او د کار ټولو اړخونو سره موافقه وکړه.

 

کوروداني د

 

لیکوال د شهید بهشتي روغتون له کارکوونکو او ګډونوالو څخه مننه کوي. لیکوالان د میساچوسټس پوهنتون کې د ذهنیت لپاره مرکز (CFM) څخه د کبت زین څخه هم مننه کوي چې په مهربانۍ سره یې د MBSR لارښوونو بریښنایی کاپي چمتو کړې.

 

په پای کښې،په داسې حال کې چې لنډمهاله فشار ګټور دی، اوږدمهاله فشار په پای کې کولی شي د مختلفو روغتیا مسلو لامل شي، په شمول د اضطراب او خپګان او همدارنګه د غاړې او ملا درد، سر درد او د ډیسک هینیشن. په خوشبختۍ سره، د ذهنیت مداخلې، لکه د کرایټرایکیک پاملرنې او د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR) خوندي او اغیزمن فشار مدیریت بدیل درملنې اختیارونه دي. په نهایت کې، پورته مقاله د شواهدو پر بنسټ پایلې ښودلې چې MBSR کولی شي فشار کم کړي او د فشار سر درد سره ناروغانو کې عمومي ذهني روغتیا ته وده ورکړي. معلومات د بایو ټیکنالوژۍ معلوماتو ملي مرکز (NCBI) څخه راجع شوي. زموږ د معلوماتو ساحه د chiropractic او همدارنګه د نخاعي ټپونو او شرایطو پورې محدوده ده. د موضوع په اړه د بحث کولو لپاره، مهرباني وکړئ د ډاکټر جیمینز څخه پوښتنه وکړئ یا موږ سره اړیکه ونیسئ 915-850-0900 .

 

د ډاکټر الیکس جیمینز لخوا جوړ شوی

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوعات: د ملا درد

 

د احصایو له مخې، نږدې 80٪ خلک به لږترلږه یو ځل د خپل ژوند په اوږدو کې د ملا درد نښې تجربه کړي. د ملا درد یو عام شکایت دی چې کیدای شي د مختلفو ټپونو او/یا شرایطو له امله پایله ولري. ډیری وختونه، د عمر سره د نخاع طبیعي انحطاط کولی شي د ملا درد لامل شي. هایټیټ شوی ډیسک هغه وخت رامنځ ته کیږي کله چې د انټرورټیبرل ډیسک نرم، جیل په څیر مرکز د هغې په شاوخوا کې د اوښکو له لارې فشار راوړي، د کارټیلج بهرنۍ حلقه، د اعصابو ریښو فشار او خارښ کوي. د ډیسک هینیشنونه ډیری وختونه د شا په ښکته برخه یا د نخاعي نخاع کې واقع کیږي، مګر دا ممکن د رحم د نخاع یا غاړې سره هم واقع شي. د زخم او/یا خراب حالت له امله په ټیټ شاته کې موندل شوي د اعصابو اختلال کولی شي د سکایټیکا نښې رامینځته کړي.

 

د کارټون پیپر بوای بلاګ عکس لوی خبرونه

 

ډیر مهم موضوع: د کار ځای فشار اداره کول

 

 

نور مهم موضوعات: اضافي اضافي: د موټر حادثې ټپ درملنه ال پاسو، TX Chiropractor

 

خالي
ماخذونه
۱.�ترکانجیک زیډ، الیکسیک شیابي A. د فشار ډوله سر درد.�اکټا میډ کرواتیکا.�2008؛62:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. د مزمن ټینیټس ناروغانو کې رواني کموربیډیت: تحلیل او د اوږدمهاله درد، اسما یا atopic dermatitis ناروغانو سره پرتله کول.د کیفیت ژوند ریز.�2013؛22:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�ډیون ایف، بلیس ایم سی، مونیسټس JL. د اوږدمهاله درد په درملنه کې د منلو او ژمنتیا درملنهسانټ مینټ کوی.�2013؛38:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�کیتکارت ایس، ګالاتیس این، امینک ایم، پرویو ایم، پیټکوف J. د اوږدمهاله فشار ډوله سر درد لپاره لنډ ذهنیت پر بنسټ درملنه: یو تصادفي کنټرول شوی پیلوټ مطالعه.چلند کوګن رواني.�2013؛42:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�Reibel DK، Greeson JM، Brainard GC، Rosenzweig S. Mindfulness پر بنسټ د فشار کمول او د متفاوت ناروغ نفوس کې د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت.جنرال هسپتال رواني درملنه.�2001؛23:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�ګروسمن پی، نیمن ایل، شمیت ایس، والاچ ایچ. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول او روغتیا ګټې. یو میټا تحلیل.�J Psychosom Res.�2004؛57:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Mindfulness پر بنسټ د درد د اوږدمهاله شرایطو لپاره فشار کمول: د درملنې پایلو کې بدلون او د کور مراقبت تمرین رول.J Psychosom Res.�2010؛68:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Kerrigan D، Johnson K، Stewart M، Magyari T، Hutton N، Ellen JM، et al. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو پروګرام کې برخه اخیستونکي د ښاري ځوانانو تر منځ په لید کې لید، تجربې، او بدلونونه.د کلینیک تمرین بشپړ کړئ.�2011؛17:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�کبت-زین جې نیویارک: ډیل خپرونه؛ 1990. بشپړ ناورین ژوند؛ مخ ۱۸۵.
۱.�Hayes AM، Feldman G. د احساساتو تنظیم کولو او په درملنه کې د بدلون پروسې په شرایطو کې د ذهنیت جوړښت روښانه کول.کلین سایکول-ساینس Pr۱۸:۸۳�۸۸.
۱.�Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. د فکري پر بنسټ فشار کمولو سره د فایبرومالجیا درملنه: د 3-وسله وال تصادفي کنټرول شوي محاکمې پایلې.درد.�2011؛152:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Pradhan EK، Baumgarten M، Langenberg P، Handwerger B، Gilpin AK، Magyari T، et al. د روماتيزم په ناروغانو کې د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو اغیز.ارتریتس ریوم.�2007؛57:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�Cramer H، Haller H، Lauche R، Dobos G. د ټیټ درد درد لپاره د ذهنیت پر بنسټ فشار کمول. یو سیستماتیکه بیاکتنهد BMC تکمیلی بدیل میډ.�2012؛12:۱۸.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�Bazarko D، Cate RA، Azocar F، Kreitzer MJ. په کارپوریټ ترتیب کې ګمارل شوي د نرسانو روغتیا او هوساینې باندې د نوښت لرونکي ذهنیت پراساس د فشار کمولو برنامې اغیزه.د کار ځای چلند روغتیا.�2013؛28:۱�۶.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�کارلسن ایل، ګارلینډ ایس این. د سرطان په ناروغانو کې د خوب، مزاج، فشار او ستړیا نښو باندې د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR) اغیزې.Int J Behav Med.�2005؛12:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Lengacher CA، Kip KE، Barta M، Post-White J، Jacobsen PB، Groer M، et al. یوه ازمایښتي مطالعه چې د پرمختللي مرحلې سرطان ناروغانو او د دوی پاملرنې کونکو ترمینځ په رواني حالت ، فزیکي حالت ، سالویري کورټیسول ، او انټرلیوکین -6 باندې د ذهنیت پراساس فشار کمولو اغیز ارزوي.J Holist Nurs.�2012؛30:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Simpson J, Mapel T. د هغو خلکو لپاره چې په نیوزیلینډ کې د اوږدمهاله فزیکي ناروغیو سره ژوند کوي د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمولو (MBSR) روغتیا ګټو په اړه یوه څیړنه.NZ Med J.�2011؛124:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�امیدي الف، محمدي الف، زرګر ایف، اکبري ایچ. د ذهني فشار پر بنسټ د فشار کمولو اغیزمنتیا د تجربه لرونکو متقاعدینو په مزاج کې چې د صدماتو وروسته فشار اختلال لري.Arch Trauma Res.�2013؛1:۱�۶.�[د PMC آزاد مقاله][پیوستون]
۱.�کوهین ایس، کامارک ټي، مرمیلسټین آر. د پام وړ فشار نړیواله اندازهد روغتیا ټولنې چلند.�1983؛24:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�Roth B، Robbins D. د ذهنیت پر بنسټ د فشار کمول او د روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت: د دوه ژبني داخلي ښار ناروغانو څخه موندنې.د رواني ناروغیو درملنه2004؛66:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�براون KW، ریان RM. د شتون ګټې: ذهنیت او په رواني هوساینې کې د هغې رولJ Pers Soc رواني.�2003؛84:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�اسټین JA، Shapiro SL، Lee RA، Shapiro DH. Jr د ذهن او بدن درمل کې د کنټرول جوړښت: د روغتیا پاملرنې لپاره اغیزې.بدیل روغتیایی درمل1999؛5:۱�۶.�[پیوستون]
۱.�کوهن ایس، ویلیامسن جی د متحده ایالاتو د احتمالي نمونې کې فشار احساس کړ. په کې: سپاکاپان S، Oskamp S، مدیران.�د روغتیا ټولنیز ارواپوهنه.نیوبري پارک، CA: سیج؛ ۱۹۸۸ مخ. ۱۸۵.
۱.�ګیري سي، روزنتال ایس ایل. د اکاډمیک روغتیا پاملرنې کارمندانو کې د 1 کال لپاره په فشار ، هوساینې او ورځني روحاني تجربو باندې د MBSR دوامداره اغیزه.د بدیل تکمیل میډ.�2011؛17:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�Dick BD، Rashiq S، Verrier MJ، Ohinmaa A، Zhang J. نښې نښانې، د درملو زیان، او د اوږدمهاله درد کلینیک نفوس کې د 15D روغتیا پورې اړوند د ژوند کیفیت وسیله کارولو لپاره مالتړ.د درد آرام درملنه 2011.�2011:809071.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. اوس مه ګورئ! درد او پاملرنه.کلین میډ...2005؛5:۱�۶.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�بینر الف، ورجی ایم، دافعه ای ای، فلاح او، الجحیشی T، Schlogl J، et al. رواني فکتورونه: اضطراب، خپګان، او د کم ملا درد ناروغانو کې د سوماتائزیشن نښې.د درد ریس.�2013؛6:۱۸�۴۴.[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�لی جې، واټسن ډي، فری-لا لا. رواني عوامل د محلي او راجع شوي تجربوي عضلاتو درد وړاندوینه کوي: په صحي لویانو کې د کلستر تحلیل.یور ج درد.�2013؛17:۱�۶.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�ډیویډسن RJ، کبات-زین J، شوماکر J، Rosenkranz M، Muller D، Santorelli SF، et al. د دماغ او معافیت فعالیت کې بدلونونه چې د ذهنیت مراقبت لخوا تولید شويد رواني ناروغیو درملنه2003؛65:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�Lazar SW، Kerr CE، Wasserman RH، Gray JR، Greve DN، Treadway MT، et al. د مراقبت تجربه د کورټیکل ضخامت له زیاتوالي سره تړاو لرينیورپورټ.�2005؛16:۱�۶.�[د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
۱.�مک کریکن LM، جونز آر. د ژوند په اوومه او اتمه لسیزو کې د لویانو لپاره د اوږدمهاله درد درملنه: د منلو او ژمنتیا درملنې لومړنۍ مطالعه (ACT)د درد دوا2012؛13:۱۸�۴۴.[پیوستون]
۱.�McCracken LM، ګوتیریز-مارتنیز O. د منلو او ژمنتیا درملنې پراساس د اوږدمهاله درد لپاره د انډول ډیسپلینري ګروپ پراساس درملنې کې د رواني انعطاف په برخه کې د بدلون پروسې.چلند هلته دی.�2011؛49:۱�۶.�[پیوستون]
Accordion بند کړئ